О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, ссылаясь на то, что 31.10.2022 в 05 часов 58 минут водитель <ФИО>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании подержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства (л.д. 93). Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что 28.10.2022 в <обезличено>, произошло ДТП, <ФИО>, управляя
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28.10.2022 в <обезличено>, произошло ДТП, <ФИО>, управляя транспортным средством «Лифан 214813», государственный регистрационный знак № допустил наезд
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> должны быть взысканы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Московский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец П.А.А. обратился в суд с исковым заявлением с учётом уточнения от <дата> к Д. о взыскании разницы между страховым возмещением по ОСАГО и фактическим размером восстановительного ремонта автомобиля «KIASLS (SPORTAGE)», г.р.з. №
Описательная часть
Представитель третьего лица САО «РЕСО-Гарантия» - Р. в судебном заседании оставил разрешение исковых требований истца к ответчику Д. на усмотрение суда. Судом установлено, что <дата> в 18 часов 00 минут возле
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИВ обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 10 марта 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Воронкова, д. 8, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Corolla Fielder
Описательная часть
Ответчик ЮК в судебном заседании пояснил, что не согласен с заявленными требованиями, поскольку сумма ущерба является завышенной. Из материалов дела следует, что 10 марта 2023 года в г. Благовещенске в районе ул
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование
Резолютивная часть
Исковое заявление ИВ к ЮК о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец - САО «Ресо-гарантия» обратился в Кировский районный суд г. Кемерово с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства HONDA LOGO г/н №***, под управлением <ФИО> и транспортного средства ВАЗ 2109 г/н
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-гарантия» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала, просила приостановить производство по делу до рассмотрения заявления
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> в адрес АО «СОГАЗ» 11 октября 2022 года направлено заявление о наступлении страхового случая с указанием
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в районе здания № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием четырех автомобилей: «Toyota Crown», государственный
Мотивировочная часть
Оценив доводы, изложенные в иске, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, исследовав материалы административного производства, письменные
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Бизнес-Моторс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, в сумме 189 705 руб., расходов на оплату государственной пошлины в размере 4995 руб., расходов
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.09.2021 между ООО «Бизнес-Моторс» и <ФИО> был заключен договор аренды №н00000036948, согласно которому общество предоставляет арендатору во временное владение
Мотивировочная часть
Поскольку вред имуществу ООО «Бизнес-Моторс» был причинен в результате нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу ООО «Бизнес-Моторс» в счет возмещения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес-Моторс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 19.06.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, отбывающий наказание в ФКУ КП-9 УФСИН России по Владимирской области, участвовать в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах,, на основании п. «б» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным выше иском, в обоснование которого указал, что <дата> около Х часов Х минут по адресу <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля марки Х, государственный
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности № от <дата>, в судебном заседании не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем, экспертное заключение ООО «Тех-Эксперт» от <дата> №, суд считает недопустимым доказательством по делу, поскольку оно не соответствует требованиям, установленным Федеральным законом от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «ИТЕКО РОССИЯ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; морального вреда; расходов на подготовку заключения эксперта; расходов по уплате
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 24 июня 2022 года произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 24 июня 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки Шкода, г.р.з. Р800АТ797, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности экспертного заключения об определении размера причиненного автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Начибулло <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный ДТП в размере 512478 руб.50 коп., неустойку в размере 30748 руб.71 коп, госпошлину 8632 руб.27 коп. указав, что <дата> между ООО «Каршеринг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить в части
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указал, что 30.08.2022 в 08 часов 20 минут на перекрестке улиц Осипенко и Кирова г. Великий
Описательная часть
Представитель истца Полозов С.Ю. уточненные исковые требования поддержал полностью, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 30.08.2022 в 08 часов 20 минут на перекрестке улиц Осипенко
Мотивировочная часть
Определяя ко взысканию с <ФИО> в пользу истца сумму ущерба, суд принимает во внимание следующее. Исходя из объёма фактически оказанных услуг (сбор документов, составление искового заявления), с учётом количества судебных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 83 281 рублей, а также судебные расходы: по уплате государственной пошлины 2 698 рублей 43 копеек, по оценке ущерба 4 000 рублей, по оплате услуг представителя 15 000
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Судом установлено, что <Дата обезличена> в 18-40 часов на <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Рассматривая вопрос о взыскании расходов на отправку ответчику телеграммы размере 490,70 руб., суд полагает его
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, требуя взыскать с последнего в их пользу сумму причиненного ущерба в размере 108 471,72 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 369 рублей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие) c участием автомобиля «Kia Rio» г/н №, под управлением <ФИО> и автомобиля «Honda CR-V» г/н №
Мотивировочная часть
Установив, что столкновение автомобилей произошло по вине водителя <ФИО> относительно чего последним в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено возражений, принимая во внимание, что страховая компания возместила
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения <адрес>, паспорт №, выдан <дата> , код подразделения №) о возмещении ущерба, причиненного в результате
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просит взыскать ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 248 000 руб.; расходы по оплате услуг независимой технической
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, определив на основании ст. 167 ГПК РФ о рассмотрении дела в отсутствие истца, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Райского /________/ к <ФИО> /________/ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что <дата> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки SSANG YONG госномер
Описательная часть
Просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 30 500 руб., штраф в размере 15 250 руб., неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 154 635 руб., моральный вред 20 000 руб. судебные расходы. Так же
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, из материалов дела следует, что решение финансового уполномоченного
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к САО «ВСК» о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, отказать
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к ответчику с учетом уточнения исковых требований с требованиями взыскать в свою пользу в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП, по результатам проведения судебной экспертизы в размере 44
Описательная часть
Как установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Corolla с государственным регистрационным номером У, что подтверждается копией СТС и административным материалом. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд полагает необходимым руководствоваться заключением судебной экспертизы ООО «Оценщик», поскольку заключение содержит ссылки на действующие нормативные документы, на источник информации, описание объекта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ефремовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 06 часов 50 минут на 263 км + 500 м автодороги М4 Дон произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого водитель <ФИО> <ФИО>, управляя автомобилем , двигаясь
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий <ФИО>, допустившим нарушение требований п.п. 1.2, 10.1 Правил дорожного движения РФ, поскольку управляя
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 31 октября 2021 года на <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП 31 октября 2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВАЗ 21103, гос. номер №, было повреждено транспортное средство, принадлежащее истцу <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, при расчете неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для заявления требований о взыскании неустойки в размере
Резолютивная часть
Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> денежные средства в размере 156 140 руб. в счет неустойки, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., а всего 159 140 (сто пятьдесят девять тысяч сто сорок) рублей
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что 15 января 2023 года в 18
Описательная часть
Представитель истца Ж., действующая на основании доверенности от 09 февраля 2023 года, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Корсаковскому городскому округу В. в отношении Е. составлен протокол за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, которым просит взыскать ущерб, причиненный в результате повреждения транспортного средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.11.2018г. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах: <ФИО> нарушив пункт 5.2 ПДД РФ, будучи пассажиром, приехал
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, поскольку на дату причинения ущерба автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика АО «СОГАЗ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, против удовлетворения требований возражала, просила приостановить производство по делу до рассмотрения заявления
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку <ФИО> в адрес АО «СОГАЗ» ... направлено заявление о наступлении страхового случая с указанием просьбы выдать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Автотранс» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что 26.06.2022г. на перекрестке улиц Каляева/Минская водитель <ФИО>, управлял служебным автомобилем 47052А, гос.номер В819ХТ702, принадлежащем на праве собственности ООО «АВТОТРАНС», нарушив требование
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный истице в результате дорожно-транспортного происшествия, составляет 237000 рублей. Сопоставив размер ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Автотранс» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указано, что 25.12.2020г. по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
В судебное заседание истец - <ФИО> не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании представил ходатайство об увеличении исковых требований. Просил
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца по доверенности <ФИО>, ответчика <ФИО>, его представителя по доверенности <ФИО>, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
