О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в Железнодорожный районный суд г. Красноярска с исковым заявлением к ООО «Автоколонна 1967 - заказные перевозки» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования еще...

Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, дополнительно пояснил, что в рамках досудебной экспертизы были взяты цены из программы AutoDEX, программа еще...

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела и иные представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая фактические обстоятельства дела, категорию разрешенного спора еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Автоколонна 1967 - заказные перевозки» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Смоленскому областному государственному бюджетному учреждению «Управление областных автомобильных дорог» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель СОГБУ «Управление областных автомобильных дорог» <ФИО> в судебном еще...

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части еще...

Взыскать со Смоленского областного государственного бюджетного учреждения «Управление областных автомобильных дорог» в пользу <ФИО> 203 000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, 10 000 рублей 00 копеек расходов еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП в сумме 68 800 рублей, расходов по оплате экспертного заключения в размере 5 000 рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал по тем еще...

Также суд считает, что в действиях водителя <ФИО> отсутствуют нарушения, явившиеся причиной данного ДТП, поскольку ее автомобиль в момент ДТП был припаркован и не двигался. Доказательств того, что причиной возникновения еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 102 203 рубля еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указал на то, что автомобиль , государственный регистрационный знак № находился на обочине, поскольку ранее попал в ДТП. Проезжая мимо еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что повреждения в заявленном объеме не могли быть причинены автомобилем <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат

Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «СВК-Иркутск» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 255692 рубля 50 копеек, расходы по оплате экспертного заключения в размере 5 еще...

Представитель <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на 3 года, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что автомобиль восстановлен в ходе производства по делу еще...

Представленный расчет суд считает верным. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред еще...

Исковые требования Брюхно к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата еще...

Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyota, государственный регистрационный знак <номер изъят>..; еще...

Иск удовлетворить

Истцом <ФИО> предъявлено исковое заявление к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании суммы в размере 170900 руб. в качестве возмещения ущерба еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные требования, просил их удовлетворить. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали в полном объеме еще...

Оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов заключения суд не усматривает, в связи с чем, считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого доказательства по настоящему делу Учитывая, что риск еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

ООО «Легион 18» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб в размере 71 120 рублей; 7 000 рублей – расходы на проведение экспертизы; 30 000 рублей расходы еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности еще...

Выслушав представителей сторон, изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Легион 18» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано на то, что <Дата> в г. Саратове, произошло еще...

В судебном заседании ответчик, представитель ответчика не возражали против исковых требований в части взыскания ущерба, оплаты досудебного исследования, оплаты государственной пошлины, просили снизить размер оплаты услуг еще...

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая, что произведенная страховая выплата в полном объеме не покрыла причиненный истцу ущерб в результате дорожно-транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Иск удовлетворить частично

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 221 511,78 руб. и расходов по оплате государственной пошлины 5 415 руб., указав в обоснование иска, что <дата> еще...

Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства Skoda Kodiaq 1.4, г.р.з. № под управлением <ФИО> и транспортного средства ВАЗ 2101 3, г.р.з. № под управлением <ФИО> Согласно еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом вышеприведенных положений закона, принимая во внимание, что материалами дела подтверждён факт повреждения застрахованного у истца транспортного средства еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании с него причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 253530,79 руб., расходов по оплате стоимости еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивала. Доказательств иного размера ущерба <ФИО> в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 35 200 еще...

В судебном заседании установлено, что 16.05.2022 в г. Северске произошло столкновение автомобиля марки «ВАЗ 21150» государственный регистрационный знак **, под управлением ответчика с автомобилем марки «Toyota Vits» еще...

Оснований не доверять заключению судебной экспертизы суд не усматривает, поскольку заключение соответствует требованиям ч. 2 ст. 86 ГПК РФ и ст. 8 Федерального закона «О государственной судебно-экспертной деятельности еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в Мценский районный суд Орловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). В обоснование заявленных требований еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Суду пояснил, что в настоящее время автомобиль Лада Веста с государственным регистрационным знаком рус отремонтирован еще...

При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу <ФИО> следует взыскать денежные средства в счет возмещения материального ущерба в размере 220015,20 рублей (435234 рубля - 214650,80 рублей - 568 рублей), в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к администрации г. Уяра о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Представитель истца Забара И.А. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, в связи с тем, что администрацией г. Уяра еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен ущерб автомобилю истца BMW532I, государственный регистрационный знак № произошло в результате наезда водителя еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации г. Уяра Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указав, что <дата> у <адрес>, в результате наезда на выбоину, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ г/н № принадлежащего на праве собственности еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля БМВ г/н №. Названные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспариваются ответчиком. Из материалов дела следует, что по результатам еще...

На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц. Суд, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань», Управлению дорожного хозяйства и транспорта администрации муниципального образования «Городской округ город Астрахань» о возмещении еще...

Л.С.В. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

В судебном заседании истец Л.С.В. и представитель истца Б.А.А., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержали в полном объеме. Представитель АО "АльфаСтрахованиее" М.А.Ю. в судебном еще...

Выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах применительно к положениям ст. 333.19 НК РФ, с АО "АльфаСтрахование" в доход еще...

Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу Л.С.В. денежные средства в размере 72916,00 рублей, неустойку 11860,38 рублей, моральный вред 5000 рублей, штраф 3431,20 рублей, судебные расходы 1108,80 рублей

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> и к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании своих требований указав, что <дата> в 15.00 час. по адресу: еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> исковые требования к ПАО СК «Росгосстрах» поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить их еще...

При указанных выше обстоятельствах следует признать, что вина <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, установлена. Таким образом еще...

Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар, МКУ муниципального образования город Краснодар «Единая служба заказчика», МКУ муниципального образования город Краснодар «Центр мониторинга еще...

В судебном заседании представитель истца на основании доверенности <ФИО> требования поддержала. Как установлено в судебном заседании <дата> в 00 час. 54 минут по адресу: г. Краснодар <адрес>..; еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Определяя лицо, на которое должна быть возложена, обязанность по возмещению причиненного ущерба суд еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

В суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что в соответствии с постановлением от .............. о наложении административного штрафа, составленным ст. ИДПС ОСБДПС ГИБДД .............. <ФИО>, ответчик еще...

В судебном заседании: В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами гражданского дела, не оспариваются сторонами следующие обстоятельства. В соответствии с позицией <ФИО>, данной в еще...

1) Повреждения автомобиля марки/модели «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак «К040ЕВ126», соответствует обстоятельствам ДТП, имевшего места .............. и могли быть получены при указанных обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в полном объеме

ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 24.04.2023 по адресу: г. *** произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал. Согласно исследованному в судебном заседании еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным заключением. Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным, сделанные в нем еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> ***2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании требований указала, что *** в *** на адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании установлено, что *** в *** на адрес*** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ей же и автомобиля *** под управлением еще...

Проанализировав фактические обстоятельства дела и юридически значимые доказательства, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 15 декабря 2022г., в 07 час. 35 мин., по адресу: еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме, дополнительно пояснив, что моральный вред ей причинен тем, что из-за дорожно-транспортного происшествия она испытала неудобства, нравственные страдания еще...

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, руководствуясь положениям ст. 15 ГК РФ, исходя из смысла правовых позиций, сформулированных еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что 03.05.2021г., в 01-00 час., по адресу: <адрес>, в районе он, управляя автомобилем , допустил наезд на дефект дорожного покрытия, в результате чего автомобиль получил еще...

Представитель ответчика МКУ «ДГХ» г. Шахты <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск не признала по тем основаниям, в момент ДТП аварийный участок дороги находился в зоне ответственности ООО еще...

По данному спору обязанность по доказываю своей невиновности лежит на лице, нарушившим обязательство или причинившем вред, то есть по настоящему делу – на ООО «Ростовское ДСУ». При таких обстоятельствах, МКУ «ДГХ» г. Шахты еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

24 июля 2023 года истец <ФИО> обратился в Кингисеппский городской суд Ленинградской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 135 351 руб. и судебных еще...

В предварительном судебном заседании 27 сентября 2023 года ответчик <ФИО> А.С. возражал против удовлетворения иска, оспаривая как свою виновность в дорожно-транспортном происшествии, так и обязанность по возмещению ущерба еще...

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение ответчиком <ФИО> требований вышеуказанных пунктов 1.3, 1.5, 9.10 Правил еще...

В удовлетворении иска Юнусалиева Абдулкосимбека Исроилжона к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать