О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 14376–14400 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 29.12.2022 по адресу: *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица ПАО «САК «Энергогарант» <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержал в полном объеме, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным заключением. Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным, сделанные в нем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ***3 к <ФИО> ***4 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что <дата> около 10 часов 30 минут в <адрес> на пересечении
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> на около <адрес> в <адрес>, произошло ДТП. Из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, таковых доказательств при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское  

Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере ., убытков в <обезличено> руб., расходов на проведение независимой экспертизы в размере руб., расходов на оказание консультативно-юридических услуг
Описательная часть
В предварительном судебном заседании <дата> ответчик иск признал, о чем представил письменное заявление (л.д. 60), о правовых последствиях такого процессуального действия, предусмотренных ст. 173 ГПК РФ, был уведомлен
Мотивировочная часть
Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Гражданское Удовлетворено частично

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО «Извозчик» ИНН , ООО «Контрол Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просил взыскать солидарно с надлежащего ответчика в пользу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, который совершил маневр
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который в
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское  

Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 11.07.2023 года в районе дома <адрес> с участием автомобиля ВАЗ, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> уточнил исковые требования, просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков материальный ущерб в размере 325326 руб., расходы по оплате
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для возмещения истцу вреда, причиненного его
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () возмещение ущерба в размере 325326 рублей, судебные расходы в размере 12453 рублей
Гражданское Удовлетворено частично

Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 29.05.2022 в районе дома 2и по ул. Академика Киренского в г.Красноярске
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> (доверенность от 13.09.2022 сроком на 3 года) исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям, соглашаясь
Мотивировочная часть
В силу ст. ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле. Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела и иные представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «...» c государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обращение в суд мотивирует тем, что 19.10.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения при управлении транспортным средством «Subaru Impreza»
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 17 часов 20 минут на <адрес> края, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Subaru Impreza», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Не возражал против
Мотивировочная часть
Если для устранения повреждений использовались или будут использованы новые материалы (детали, агрегаты и т.п.), расходы на такое устранение входят в состав убытков, которые должно возместить лицо, ответственное за вред, а именно включаются
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. в ... у дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что хх.хх.хх г. в ... у дома № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., государственный регистрационный знак №, под управлением истца и автомобиля ..., государственный
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного для восстановления нарушенного права собственника транспортного средства <ФИО> суд считает необходимым взыскать с АО «Альфа Страхование» ущерб в размере 207754 рублей (242454 – 34700 рублей)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Альфа Страхование» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился к мировому судье судебного участка № 4 г. Петрозаводска по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> час. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
Определением мирового судьи от <дата> приняты измененные исковые требования, согласно которым истец просит признать незаключенным соглашение о страховой выплате, заключенное <дата> между <ФИО> и САО «РЕСО
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным заключение судебной экспертизы ООО «Автотекс», учитывая, что данное заключение мотивированно, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами; эксперту
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Боровский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «Лилиани» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что истец является собственником автомобиля Лексус регистрационный знак № <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем указал в своем заявлении. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц
Резолютивная часть
Иск ООО «Лилиани» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Гайский городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №, государственный регистрационный знак № под управлением истца
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО>, представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия», представитель третьего лица СПАО "Ингосстрах" в судебном заседании не явились, извещены надлежащим образом. Как следует из
Мотивировочная часть
Учитывая, что рассматриваемое ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО> требований Правил дорожного движения Российской Федерации, что в силу положений Закона об ОСАГО повлекло возложение обязательств по возмещению вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Беловский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о взыскании денежных средств за ущерб, причиненный его автомобилю «» г.р.з. № в размере 255 000 рублей, компенсации расходов на оплату услуг эксперта в размере 15 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий в рамках предоставленных ему полномочий, отказался от требования о взыскании с ответчика неустойки в размере, определяемом в соответствии со ст.395 ГК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Русремстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> иск поддержали. Как следует из материалов дела, <дата> в 11:25 час. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Камаз»
Мотивировочная часть
По заказу страховой компании <дата> ООО «ТК Сервис М» составлено экспертное заключение, согласно которому повреждения транспортного средства потерпевшего получены при обстоятельствах, указанных в заявлении о страховом случае
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Русремстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское  

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «СТРОЙПОСТАВКА» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 04.11.2021в 00 час 30 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 04.11.2021в 00 час 30 мин. по адресу: <адрес>, ш<адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего ООО «СТРОЙПОСТАВКА», под управлением
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, ( в пользу ООО «СТРОЙПОСТАВКА» ОГРН , ИНН в счет возмещения ущерба 431352, 74 руб., расходы по оценке ущерба в размере 16 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7514
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 70 544,56, 56 руб.; расходы на оказание
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 8 марта 2023 года по адресу: , напротив , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-, государственный регистрационный знак , под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> в материалы дела представлен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ-, государственный регистрационный знак от 19 декабря 2019 года, копия которого приобщена к материалам дела. Согласно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> приблизительное в 12 часов 30 минут по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что необходимо принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Томский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к акционерному обществу «2022» (далее- АО «2022») о взыскании ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием (далее- ДТП) в размере 449 600 рублей
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства KIA RIO, идентификационный номер (VIN) №, государственный регистрационный знак № . Оценивая данные доказательства в их
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает положения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «2022» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Предгорный районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 174 586 рублей и судебных расходов, состоящих из: 10 000 рублей – оплата услуг независимого эксперта, 30 000 рублей расходы на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, заявленные уточнены требовании поддержала. Суду показала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех
Мотивировочная часть
С учетом мнения сторон, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие названных лиц. Доводы представителя ответчика <ФИО> о несогласии с выводами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба и судебных расходов, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Мензелинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании от <дата> представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил, просил взыскать с ПАО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу <ФИО> неустойку за период
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Обращаясь в суд с указанным иском, <ФИО> сослался на то, что *** в <обезличено> в районе дома №... по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , госномер ..., принадлежащего ему на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. При этом истец <ФИО> суду пояснил, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 27.12.2022 между истцом и ИП <ФИО> заключен агентский договор
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> между <ФИО> (приципал) и ИП <ФИО> (агент) заключен агентский договор, в соответствии с которым, агент обязуется за вознаграждение совершать от имени и за счет принципала
Мотивировочная часть
Исходя из объяснения участника ДТП, схемы ДТП, определения, справки о дорожно-транспортном происшествии, иных материалов дела об административном правонарушении, которым у суда нет оснований не доверять, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 04.08.2023 ответчик <ФИО>, управляя автомобилем
Описательная часть
Судом установлено, что 04.08.2023 в 20 час. 05 мин. по адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем, на ответчика подлежит возложению ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец ООО «Горизонтальная разметка автомобильных дорог» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и, просят: взыскать с ответчика в пользу истца материальный
Описательная часть
Истец ООО «Горизонтальная разметка автомобильных дорог» в лице генерального директора <ФИО>, действующего на основании Устава, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, пояснил, что на момент
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не принимать данное заключение в качестве доказательств по делу, поскольку организация, проводившая расчет стоимости причиненного ущерба, имеет лицензию на производство данных работ. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Горизонтальная разметка автомобильных дорог» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Страница 576 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.