О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что <дата> в 15 час. 00 мин. по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> А, водитель
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО> поддержал исковые требования с учетом уточнений в полном объеме. Как установлено судом и следует из материалов дела, что <дата> в 15 часов 40 минут
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, исследовав материалы данного гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «ДТП Онлайн» обратилось в суд с иском к П.Н.АБ. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, указав, что 14.02.2022 произошло ДТП с участием транспортных
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Как усматривается из материалов дела,14.02.2022 произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд, принимая во внимание, что страховая компания, осмотрев транспортное средство, соответствующее направление на ремонт не выдала, не направила его на восстановительный ремонт
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «ДТП Онлайн» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины – отказать
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененных исковых требований, принятых судом к рассмотрению в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истцов, ответчиков, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное
Североморский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что 29 декабря 2022 года в г. ***, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Не настаивает на взыскании расходов по оплате услуг нотариуса в размере 3800 рублей. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии со статьями 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца <ФИО> подлежат взысканию понесенные расходы по оплате юридических услуг
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Ильинский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец) обратился с иском к <ФИО> (далее - ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 82 100,00 руб., убытков за проведение экспертизы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по обстоятельствам, указанным в исковом заявлении, дополнительно указала, что имеющиеся в материалах дела документы подтверждают факт ДТП
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 52 581 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества (САО) «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указывает, что 24 декабря 2022 г. около дома № 42 по ул. С.Тюленина в г. Кургане произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, на заявленных требованиях настаивал по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании исковых требований указав, что 21 августа 2022 года, примерно в 14 часов 00 минут, у <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Renault Fluence», государственный регистрационный номер №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 16 24 №509921
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, которые обосновывает тем, что **** в 16 часов 20 минут у ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления полностью поддержал. Судом установлено, что **** в 16 часов 20 минут у ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, с учетом представленных суду доказательств наличия разницы между фактически причиненным
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Стройэксперт» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, извещен. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования с учетом их уточнения поддержал. Из изложенных норм процессуального закона
Мотивировочная часть
В целях выполнения задач гражданского судопроизводства и требований о законности и обоснованности решения суда частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, с <ФИО>, № года рождения, 131 460 руб. сумму ущерба, 6 000 руб. сумму расходов на проведение экспертизы, 3 150 руб. сумму государственной пошлины, 4 800 руб. сумму расходов
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Истец и представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении иска настаивали в полном объёме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает, исходя из представленных доказательств, что виновным на 100% в причинении повреждений автомобилю , государственный регистрационный знак №, принадлежащего истцу, является водитель автомобиля , государственный
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 109 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 386 руб. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представители ответчика <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не прознали, просили отказать в удовлетворении, указав, что права страховой компании не нарушены. Как следует
Мотивировочная часть
Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 505000 руб., расходов на оплату досудебной оценки в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО Молочный комбинат «Касымовский» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> на 27 км + 800м, автодороги Казань
Описательная часть
Судом установлено, что ООО Молочный комбинат «Касымовский» является собственником транспортного средства , государственный регистрационный знак №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 16 35 №
Мотивировочная часть
Оценивая данное экспертное заключение, суд учитывает компетентность эксперта в разрешении поставленных перед ним вопросов, его стаж экспертной работы, достаточность исследовательского материала, правильность методики
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Молочный комбинат «Касымовский» (идентификационный номер налогоплательщика №, основной государственный регистрационный №) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, неустойки в размере 622333 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 9423 руб., указав в обоснование, что <дата> между ООО «Новые
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «ИКС-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Новые транспортные системы» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) транспортного средства Nissan Qashqai
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о возмещении истцу ущерба в размере 311 166 руб., неустойку (пени) за неисполнение обязательств по договору
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, полученного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИА обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование указав, что 24 февраля 2023 года по адресу: г. Благовещенск, в районе пер. Серышевский, д. 8 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, был поврежден
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на требованиях иска настаивали в полном объеме, просили взыскать ущерб, причиненный автомобилю истца «Nissan Note», судебные расходы по проведению оценки ущерба, на оплату услуг
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины АГ в данном дорожно-транспортном происшествии
Коркинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, компенсации морального вреда. В обосновании иска сослалась на следующие обстоятельства. 08.01.2022 года в 13 час. 15 мин
Описательная часть
Судом установлено, что 08 января 2022 года в 13 часов 15 минут у <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участием автомобилей: под управлением <ФИО> и под управлением <ФИО> Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, заслушав заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам. Заслушав ответчика, проанализировав материалы ДТП, постановление Коркинского городского суда Челябинской области
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК Гайде» обратилось в Кунцевский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав в обоснование, что 18.12.2018 в г. Орел
Описательная часть
Участвующая в судебном заседании посредством системы видео-конференцсвязи представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, при этом пояснила, что выплата страхового возмещения была осуществлена страховщиком
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Страховая Компания Гайде» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса оставить без удовлетворения
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Страховая компания «Инсайт» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в части взыскания с него ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 102394 руб., о чем представил суду письменное заявление. Последствия признания иска
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая компания «Инсайт» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, судебных расходов удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств Газель, государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и <ФИО>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На момент ДТП гражданская ответственность виновного лица не была
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Плесецкий районный суд Архангельской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> на перекрестке автомобильных дорог А-215 и 1 подъезд к п. Плесецк Плесецкого района Архангельской области произошло ДТП с участием транспортного средства , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, и в силу ст. 1068 ГК РФ обязанность по возмещению вреда не может возлагаться на работника <ФИО>, в связи с чем иск к ответчику <ФИО> удовлетворению не подлежит, а подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 85 900 рублей, о возмещении судебных расходов
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества (АО) «Объединенная страховая компания» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере 1 065 700 рублей, компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями о взыскании материального ущерба согласился в полном объеме, при этом требования о компенсации морального вреда
Мотивировочная часть
При этом суд полагает возможным восстановление транспортного средства посредством ремонта, поскольку приобретение аналогичного транспортного средства превышает стоимость восстановления поврежденного ТС. Разрешая требования
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам с требованиями с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующие рассматриваемые правоотношения, принимая во внимание фактические затраты истца на восстановление поврежденного в результате ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Мадату <ФИО>, <ФИО> Туркан Физули Кызы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему ему транспортному средству был причинен ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... государственный регистрационный знак N под управлением <ФИО>, и автомобиля ... государственный
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> в адрес АО СК «БАКС» была направлена претензия о выплате страхового возмещения без учета износа, суд приходит к выводу, о том, что между <ФИО> и АО СК «БАКС» не было достигнуто соглашение о выплате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу Страховая Компания «БАСК», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
