О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 23:58 часов еще...

Судом установлено, что 00.00.0000 в 23:58 часов на перекрестке улиц Чапаева - Северная (адрес) произошло ДТП, с участием автомобилей г.р.з. ..., под управлением <ФИО>, и г.р.з. ..., принадлежащего <ФИО>

На основании изложенного, суд считает установленным, что причиной рассматриваемого ДТП стало нарушение водителем <ФИО> требований ПДД РФ. Оценивая заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского процессуального еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 254 633 руб., расходов по оплате услуг эксперта – 8 000 руб., юриста – 15 000 руб., оплате еще...

Из материалов дела следует, что 19 февраля 2023 года около 19 час. 30 мин. в <адрес> <адрес>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>, под управлением <ФИО>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Учитывая, что <ФИО> является собственником транспортного средства, что гражданская ответственность собственника транспортного средства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ООО «ОПТИМУМ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование искового заявления, что <дата> в г. Уфе по <адрес> произошло дорожно еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в г. Уфе по <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Рено Логан г/н №, принадлежащего на праве собственности ООО еще...

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика <ФИО> извещенным о времени и месте судебного разбирательства. В силу ст. 167 ГПК РФ еще...

Исковое заявление ООО «ОПТИМУМ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 29 июня 2023 года принадлежащий ему на праве еще...

Судом установлено, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует. Из материалов дела следует, что истцом еще...

<ФИО>, <ФИО>, представители АО "МАКС" не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания по делу не просили, об уважительности причине неявки не сообщили, в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу <ФИО>, сумму ущерба 69700 рублей, компенсацию морального вреда 15000 рублей, расходы по оплате услуг независимого эксперта 8000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса 2200 еще...

Суд взыскивает с ответчика <ФИО> как работодателя <ФИО> возмещение материального ущерба автомобилю 69700 рублей, расходы на эвакуацию автомобиля 5000 рублей, расходы на оценку автомобиля 8000 рублей. Суд находит, что вред истцу еще...

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – оставить без удовлетворения

ООО «Вип-Транс» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя тем, что ООО «Вип-Транс» является собственником автомобиля марки «(-)», государственный регистрационный знак еще...

Представитель истца ООО «Вип-Транс» в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска еще...

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины с учетом частичного удовлетворения исковых требований подлежат возмещению ответчиком в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в размере 7 756 руб

Взыскать с <ФИО> ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Вип-Транс» ) денежные средства в возмещение ущерба в размере 276 245 рублей, сумму ущерба в порядке регресса в размере 179 404 рубля, расходы по оплате еще...

<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, <ФИО> и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>..; еще...

Истица <ФИО>, надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, воспользовавшись своим правом на ведение дел в суде через представителя – <ФИО>, который в судебном заседании дал еще...

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке. Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от <дата> на обращение <ФИО> следует, что в представленных документах еще...

Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к Шеуджен <ФИО>, Тугуз <ФИО> и Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба и морального вреда, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 15.05 по адресу: <адрес> М, произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования истца поддержал по изложенным в иске основаниям, ссылаясь на акт о страховом случае СПАО «Ингосстрах», в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил еще...

Суд учитывает, что при рассмотрении настоящего дела стороной ответчика стоимость причиненного ущерба не оспаривалась, ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы не заявлялось. Принимая во внимание выводы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с учетом их уточнения, удовлетворить частично

Федеральное казенное учреждение «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по <адрес>») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 23.03.2022 (л.д.7), в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено, что еще...

При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства еще...

Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба еще...

МУПП «Саратовгорэлектротранс» обратилось с иском к <ФИО> с вышеуказанными требования, в обоснование указало, что ответчик на основании трудового договора № от 06 декабря 2021 года принят в Кировское троллейбусное депо МУПП «СГЭТ» еще...

Решением Кировского районного суда г. Саратова от 16 ноября 2022 года с истца в пользу <ФИО> взыскан ущерб в связи с указанным ДТП. 12 мая 2023 года платежным поручение № истцом на основании указанного решения суда произведена оплата еще...

Суду представлены сведения о размере заработка <ФИО> Согласно справке № от 20 октября 2023 года среднемесячная заработная плата за период с 01 октября 2022 года по 30 сентября 2023 года составляет 81 781 руб. 47 коп. Вместе еще...

Исковые требования муниципального унитарного производственного предприятия «Саратовгорэлектротранс» к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) о возмещении ущерба, причиненного работником предприятию в результате дорожно еще...

Иск предъявлен по тем основаниям, что 02.12.2022 в 15 ч. 20 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: MERCEDES-BENZ Е 200 г.р.з. № (водитель/собственник <ФИО>), HONDA JAZZ г.р.з. № (водитель/собственник еще...

В судебном заседании установлено, что 02.12.2022 в 15 ч. 20 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств: MERCEDES-BENZ Е 200 г.р.з. № (водитель/собственник <ФИО>), HONDA JAZZ г.р.з. № еще...

По смыслу указанной нормы, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установить наличие вреда, его размер, противоправность действий причинителя вреда, наличие его вины (умысла или неосторожности) еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к СПАО «Ингосстрах» о взыскании страхового возмещения. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в <обезличено> час. мин. на <адрес> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые еще...

Оценив имеющиеся заключения по правилам ст.67 ГПК РФ, суд полагает правильной методику расчета стоимости восстановительного ремонта автомобиля, стоимости транспортного средства и годных остатков, приведенные в заключении ООО еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное еще...

Ответчик <ФИО> и его представитель в судебное заседание не прибыли, о времени и месте судебного разбирательства извещены телефонограммой, ходатайств не представили, ранее в судебном заседании представитель ответчика еще...

При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту решения - ДТП). Исковые требования были мотивированы тем, что 09.09.2023 в 12 час. 15 мин еще...

При рассмотрении дела судом установлено, что истец является собственником автомобиля Тойота Кэмри государственный регистрационный знак № что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного средства серии еще...

Изучив и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований <ФИО> Статьей 1082 ГК РФ установлено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд обязывает еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП от 06.04.2023. В обоснование заявленных требований истец указал, что 06.04.2023 в 21 час 20 минут у *** г. Н.Новгород еще...

Представитель истца по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд, для участия еще...

Суд считает, что нежелание ответчика непосредственно являться в суд, для участия в судебном заседании, свидетельствует об их уклонении от участия в состязательном процессе, и не может влечь неблагоприятные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно ущерба в размере 301 621,71 руб., расходов по оценке в размере 7 250 руб., услуг по дефектовке в размере 2 500 руб., расходов по оплате услуг представителя еще...

Учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска и взыскании с владельца источника повышенной опасности <ФИО> в пользу истца в счет еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «Коллекторское агентство «ИЛМА», действующее в интересах ООО «РеМарк-К» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что еще...

Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> (большие клыки), <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей Камаз 55111 с государственным регистрационным знаком еще...

Следовательно, убытков в понимании статьи 15 Гражданского кодекса РФ у ООО «РеМарк-К» не имеется. В связи с этим, суд приходит к обоснованному выводу, что истец как правопреемник потерпевшего не представил доказательств того еще...

Исковые требования ООО «РеМарк-К» к <ФИО> (водительское удостоверение 1 608 713 690) оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» (далее ГОБУЗ МОССМП), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) еще...

В судебном заседании представитель истца просит взыскать с ГОБУЗ «МОССМП» в счет возмещения причиненного ущерба разницу между рыночной стоимостью восстановительного ремонта и страховым возмещением в размере 274247 рублей 23 еще...

Таким образом, с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ № 6-П от 10.03.2017, суд приходит к выводу, что применительно к случаю причинения вреда транспортному средству в результате еще...

Иск <ФИО> к ГОБУЗ «Мурманская областная станция скорой медицинской помощи» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 19 часов 20 минут произошло ДТП с участием ТС: еще...

В нарушение требований действующего законодательства, а именно ФЗ об ОСАГО ответственность причинителя вреда - <ФИО> застрахована не была. В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования еще...

Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных в судебном еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 21.06.2022 по адресу: <адрес> произошло еще...

Как усматривается из материалов дела, истец был извещен о дате, месте и времени судебного заседания, назначенного на 03.11.2023 на 09 час. 30 мин. посредством почтовой корреспонденции, которая была возвращена в суд в связи еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал свою вину в дорожно-транспортном происшествии. Вместе с тем, считает стоимость восстановительного ремонта завышенной. Полагает, что при вынесении решения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Б.М.А. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что в результате дорожно-транспортного еще...

В судебном заседании истец участия не принимала, о слушании дела уведомлен надлежащим образом. Представитель истца, действующий на основании доверенности, Г.В.В. исковые требования поддержал по основаниям еще...

Выслушав стороны, представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения установленной законом еще...

Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу Б.М.А., <дата>.р. () денежные средства в размере 219300 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в сумме 141812,85 рублей, моральный вред 5000 рублей, штраф еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь в обоснование своих требований на то, что <дата> в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес> еще...

Судом установлено, что <дата> в 12 час. 50 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства №, под управлением водителя <ФИО>, и автомашины марки № еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, обозрев материалы ДТП ОГИБДД УМВД России по Московскому району Санкт-Петербурга, установив имеющие значение по делу обстоятельства, проанализировав и оценив представленные еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> 4 марта 2022 г. обратилась в суд с названным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 13 декабря 2021 г. в 7 часов 50 минут на улице Вологодская, № города Пензы произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 13 декабря 2021 г., в 7 часов 50 минут, в городе Пензе, напротив дома № по улице Вологодская, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. С учетом совокупности приведенных выше доказательств суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП, произошедшего 13 декабря 2021 г еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

ООО «Инженерное обеспечение» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указав, что <дата>. в 10.30 часов в районе еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные требования, с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, ссылаясь на вышеизложенные доводы. В судебном заседании ответчик <ФИО>, ее еще...

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Инженерное обеспечение» – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>г. в 08 час. 50 мин. <адрес> произошло ДТП еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании иск поддержал, пояснил, что ответчик выгуливал собаку на дороге без поводка, собака резко выскочила на проезжую часть, в результате чего еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие явилось следствием вины ответчика <ФИО>, который, являясь владельцем собаки, допустил ее нахождение без поводка на проезжей части дороги еще...

Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ***) в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ***) сумму материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126300 руб., расходы еще...