Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей Skoda Octavia, г/н №, принадлежащим на праве собственности ООО «Красноярский извоз», и под управлением <ФИО> и автомобилем
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Красноярский извоз» удовлетворить
Лениногорский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 10 часов 40 минут около
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал. В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 40 минут около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд определяет размер возмещения материального вреда, причиненного автомобилю истца, исходя из заключения эксперта № от <дата> в размере 274400 рублей 00 копеек (374400 рублей 00 копеек –
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что 02.06.2022г. по <адрес> Республики Башкортостан произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что виновником ДТП являлся он, в страховой полис не был вписан. Из материалов дела следует, что 02.06.2022г. по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения, просит взыскать в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, 98100 рублей, судебные расходы в размере 10655
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, 02 декабря 2022 года
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, что находится в причинно-следственной связи с данным дорожно-транспортным происшествием. Оценив
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16.10.2021 в 16-20 час. на 731 км. автодороги P255 Сибирь водитель
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> м автодороги Р255 Сибирь водитель <ФИО>, управляя автомобилем Honda Fit, г/н №, принадлежащим <ФИО>, в нарушение требований п. 10.1 ПДД РФ, двигался со стороны г. Ачинска
Мотивировочная часть
Пунктом 10.1 ПДД РФ предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза
Тихвинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТЭК «Кваттро» (далее – истец, ООО «ТЭК «Кваттро») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
В судебном заседании генеральный директор ООО «ТЭК «Кваттро» <ФИО> иск поддержала, ссылаясь на обстоятельства, указанные в нем. Как следует из постановления начальника отделения по розыску ОГИБДД Управления МВД России
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда имуществу (повреждение транспортного средства №) истца, является собственник транспортного средства № <ФИО> Суд
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт , в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТЭК «Кваттро», ИНН , руб. в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, руб. в возмещение
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании № руб. в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков в виде оплаты стоимости услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что с <ФИО>, владевшего транспортным средством на момент ДТП и являвшегося непосредственным причинителем вреда, в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения материального
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ""
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 17 час. 50 мин. По адресу <адрес>, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки ", совершила наезд на автомобиль ", принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает его за основу для определения ущерба. Принимая во внимание, что при подаче искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование своих требований на то, что 03.12.2022 года около 12
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Не согласен с размером стоимости восстановительного ремонта, установленным ООО
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает, что виновником дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 03.12.2022 года по адресу: около является водитель автомобиля ВМW-528, государственный регистрационный знак <ФИО>..;
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать причиненный в результате ДТП ущерб, определенный по результатам судебной экспертизы, в размере 5 931 900 руб., судебные расходы по оплате услуг оценки
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена, ее представитель, являющийся по делу также третьим лицом, <ФИО> и представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из исследованных судом видеозаписей с камер, установленных над рассматриваемым перекрестком, а также в кабине автомобиля Камаз, следует, что при приближении спецтехники к перекрестку, водитель <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства с вынесением по делу
Мотивировочная часть
С учетом того, что ответчик был надлежаще извещен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставил, а представитель истца, об изменении предмета или основания иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «НК ГРУПП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ООО «НК ГРУПП» на основании договора аренды транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил в качестве надлежащего доказательства размера причиненного ущерба принять заключение судебной экспертизы, вместе с тем, письменных уточнений, либо уточнений, внесенных
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил в качестве надлежащего доказательства размера причиненного ущерба принять заключение судебной экспертизы, вместе с тем, письменных уточнений
Резолютивная часть
Иск общества с ограниченной ответственностью «НК ГРУПП» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Приокский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> в 17 часов 55 минут по <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал в полном объеме. Таким образом, неявка лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени
Мотивировочная часть
У суда не имеется каких-либо оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов, изложенных в заключении экспертов № от <дата>., выполненном ООО «Приволжский центр оценки». Экспертиза проведена лицами, обладающими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 258 321 руб. 31 коп., взыскании расходов по проведению экспертизы в сумме 11 300 руб., расходов
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> (полномочия проверены), будучи в судебном заседании, возражали против удовлетворения исковых требований, поддержали доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ГК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса, извещенных надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания. Выслушав стороны, допросив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без удовлетворения
Собинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Василеостровский районный суд г. Санкт-Петербурга к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что 18.12.2019 года по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что 18.12.2019 года по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех автомобилей: Форд Галакси, государственный регистрационный номер NN, под управлением и принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению. Учитывая заключенное между истцом и его представителем соглашение, фактическое осуществление представителем работы в виде подготовки искового заявления и направления
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере ... руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, также просил взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. Судом
Мотивировочная часть
Принимая во внимание материалы административного дела по произошедшему ДТП, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в причинении ущерба истцу в виде повреждения его транспортного средства. При таких
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточнив его в редакции от 09.11.2023г., и просит взыскать со <ФИО> ущерб в результате дорожно-транспортного происшествия (далее-ДТП), причиненный ее транспортному средству – 50 382 рубля, расходы
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 07.10.2022г. в 16 час. 35 мин. по адресу: водитель <ФИО>, управляя автомобилем MITSUBISHI AIRTREK, г/н , при повороте налево или развороте не уступил
Мотивировочная часть
Так, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность их оценки. Оценив заключение данной судебной экспертизы, сравнив его соответствие с поставленными вопросами, определив его полноту, обоснованность
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) в возмещение ущерба – 50 382 рубля, расходы по оплате оценки причиненного ущерба - 7 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению претензии - 3 000 рублей, а также
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец участие не принимал, просил о разрешении спора в его отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. Представил письменные возражения, в соответствии с которыми транспортное средство истца
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к ***1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца ***3 в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал. Треть лицо ***6 в судебном заседании иск поддержал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным заключением. Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным, сделанные в нем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к ***1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Купинский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что постановлением № от <дата> ответчик <ФИО> признан виновным
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <обезличено> час минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «» государственный
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение специалиста, суд полагает, что оно соответствует требованиям ст. 67 ГПК РФ, является относимым, допустимым и достоверным доказательством по делу, при проведении исследования и подготовке заключения
Крутихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором указал, что <дата> в 13 час. 10 мин. произошло ДТП в районе <адрес> в <адрес> края, с участием автомобиля ВАЗ г/н №, под управлением ответчика
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также на положения ст.15, 1064, 1079ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Учитывая вышеуказанные обстоятельства и нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что стоимость ущерба, причиненного истцу
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Универсал-Авто» (далее – ООО «Универсал-Авто») обратилось в суд с иском к ШСВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В
Описательная часть
Представитель истца ООО «Универсал-Авто» МРР в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Представитель третьего лица ООО «Башнефть-Добыча» СИР в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Универсал-Авто» к ШСВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Лаганский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> в 12 час.30 мин. <ФИО>, управляя автомобилем , государственный peгистрационный знак , по адресу: <адрес>, нарушил п. 6.2 Правил дорожного движения
Описательная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела может повлечь
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания. Исходя из необходимости соблюдения баланса интересов сторон, дальнейшее отложение слушания дела может
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 14.03.2023 в 09:15 на перекрестке <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Опель Астра», г.р.з. №, не предоставил преимущество в движении и совершил столкновение
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 14.03.2023 в 09:15 на перекрестке <адрес> произошло ДТП. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Опель Астра», г.р.з. №, не предоставил преимущество в движении и совершил
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что ДТП произошло вследствие несоблюдения ответчиком <ФИО> требований ПДД, т.е. он является виновником случившегося дорожно-транспортного происшествия, обязанным в силу
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость ремонта автомобиля в размере 291 700 рублей, расходы на оплату услуг
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, повторив доводы и обстоятельства, изложенные в иске. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению ООО Сибирское экспертное бюро» № № от <дата> о стоимости восстановительного ремонта автомобиля не имеется, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, при этом
