О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец СПб ГУП «Горэлектротранс» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и, просят: взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере еще...

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что суд принял исчерпывающие меры к извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела, направив ему судебную повестку по адресу его регистрации, обеспечив тем самым возможность его участия еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО> не была застрахована в установленном законе порядке. У суда не имеется оснований не принимать данное заключение еще...

Исковые требования СПб ГУП «Горэлектротранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 17 часов 40 минут в <адрес> <ФИО> еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в иске. В судебном заседании установлено следующее. Лицом, виновным в совершении дорожно-транспортного еще...

При таких обстоятельствах, сумма ущерба 97 900,00 рублей подлежит взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее - САО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным основаниям, дополнительно пояснил, сумма недоплаченного страхового возмещения представляет собой разницу в стоимости еще...

С учетом надлежащего извещения участников процесса, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая требования еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее

Истец на судебное заседание не явился его представитель представил в суд уточнение иска и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 43 366 рублей 84 копейки (89 866 рублей 75 копеек - 46 500 рублей 00 копеек), в остальной части еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц. Согласно экспертному заключению ..., выводы которого суд считает возможным положит в основу решения: Поскольку стоимость восстановительного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия Требования мотивированы тем, что 10 марта 2023 года вследствие виновных действий еще...

Судом установлено, что все имеющиеся доказательства в материалы дела представлены в полном объеме, необходимость представления дополнительных доказательств отсутствует. При рассмотрении дела судом установлено еще...

При таких обстоятельствах, суд рассматривает дело, исходя из совокупности имеющихся в деле доказательств, с учетом положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Заслушав пояснения участников еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (вид на жительство №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Иск заявлен по тем основаниям, что истец 20.08.2022 в 21 ч. 45 мин., двигаясь на своем транспортном средстве «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № в <адрес>, совершил наезд на препятствие – дорожную выбоину еще...

В судебном заседании установлено, что истец 20.08.2022 в 21 ч. 45 мин., двигаясь на своем транспортном средстве «Мерседес Бенц», государственный регистрационный знак № в г<адрес>, совершил наезд на препятствие – дорожную еще...

Проанализировав имеющиеся в материалах дела заключения ООО «Автотехэксперт» и ООО «Автотекс», суд полагает правильным заключение судебной экспертизы ООО «Автотекс», учитывая, что данное заключение мотивированно, последовательно еще...

Иск <ФИО> к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что *** в 09 часов 32 минуты по адресу: в районе еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил еще...

Суд, изучив материалы дела, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив в совокупности доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указал, что 30.10.2022г. в 19 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца <ФИО> поддержала, по основаниям, изложенным в иске, уточнила их и просила установить степень вины ответчиков <ФИО> и <ФИО>..; еще...

Таким образом, данное заключение экспертов суд считает объективным и обоснованным, поскольку оно составлено с применением необходимой нормативно-документальной базы, с исследованием предоставленных материалов гражданского дела еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Белгороддорстрой», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 380009 (триста восемьдесят тысяч девять) рублей, расходы по оплате услуг специалиста ИП еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал исковые требования, просил суд удовлетворить их в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных требований еще...

При таких обстоятельствах, оценивая вышеприведенные нормативные правовые акты в их взаимосвязи, суд считает, что обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения на дороге по ул.Корчанская, на дату дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Белгороддорстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истица <ФИО> обратилась в суд, указав следующее. 05.05.2023 года в «00» ч. «30» мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП, а именно наезд движущегося ТС Хендэ Акцент № под управлением <ФИО> на выбоину на проезжей части дороги еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Истцом при обращении в суд были понесены расходы, связанные с рассмотрением дела, в связи с чем, истцом заявлено требование еще...

Исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению в части. При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП денежную сумму в размере рублей; расходы по оплате госпошлины в размере рублей еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как еще...

На момент дорожно-транспортного происшествия договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства «», государственный регистрационный знак ***, не был заключен, что подтверждается материалом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование требований указано, что "."..г. произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании установлено, что "."..г. произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Mitsubishi Lanser, государственный номер №

Разрешая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу, что они основаны на законе и полагает, что виновник ДТП – <ФИО> обязан возместить страховой компании ущерб в размере 528 600 рублей

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что <дата> произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля под управлением еще...

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась по известным суду адресам, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства, против чего не возражал в судебном заседании представитель еще...

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов оценщика, поскольку он является еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывая, что <дата> в 20 час 30 мин в <адрес> произошло еще...

В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, 09.09.2021 в 20 час 30 мин в <адрес>Б, корпус 1, произошло дорожно еще...

При таких обстоятельствах, учитывая, что гражданская ответственность <ФИО> на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была и тем самым <ФИО> лишен возможности обратиться в страховую компанию еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец ООО «М.ТАКСИ» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 129 600 руб., расходов по оценке в размере 50 000 руб., расходов по госпошлине в размере 3 792 руб., расходов по оплате еще...

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ в <адрес>, произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Toyta Camry, г.р.з. № принадлежащего ООО «М.ТАКСИ». Виновником ДТП был признан ответчик еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 94 900 руб. (190 700 –95 800). В части требований, превышающих взысканную сумму ущерба еще...

Исковые требования ООО «М.ТАКСИ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящими исковыми требованиями, указав в обоснование заявленных требований на следующие обстоятельства

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, <дата> по адресу: <адрес> водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки гос. номер № принадлежащим на праве собственностиФИО4 еще...

В данном случае, с учетом конкретных обстоятельств дела, поведения обоих ответчиков, суд полагает необходимым при определении долей в возмещении ущерба определить их равными – 50 %. В свою очередь правовых оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо: ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб в размере 58074 руб., убытки за проведение независимой технической экспертизы в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснил, что требований к страховой компании АО «СОГАЗ» он не предъявляет, поскольку между еще...

При таких обстоятельствах, при наличии доказанного состава гражданского правонарушения, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о возмещении материального вреда, установив размер ущерба, подлежащего еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

ООО «Вертикаль» обратилось к ООО «Контроль и Безопасность» и <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата> в 18 часов 00 минут еще...

Представитель истца ООО «Вертикаль» - <ФИО>, принимавший участие в предыдущем судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования поддержал, просил принять по делу решение с учетом проведенной по делу еще...

Разрешая спор, руководствуясь приведенными выше положениями закона, суд, установив, что транспортное средство истца получило повреждение в результате столкновения с транспортным средством , государственный регистрационный знак №, владельцем еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Вертикаль» к обществу с ограниченной ответственностью «ТрасСтройКом» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ООО «АСТ» обратилось с иском к <ФИО> о <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указало, что <дата> в 09 часов 50 минут на а/д М7 Волга 148 еще...

Вместе с тем, учитывая отсутствие страхового полиса на момент ДТП, указание в объяснении <ФИО>, данного в материалах о ДТП об управлении им транспортным средством как своим, фактическое владение данным транспортным еще...

Исковые требования ООО «АСТ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

29.12.2021 г. между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и <ФИО> (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации) еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не оспаривала по праву, была не согласна с размером ущерба, считала его завышенным, в связи с чем, заявила ходатайство о назначении по делу автотовароведческой еще...

Таким образом, с учетом заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что для восстановления транспортного средства Киа Рио, государственный номер , пострадавшего в ДТП в результате действий ответчика еще...

Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано еще...

Так, судом установлено, ... в 11 часов 20 минут в городе Нижнекамске по ... участием двух транспортных средств: автомобиль ..., государственный регистрационный знак ... под управлением водителя <ФИО>, принадлежащем еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба причиненного ДТП – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере , расходы на досудебную оценку ущерба в сумме , компенсацию морального вреда в сумме , судебные расходы, состоящие еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал иск по доводам, изложенным в нем. Судом установлено, что <дата> в № на № автомобильной дороги «Крым - «Федюково» произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Поскольку ответчик в суде представленную истцом оценку ущерба не оспорил, признан виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, суммы страхового возмещения недостаточно для полного возмещения причинённого вреда, суд еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере (с учетом уточненных требований) 740574 рубля, расходов на оплату государственной еще...

В судебном заседании истец и его представитель поддержали уточненные заявленные требования. В судебном заседании установлено, что 22.05.2023 в 17:10 час. на перекрестке <адрес> произошло столкновение еще...

Расходы на оплату экспертизы в сумме 6000 рублей подтверждаются материалами дела (л.д. 7-49, 51), учитывая, что без проведения экспертизы истец не мог обратиться в суд, суд считает данные расходы необходимыми, в связи с чем еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что 21.12.2022 в районе дома №№ по улице проезд Скандинавский в г.Петрозаводске автомобиль «Лада», г.н. №, под управлением <ФИО> совершил наезд на автомобиль еще...

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности <ФИО> требования поддержали в полном объеме. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования не признал еще...

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о необоснованности изменения истицей способа еще...

В удовлетворении иска отказать

Истец обратился с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96 639 рублей 78 копеек, мотивируя тем, что <дата> в **** часов в районе дома <адрес> произошло ДТП еще...

Ответчик в судебном заседании иск признал, представив соответствующее заявление

Выслушав позициюпредставителя истца,ответчика изучив письменные материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям

Исковые требования <ФИО> удовлетворить