О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 7), настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 23.03.2022 года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден его автомобиль «Шевроле
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2022 года в районе 293 км. автодороги Екатеринбург-Серов, в 23:40 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки «Шевроле
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, виновные и противоправные действия которого находятся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 15.09.2021 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 15.09.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ДТП совершено ответчиком 15.09.2021 в период, не предусмотренный договором ОСАГО (согласно полису, период использования транспортного средства с 02.10.2020 по 01.01.2021
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Шиловский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Шиловский районный суд Рязанской области с поименованным иском к <ФИО> и с учетом произведенных в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнений просит взыскать с последнего в свою пользу, в счет возмещения причиненного
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, приблизительно, в 2 часа 30 минут 19.01.2022 года около <адрес> на ул. <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему автомобилем с гос. рег
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием следует удовлетворить частично
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу по ВД017/22-04-000297 сумму ущерба в размере 196 866 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 16.03.2022 года в 15:00 час. в г. Заречный на ул. Победы, дом 7, произошло ДТП с участием транспортного средства Opel c государственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт виновного причинения <ФИО> вреда имуществу <ФИО>, а также факт выплаты истцом страхового возмещения в сумме 196 866 руб. 00 коп. нашли свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «ГСК «Югоря» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что *Дата* в 17:50 часов по адресу: *Адрес*, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> подтвердил доводы, изложенные в иске, настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании фактически не оспаривал факт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, истец, ссылаясь на факт обоюдной вины участников дорожно-транспортного происшествия, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 134 000 рублей (половину
Иланский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Русант» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 488944 рубля 88 копеек, морального вреда 5000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д.96), исковые требования поддержал, ссылаясь на вышеизложенное. Суду пояснил, что прибывшие на место ДТП сотрудники
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав доводы представителя ответчика, материалы дела, материалы дела по факту ДТП №, заключение прокурора, полагавшего об отсутствии оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда
Железнодорожный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
25 ноября 2022 года <ФИО> обратился с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в порядке регресса к <ФИО>, ссылаясь на следующее. На основании решения Центрального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении и письменных пояснениях доводам. Суду пояснила, что об оставлении первоначального
Мотивировочная часть
На основании изложенного и положений п. 3 ст. 200 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что по регрессным обязательствам, возникшим у <ФИО> перед <ФИО>, течение срока исковой давности началось с 25.09.2019 г., т.е
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (... г.р., уроженца ..., паспорт ... выдан ... г. ..., код подразделения 750-002) к <ФИО> (... г.р., уроженцу ..., паспорт ... выдан ... г. ..., код подразделения 753-017) о возмещении ущерба
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации МО «Город Вытегра», АО «Газпром газораспределение Вологда», ООО «ИммидСтрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее–ДТП), произошедшем 07.10.2021
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по основаниям указанным в иске, суду пояснил, что в момент ДТП автомашиной управлял <ФИО> После ДТП брат сразу позвонил ему, он приехал
Мотивировочная часть
Учитывая, что наличие недостатков проезжей части было вызвано действиями ООО «ИммидСтрой», на момент аварии ограждение, предупреждающие знаки данного места отсутствовали, вопреки требованию ГОСТ Р 50597-2017, что не оспаривалось ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ИммидСтрой» удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, указав в обоснование исковых требований, что 07.08.2021г. в г. Ухте произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Шевроле Клан (Лачетти)», регистрационный номер
Описательная часть
10.09.2021г. в отношении <ФИО> сотрудником ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в котором зафиксировано, что водитель <ФИО> 7 августа 2021г. примерно в 21.03 на 311 км
Мотивировочная часть
Эксперты пришли к выводу о том, что представленные для экспертизы материалы, а также результаты экспертных исследований следов на транспортных средствах участников ДТП, имевшего место 07.08.2021г., позволяют утверждать, что
Резолютивная часть
Взыскать с Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в пользу <ФИО> 123 800 рублей
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 61 328 рублей 35 копеек, расходов по составлению экспертного заключения в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила взыскать заявленные в иске сумы с надлежащего ответчика. Как
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств, учитывая, что <ФИО>, не имеющий права управления транспортными средствами, был допущен собственником автомобиля <ФИО> к его управлению при отсутствии законных оснований
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> А.овичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани (далее УБГ Администрации г. Рязани) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя заявленные требования тем
Описательная часть
Участок дороги, на котором произошло ДТП, находится в ведении ответчика, который в нарушение ст. 12 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» не надлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению благоустройства города Администрации г. Рязани о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов (л.д. 4-5)
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <дата> по адресу: <адрес>, Олимпийский пр-т, <адрес>А произошло ДТП с участием автомобиля «MERCEDES-BENZ», гос.рег.знак №, застрахованному на момент ДТП в АО
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование заявленных требований в иске указано, что 10.09.2019 произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель настаивали на исковых требованиях с учетом увеличения иска на сумму 109401 рубль, просили взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения материального ущерба 299867 рублей
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о том, что непосредственной причиной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, оставить без удовлетворения
Ашинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Делко Альфа» (далее по тексту – ООО «Делко Альфа») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 281 837,82 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что <дата> в 17 час. 18 мин. в Челябинской области, 1593 км. а/д Москва-Челябинск, произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства SCANIA
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Делко Альфа» удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в Верхнепышминский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП) в порядке регресса, в размере
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривал, что ДТП произошло по его вине, вместе с тем, с исковым заявлением не согласен, поскольку гражданская ответственность застрахована на момент ДТП, имелся полис. Судом
Мотивировочная часть
В обоснование требований указано, что <ФИО>, управляя автомобилем, совершил наезд на пешехода. Гражданская ответственность застрахована в АО «АльфаСтрахование», случай признан страховым, выплачено потерпевшему страховое возмещение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска акционерного общества «АльфаСтрахование» к Асанову ШукурбекуЖолдошбаевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса отказать
Касторенский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что <дата> в 11 часов 52 минуты на 30 км + 700 м автодороги Курск-Борисоглебск-Касторное с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании, признала исковые
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что причинение вреда имуществу истца является следствием дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>, риск ответственности которого ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указывая на то, что 24 декабря 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля Volkswagen-Tiguan, гос. №..., принадлежащего истцу на праве собственности, и автомобиля Volkswagen
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать по доводам письменных возражений, в случае удовлетворения
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцом доказаны обстоятельства, необходимые для наступления гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков - факт причинения механических повреждений принадлежащему истцу автомобилю в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> около 12 часов 44 мин. на перекрестке улиц <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Калина»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, обосновав их доводами, изложенными в заявлении. Как установлено в судебном заседании, подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, при возмещении убытков в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, по и расходы которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (п
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 05.03.2021 в 09 часов 14 минут на 1 км
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 05.03.2021 в 09 часов 14 минут на 1 км +300 м автодороги Норильск - Алыкель, МО г.Норильска водитель <ФИО>, управляя автомобилем 1, в составе полуприцепа 938503, регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. В связи с чем, суд приходит к выводу, что в результате столкновения наступила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов - удовлетворить частично
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 17.08.2022 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Greta госномер №
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовала, извещена надлежащим образом. Повестки, направленные судом по адресу регистрации, возвращены с пометкой об отсутствии адресата, повестки, направленные по последнему
Мотивировочная часть
Обязанность суда взыскать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Вытегорский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «Автодороги Вытегра» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец просит взыскать с ответчика ущерб от повреждения его автомобиля в сумме 473000,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что 22.09.2022, в 17 часов 40 минут на <адрес> <ФИО>, управляя г/н №, совершил наезд на остановившееся перед светофором транспортное средство , г/н№, принадлежащее ООО «Автодороги Вытегра»
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявляла, повестка, направленные по адресу регистрации возвращены за истечением срока хранения в отделении почты. Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автодороги Вытегра» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 503 500 рублей, расходов, связанных с дефектовкой повреждений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала с учетом их уточнения о взыскании с надлежащего ответчика ущерба в размере 503 500 рублей, судебных расходов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, объема оказанных услуг, отсутствия доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов, суд находит разумным определить к взысканию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Акционерному обществу «Свердловскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований истец
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 04.01.2022 на 306 км. Автодороги «Пермь-Екатеринбург» истец, управляя принадлежащим ему автомобилем «Фольксваген Пассат», г/н №, наехал левым передним колесом в глубокую яму, расположенную
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии недостатков в содержании ответчиком дороги, которые состоят в причинно-следственной связи с произошедшим ДТП. Относительно доводов ответчика о нарушении истцом п. 9.4, 10.1 Правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Свердловскавтодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31 января 2021 года произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебное заседание явились, исковые
Мотивировочная часть
Оснований не доверять экспертному заключению у суда не имеется. Суд признает заключение судебной экспертизы достоверным и обоснованным, поскольку экспертиза проведена в установленном законом порядке экспертом специализированного экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков, судебных расходов удовлетворить
