О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
РСА обратилось в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), в порядке регресса, указав в обоснование, что
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что ____ произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Премио», с государственным
Описательная часть
Судом установлено, что 21 января 2023 г. произошло ДТП с участием транспортного средства «Тойота Премио», с государственным регистрационным номером №, под управлением ответчика и транспортного средства «Тойота Витц»
Мотивировочная часть
В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «БАУИНВЕСТ», просит суд взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 383 231 руб. 29 коп., расходов по оплате услуг экспертизы в размере 40 000 руб
Описательная часть
Истец явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 10.09.2022 года в 07 час. 05 мин. по адресу: адрес, МКАД 35 км. внешняя сторона произошло ДТП с участием автомобиля марка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из требований добросовестности (часть 1 статьи 35 ГПК РФ и часть 2 статьи 41 АПК РФ) расходы на оплату независимой технической экспертизы и (или) независимой экспертизы (оценки), понесенные истцом, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «БАУИНВЕСТ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: неустойку за ненадлежащее исполнение своих обязанностей по 3377 руб
Описательная часть
Поскольку в судебном заседании установлен факт неправомерного уклонения ответчика от выплаты истцу страхового возмещения в полном объеме и в установленный законом срок, требование истца о взыскании неустойки признается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Учитывая все существеннее
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> денежные средства в счет причиненного ущерба автомобиля в размере 86 100 рублей, величину утраты товарной стоимости 31 700 рублей, расходы на проведение оценки 5
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, не возражала против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
В этой связи, суд считает необходимым возложить обязанность по возмещению вреда, причиненного истцу в результате дорожно-транспортного происшествия, на ответчика <ФИО>, как на лицо, владеющего автомобилем на момент
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Федеральное казенное учреждение «База материально-технического и военного снабжения» УФСИН России по Омской области обратилось в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «База материально-технического и военного снабжения» УФСИН России по Омской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования федерального казенного учреждения «База материально-технического и военного снабжения» УФСИН России по Омской области к <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленного иска истец указал
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки «Хенда Элантра» с г.р.з. №, принадлежащего истцу, находящегося под его управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 24.06.2021 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «***», государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, отбывающий наказание в <адрес>, участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, исковые требования признал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 24.06.2021 произошло
Мотивировочная часть
Вместе с тем, добровольное возмещение вреда в рамках производства уголовного дела не лишает потерпевшего права в силу Закона об ОСАГО обратиться к страховщику за выплатой страхового возмещения, данные обстоятельства не являются
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167, 235-237 ГПК РФ с учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и ответчика, в порядке заочного производства. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 02.11.2022, в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям. При этом пояснил, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы гражданского дела № 2-435/2023, представленные письменные доказательства, заключение эксперта, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, в силу приведенных выше норм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины, указав о том, что <Дата обезличена> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленный иск поддержал, настаивал на его удовлетворении по доводам, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив эксперта, исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При этом суд также учитывает, что специалист <ФИО> ранее высказал свое мнение
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 229 609 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 10 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, 5 февраля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, результатов его рассмотрения, доказанности факта несения расходов, критериев разумности, необходимости и оправданности расходов, объема заявленных
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Перекресток» обратилось в суд с названным иском, в обоснование заявленных требований указал, что .... в 08.30 около адрес произошло ДТП, в результате которого повреждены автомобиль HYUNDAI SOLARIS, регистрационный знак №, собственником
Описательная часть
Представитель ООО «Перекресток», действующий на основании доверенности– <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Из данного постановления следует, что в момент ДТП полис ОСАГО у <ФИО> отсутствовал, в связи с чем, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> находятся в прямой причинной связи с причинением ущерба истцу
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> .... г.р., паспорт № в пользу ООО «Перекресток» № в счет возмещения ущерба 139000 рублей, расходы по оценке ущерба 6500 рублей, 3980 рублей расходы по оплате государственной пошлины, 15000 рублей расходы по оплате
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать в свою пользу с ответчика солидарно с <ФИО> сумму причиненного ущерба в дорожно-транспортном происшествии в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что в ходе рассмотрения дела стало известно, что
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что именно действия ответчика <ФИО> находятся в причинно-следственной связи с причинением имуществу истца ущерба, указанный ответчик несет ответственность по возмещению истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 28.01.2020 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля *** государственный регистрационный номер № под управлением <ФИО> и транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из полиса, <ФИО> в круг лиц, допущенных к управлению вышеуказанным транспортным средством, не включен (л.д. 22). При таких обстоятельствах, к САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке суброгации в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканную сумму, с момента вступления в силу решения суда до полной
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.03.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки BERLINGO, регистрационный знак ТС, и автомобиля марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответственность за вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, произошедшим 15.03.2022 года с участием автомобиля марки автомобиля марки BERLINGO, регистрационный
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» денежные средства в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма 66 копек
Окуловский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес>, в порядке суброгации, в размере 132 126 рублей 81
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств , под управлением <ФИО> и , под управлением <ФИО> Как
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает установленной виновность ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, – удовлетворить
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: страховое возмещение в размере 400000 руб.; неустойку за ненадлежащее
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика. Проанализировав имеющиеся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} по адресу: в районе дома 21 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца Лобанов А.Д. в судебном заседании на уточненных исковых требованиях настаивал. В судебном заседании установлено, что транспортное средство ВАЗ, гос.рег.знак {Номер изъят}, принадлежащее истцу
Мотивировочная часть
Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в случае изменения размера исковых требований после
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 400 000 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 200 руб. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Судом установлено, что 12.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ... г/н №..., под управлением <ФИО> и транспортного средства ... г/н №..., под управлением ответчика. Как
Мотивировочная часть
На основании ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. На основании изложенного суд полагает, что с ответчика подлежит к взысканию сумма выплаченного
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец указал, что <дата>, ответчик, не имея страхового полиса обязательного
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 16 час. 45 мин., на 7 км. + 910 м. автодороги «Кавалерово-Хрустальный» в пгт. <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «MITSUBISHI PAJERO» №
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, изучив материал проверки по факту ДТП, суд приходит к выводу, что указанное выше дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. При таких обстоятельствах
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что 14 января 2021 года в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования не признал, просил в удовлетворении исковых требований отказать по изложенным в возражениях на исковое заявление основаниям, полагал, что истцом не доказан размер реально
Мотивировочная часть
В этой связи суд считает возможным при принятии решения руководствоваться данными заключениями. При этом суд учитывает, что стороны возражения относительно выводов судебной экспертизы не заявили, как и ходатайств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в районе <адрес> в результате действий
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>- <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 108 021 руб., в счет компенсации морального
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 301 356 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 10 000 руб., расходов на оплату услуг
Вводная часть
В обоснование иска указано, что *** по вине ответчика, управлявшего автомобилем Ниссан Кашкай, государственный номерной знак ***, был поврежден автомобиль марки «Лада 219010 Гранта», государственный номерной знак ***, принадлежащий истцу
Описательная часть
Истец - <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что *** в 08 часов 20 минут на ***, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению экспертизы, показаниям истца о причиненных физических и нравственных страданиях, в связи с полученными в ДТП повреждениями. В тоже время, по правилам ст. 1101 ГК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие в районе
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия подтверждены) исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства. Выслушав
