О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> еще...

Как следует из материалов дела, <дата> на <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО> и № еще...

Исходя из уточненного искового заявления, размер ущерба, заявленный истцом к взысканию составил 180 037 руб., что меньше суммы разницы между стоимостью ремонта, определенной по рыночным ценам и размером страхового возмещения. Учитывая еще...

Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ТКТРАНС», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Обращаясь в суд с указанным иском в интересах <ФИО>, его представитель <ФИО> сослался на то, что *** в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение транспортных средств еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом, *** в <обезличено> по адресу: <адрес>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 267 400 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 10 000 руб еще...

Представитель ООО «ГК «Автодор» <ФИО> в судебном заседании находил ООО «ГК «Автодор» ненадлежащим ответчиком, указывая, что имеющийся дорожный дефект образовался в результате некачественного выполнения муниципального еще...

Учитывая приведенные обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к выводу о наличии вины Администрации города Челябинска в причиненном истцу ущербе, не обеспечившей соответствие объекта улично-дорожной сети еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование своих требований то, что <дата> около часов по адресу: РБ, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства еще...

Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, по доводам, изложенным в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> около часов по адресу: РБ, <адрес>..; еще...

Исходя из изложенного, просит, с учетом уточненных требований, взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу стоимость восстановительного ремонта повреждений транспортного средства в размере 159 851 рубль; расходы по оплате еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации муниципального района Благоварский район РБ, МАУ «Благоварская коммунальная компания муниципального района Благоварский район Республики Башкортостан», АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба еще...

Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. С учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала и суду пояснила, что считает себя не виновной в ДТП, но доказательств у нее нет. Судом установлено, что <дата> в 17 часов 50 минут еще...

С учётом конкретных обстоятельств дела, характера и объема помощи, предоставленной истцу представителем, суд полагает возможным заявление истца о взыскании судебных расходов удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца еще...

Взыскать с <ФИО> ИО2 в пользу <ФИО> ИО1 материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 1 943 200 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 20000 рублей, по составлению доверенности 2600 рублей еще...

<ФИО> обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия в размере № коп., расходов за составление заключения специалиста в размере еще...

Из материалов дела следует и установлено судом, что <ФИО> является собственником транспортного средства марки Черри, г.р.з. №, 2020 года выпуска (л.д.17). Поскольку ходатайств о назначении судебной экспертизы ответчиком еще...

При таких обстоятельства, учитывая, что доказательств выплаты истцу суммы в размере причиненного ущерба за вычетом суммы страхового возмещения ответчиком не представлено, учитывая, что имущество истца повреждено в результате управления еще...

Требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование иска указала, что <дата> в <дата> минут в районе еще...

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что <дата> в № минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей № под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве еще...

Принимая во внимание выводы экспертов, суд приходит к выводу, что с лица, виновного в дорожно-транспортном происшествии <ФИО> в пользу истца <ФИО>, подлежат взысканию убытки в размере 204590 рублей, исчисленные еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «Уфа-Экосервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указало, что <дата> на <адрес>.Уфы Республики еще...

Судом установлено что, <дата> на <адрес>.<адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендай Акцент с государственным регистрационным знаком , принадлежащего <ФИО>..; еще...

Исходя из положений ст.15, п. 1 ст.1064, ст.1072и п. 1 ст.1079 ГК РФ, принимая во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от <дата> N 6-П, разъяснения п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда еще...

Исковые требования ООО «Уфа-Экосервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании солидарно в возмещение ущерба 72 100 руб., расходов на экспертизу 5 000 руб., на оплату государственной пошлины 2 513 руб. В обоснование иска указано еще...

Иск к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> в 21 час. 35 мин. в городе Москве, <адрес>..; еще...

Судом установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль PEUGEOT TRAVELLER № государственный регистрационный знак №. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов еще...

Суд учитывает, что экспертиза проведена специальным экспертным учреждением, специалистом, имеющим большой стаж специальной и экспертной работы, заключение эксперта соответствует требованиям закона – ст.86 ГПК РФ и содержит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в Серовский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что еще...

Как следует из материалов дела, 28.02.2023г. в <адрес>, произошло ДТП, с участием транспортного средства «Рено Логан» гос.рег.знак принадлежавшего <ФИО> под его управлением и автомобиля марки «Фотон», гос.рег.знак еще...

С учетом полного удовлетворения исковых требований суд полагает, что расходы на представителя подлежат возмещению пропорционально удовлетворенной части иска, то есть в полном объеме. Суд полагает необходимым еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО ТК АТП о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии (далее – ДТП), в размере 1 207 353 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 15.12.2020 на *** произошло еще...

По настоящему делу таких обстоятельств судом не установлено, в связи с чем препятствий к принятию признания иска ответчиком суд не находит. Правовые последствия признания иска ответчику известны и понятны, что следует еще...

Иск удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» предъявило иск в суд к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП 20.04.2021, просит взыскать с ответчика 1 830 230 рублей 47 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 17 352 рубля

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить

П.И.А. обратился в суд с иском к И.Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования истца мотивированы тем, что <дата> примерно в 00 часов 20 минут на автодороге М-4 «Дон» 982 км.+011 еще...

В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> – адвокат <ФИО>, действующий на основании ордера, пояснил, что ответственность по возмещению ущерба от ДТП должна быть полностью возложена на ответчика И.Л.А еще...

Давая оценку экспертному заключению, суд приходит к выводу, что проведенное оценщиком <ФИО> исследование сомнений не вызывает, учитывая квалификацию эксперта, наличие сертификата на осуществление данного вида еще...

Исковые требования П.И.А. к И.Л.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее

Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю марки «...» c еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> Зиёдуллоевичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 24.03.2022 г. в 10 часов 20 минут по вине еще...

Истец <ФИО> в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя <ФИО>, которая в судебном заседании уточненные еще...

Оценив доводы, изложенные в иске, выслушав мнение стороны истца, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 118480 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3570 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере еще...

Судом установлено, что <дата> на пересечении улиц <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хендай Солярис гос. номер № под управлением <ФИО> и автомобиля Ауди Q7 гос. номер № еще...

Таким образом, по смыслу указанных норм права и актов их толкования, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности - автомобиля Хендэ гос. номер № еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, мотивируя тем, что 17.06.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) в г.Петрозаводске, на перекрестке ... – ..., с участием автомобиля «Шкода Рапид» еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании поддержал заявленное требование. Из системного толкования приведенных положений Гражданского кодекса еще...

Заслушав участника процесса, исследовав письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что собственник транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден его автомобиль Mitsubishi L200, государственный регистрационный знак № .... Данное дорожно-транспортное еще...

В суд истец не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства. Его представитель <ФИО>, предъявивший доверенность, требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом еще...

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, видеозапись, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, в отсутствие сведений, с объективностью указывающих еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и просила взыскать в счет ущерба денежные средства в размере ., а также понесенные расходы по оплате услуг эксперта в размере ., расходы на дефектовку автомобиля еще...

Материалами дела подтверждается, и установлено судом, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> (внешняя сторона), произошло ДТП с участием двух транспортных средств: , находящегося под управлением еще...

Принимая во внимание предмет и основание иска, исследовав представленные доказательства в их совокупности по правилам относимости и допустимости, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Руководствуясь еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «Спецдорсервис» (после реорганизации МБУ «Дирекция городских дорог») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 838 423, 50 руб. В еще...

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что транспортное средство эксперту на осмотр было предоставлено в отремонтированном еще...

Проанализировав заключения экспертов ООО ЭУ «Воронежский центр экспертизы» и эксперта ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз «Автоэксперт», пояснения эксперта ООО «Межрегиональный центр судебных экспертиз «Автоэксперт» <ФИО> еще...

Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в районе <адрес> по ул еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по указанным основаниям. В судебном заседании еще...

Выслушав представителя истца <ФИО> – <ФИО>, исследовав материалы дела, суд считает требования истца к ответчику <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском, указав, что <дата> в 23-00 часов по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Nissan Juke, государственный регистрационный знак № еще...

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований. Судом установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривалось сторонами, что <дата> в 23-00 часов еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> на <адрес>» водитель <ФИО>, управляя транспортным средством , государственный регистрационный знак №, произвел маневр поворота, не учитывая боковой интервал еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, одновременно являющийся третьим лицом по делу, в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном еще...

При таком положении, поскольку условием сохранения гарантии на транспортное средство является проведение ремонта только в официальном сервисном центре, что следует из содержания Постановления Правительства Российской Федерации № 290 еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

ООО «ДТП-ОНЛАЙН» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> произошло ДТП еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> произошло ДТП с участием транспортного средства КИА РИО, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, принадлежащем на праве собственности ООО «КОНТРОЛ еще...

В свою очередь, суд приходит к выводу, что причинение вреда автомобилю истца и возникновение обязанности ответчика по возмещению причиненного вреда нашли свое подтверждение в судебном заседании. Принимая во еще...

Исковые требования ООО «ДТП-ОНЛАЙН» – удовлетворить