Дело № 2-845/2023 ***

УИД 33RS0005-01-2023-000515-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров «24» апреля 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Барченковой Е.В.,

при секретаре Беляевой К.Д.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к ФИО1., указав, что 31.01.2020 по вине ответчика, управлявшего автомобилем «***», государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были повреждены автомобили «***», государственный регистрационный знак №, и «***», государственный регистрационный номер №, водитель последнего ФИО4 и пассажир ФИО5 получили телесные повреждения. Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства «***» был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия», которое выплатило потерпевшим страховое возмещение в общей сумме 251 310 руб. Поскольку ответчик в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу в порядке регресса выплаченное страховое возмещение, а также расходы по уплате государственной пошлины – 5 713 руб.

В судебное заседание истец САО «РЕСО-Гарантия», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, не явилось, просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, возражений не представил.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Подпунктом "а" статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – Закона об ОСАГО) определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 000 руб.

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы (пункт 7 ст. 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 31.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, транспортного средства ***», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО6, и автомобиля «***», государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО4 (л.д. 10).

В результате данного ДТП водителю ФИО4 и пассажиру автомобиля *** ФИО5 причинены телесные повреждения.

По данному факту постановлением Александровского городского суда от дата по делу №, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 и ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. 70-72).

Указанным постановлением установлено, что ответчик, управляя транспортным средством марки «***», в нарушение п.п. 1.3, 1.4, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации неправильно выбрал скорость движения, которая обеспечивает водителю постоянный контроль над транспортным средством, не учел дорожные и метеорологические условия, а также особенности и состояние транспортного средства, не справившись с управлением, допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где произвел столкновение с легковым автомобилем «Фольксваген Каравелла» и легковым автомобилем «***», которые двигались во встречном направлении.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ, вступившие в законную силу постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ФИО1 установлена вступившим в законную силу постановлением суда и доказыванию в рамках настоящего дела не подлежит.В результате ДТП транспортное средство «***», государственный регистрационный знак № принадлежащее ФИО7 (л.д. 20), получило механические повреждения заднего бампера, заднего левого крыла, возможны скрытые повреждения (л.д. 10).

Риск гражданской ответственности владельца данного автомобиля был застрахован в ПАО «АСКО-Страхование»по полису № (л.д. 18).

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» по полису № № (л.д. 7).

В связи с наступлением страхового случая ФИО7 обратилась в страховую компанию причинителя вреда за выплатой страхового возмещения (л.д.16-20).

САО «РЕСО-Гарантия» был организован осмотр транспортного средства, что подтверждается актами осмотра и дополнительного осмотра ООО «АВТО-ЭКСПЕРТ» от 16.07.2020 и 23.07.2020 (л.д. 21-26).

По результатам независимой экспертизы на основании акта о страховом случае от 23.07.2020 ФИО2 страховщиком было выплачено страховое возмещение в счет возмещения вреда транспортному средству в размере 23 500 руб. (л.д. 22-23).

Кроме того, в результате ДТП автомобилю «***», государственный регистрационный номер №,принадлежащему ФИО8 (л.д. 60), были причинены механические повреждения переднего бампера, капота, лобового стекла, решетки радиатора, передней левой блок-фары, передней левой двери, переднего левого крыла, переднего левого колеса, сработали подушки безопасности, возможны скрытые повреждения (л.д. 10).

Риск гражданской ответственности владельца данного транспортного средства был застрахован в ООО СК «Сервисрезерв» по полису № № (л.д. 61).

Собственник транспортного средства ФИО8 также обратился в САО «РЕСО-Гарантия» за выплатой страхового возмещения в счет возмещения вреда транспортному средству, а также расходов на его эвакуацию в сумме 2310 руб. (л.д. 55- 58).

Страховой компанией организован осмотр автомобиля, что подтверждается актом осмотра ООО «НЭК-ГРУП»от 20.08.2020 (л.д. 59, 62-63).

По результатам независимой экспертизы на основании акта о страховом случае от 26.08.2020 потерпевшему выплачено страховое возмещение в счет возмещения вреда транспортному средству в размере 130 000 руб., а также компенсированы расходы на эвакуацию автомобиля в сумме 2310 руб., а всего 132310 руб. (л.д. 64-65).

В связи с травмами, полученными в ДТП, в САО «РЕСО-Гарантия» обратилась ФИО5 (л.д. 30-31).

Согласно заключению эксперта № 222 от 09.04.2020 у потерпевшей ФИО5 имелись повреждения: *** Эти повреждения вызвали кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше 3-х недель, причинили легкий вред здоровью, образовались от действия тупых твердых предметов, возможно в условиях ДТП, незадолго до обращения за медицинской помощью (л.д. 32-34).

На основании акта № АТ10350332 о страховом случае от дата ей выплачено страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью в размере 25 250 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 35-36).

дата к истцу обратилась пострадавшая в ДТП ФИО4 (л.д. 38-49).

Согласно заключению эксперта №270 от 13.05.2020 у потерпевшей ФИО4 имелся закрытый перелом левой локтевой кости со смещением отломков. Это повреждение образовалось от действия тупого твердого предмета незадолго до обращения за медицинской помощью, возможно в условиях ДТП и причинило вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель (л.д. 50-51).

На основании акта № АТ10343361 о страховом случае от 26.08.2020 ей выплачено страховое возмещение в счет возмещения вреда здоровью в размере 70250 руб., что подтверждается платежным поручением № от дата (л.д. 52-53).

По факту данного ДТП за управление транспортным средство в состоянии алкогольного опьянения постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Александрова и Александровского района от 29.05.2020 по делу 5-59/3-2020 ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, на основании п. «б» ч.1 ст.14 Закона об ОСАГО к САО «РЕСО-Гарантия», осуществившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

Размер ущерба ответчиком не оспаривался, ходатайство о назначении экспертизы не заявлялось.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, произошедшего 31.01.2020, в порядке регресса в пользу САО «РЕСО-Гарантия» 251310 руб. (23 500 руб. + 132310руб. + 25250 руб. + 70 250 руб.).

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в сумме 5713 руб. 10 коп. (5200 руб. + 1 % х (251310,00 руб.-200000 руб.)).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (***) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ИНН №) в счет возмещения ущерба в порядке регресса 251310 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины – 5713 руб. 10 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

Мотивированное решение составлено 27 апреля 2023 года.

Председательствующий *** Е.В. Барченкова

***