Гражданское дело № 2-253/2023
46RS0013-01-2022-000231-88
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«25» апреля 2023 г. г.Тамбов
Октябрьский районный суд г.Тамбова в составе:
председательствующего судьи Мальцевой О.Н.,
при секретаре ФИО3
при участии в судебном заседании истца ФИО1, представителя истца по доверенности ФИО2
при отсутствии в судебном заседании ответчика ФИО4, третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», ФИО5, ФИО6
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4 о взыскании в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 505000 руб., расходов на оплату досудебной оценки в размере 5000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., а также расходов на оплату государственной пошлины размере 8250 руб.
В обоснование иска указав, что 17.10.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей Лада 211540, гос.рег.знак <***> под управлением ФИО4, Рено Аркана, гос.рег.знак <***> под управлением ФИО1, Лада 111960, гос.рег.знак <***> под управлением ФИО6 Исходя из обстоятельств ДТП и документов, составленных сотрудниками ГИБДД, виновным в ДТП признан ФИО4, который управляя транспортным средством Лада 211540 нарушил п.6.2 ПДД, а именно осуществил проезд перекрестка на запрещающий сигнал светофора. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения, в связи с чем ФИО1 обратилась в суд с иском.
Истец ФИО1, представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме.
Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, ПАО СК «Росгосстрах», ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
Суд на основании ст. 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно пунктам 1 и 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
По правилам ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).
Для наступления деликтной ответственности необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда; противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первым и вторым элементами; вину причинителя вреда.
По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей Лада 211540, гос.рег.знак <***> под управлением ФИО4, Рено Аркана, гос.рег.знак <***> под управлением ФИО1, Лада 111960, гос.рег.знак <***> под управлением ФИО6
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.12 КоАП РФ, то есть осуществил проезд через перекресток на запрещающий красный сигнал светофора. Водителем ФИО4 данное правонарушение допущено повторно.
Также судом установлено, что автомобиль Лада 111960, гос.рег.знак <***>, получил технические повреждения, стоимость устранения которых согласно не оспоренным выводам судебной экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ № составляет без учета износа сумму в размере 905 000 руб.
При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика причиненного в результате ДТП ущерба в сумме 505000 руб. (905000 руб.-400000 руб.) подлежит удовлетворению.
В связи с принятием по делу настоящего решения, в силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы: расходы по оплате государственной пошлины в размере 8250 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., а также расходы на досудебную оценку автомобиля в размере 5000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО4 о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 (паспортные данные 3816113792) в пользу ФИО1 в счет возмещения ущерба от дорожно-транспортного происшествия сумму в размере 505000 руб., расходы на оплату досудебной оценки в размере 5000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 3500 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины размере 8250 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья О.Н.Мальцева