2-754/2023

47RS0№-44

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 24 апреля 2023 г.

Тосненский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Коваленко Н.В.

при помощнике судьи ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании убытков, неустойки в размере 622333 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 9423 руб., указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО2 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № путем присоединения к публичной оферте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был арендован автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <***>, принадлежащий истцу на основании договора лизинга № П-0104/20 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «ИКС-Лизинг» и ООО «Новые транспортные системы». Во время пользования автомобилем ответчик совершил ДТП, в результате которого автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <***> получил множественные механические повреждения. Согласно экспертному заключению №<адрес>20 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <***> составляет 1 618 874 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 1 490 262.70 руб., стоимость годных остатков составляет 375 96.27 руб. Восстановление автомобиля нецелесообразно. В соответствии с п.8.4.1. договора, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником –арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет гответственность в размере 50 000 руб. при цене ущерба до 70 000 руб. При размере ущерба свыше 70 000 руб., арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. плюс 25 % стоимость ущерба, превышающего 70 000 руб. Ответчик обязан возместить причиненный ущерб автомобилю в размере 311 166 руб. (1 114666.43 – 70 000 *0.25 % + 50 000). В целях урегулирования спора ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена претензия с требование о погашении задолженности, требование в которой в добровольном порядке не исполнено. В соответствии с п.8.6. договора аренды при задержке арендной платы по вине арендодателя более чем на 24 час., арендодатель вправе начислить арендодателю пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки. Пени за неисполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 311 166 руб.

Представитель истца ООО «Новые транспортные технологии» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства, возражений по иску не предоставил.

Представитель третьего лица ООО «ИКС-Лизинг» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного разбирательства.

С учетом положений ст.ст. 167,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил о проведении судебного заседания в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ИКС-Лизинг» (лизингодатель) и ООО «Новые транспортные системы» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) транспортного средства Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <***>. Транспортное средство по акту приема-передачи основных средств было передано лизингополучателю ООО «Новые транспортные системы» во временное владение и пользование на условиях финансовой аренды.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы» (арендодатель) и ФИО2 (арендатор) был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № путем присоединения к публичной оферте. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был арендован автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <***>.

Ответчиком в специальном мобильном приложении, в соответствии с п. 3.3.1 - 3.3.3 Договора аренды, была заполнена анкета, предоставлены сканы документов и данные персонифицированной банковской карты.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что что ДД.ММ.ГГГГ в 00.07 час. в Санкт-Петербурге, <адрес> водитель ФИО2, управляя автомобилем Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <***>, выбрал скорость движения, которая не обеспечила возможность постоянного контроля над движением ТС для выполнения требований ПДД, при возникновении опасности для движения не применил своевременных мер к остановке транспортного средства, совершил наезд на стоящее транспортное средство BМW, государственный регистрационный знак <***>, которое от удара по инерции совершило наезд на транспортное средство Volkswagen, государственный регистрационный знак <***>, которое в свою очередь от удара совершило наезд на стоящее транспортное средство Honda, государственный регистрационный знак А63НХ178.

Вина в ДТП со стороны ответчика не оспорена.

В результате ДТП арендованный автомобиль Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <***> получил множественные механические повреждения.

В соответствии с п.8.4.1. договора, в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора (лиц, допущенных арендатором к управлению автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП, или в результате ДТП с единственным участником –арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. при цене ущерба до 70 000 руб. При размере ущерба свыше 70 000 руб., арендатор несет ответственность в размере 50 000 руб. плюс 25 % стоимость ущерба, превышающего 70 000 руб.

Согласно экспертному заключению ООО «Фаворит» №<адрес>20 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля Nissan Qashqai, государственный регистрационный знак <***> составляет 1 618 874 руб., рыночная стоимость автомобиля составила 1 490 262.70 руб., стоимость годных остатков составляет 375 96.27 руб.

Доказательств иного размер ущерба со стороны ответчика не предоставлено.

Согласно ст. 606 Гражданского кодекса РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса РФ).

В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

На основании ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно абзаца 5 пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ). Таким образом, вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником. Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например обстоятельств непреодолимой силы.

Всилу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с п.8.6. договора аренды при задержке арендной платы по вине арендодателя более чем на 24 час., арендодатель вправе начислить арендодателю пени в размере 5 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о возмещении истцу ущерба в размере 311 166 руб., неустойку (пени) за неисполнение обязательств по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 311 166 руб., а всего 622 333 руб.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч.1). Правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также с распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. ( ч.2)

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При предъявлении иска со стороны истца произведена оплата государственной пошлины в размере 9423 руб. С учетом удовлетворения исковых требований данные расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Новые транспортные системы» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить.

Взыскать в пользу ООО «Новые транспортные системы» (ИНН<***>) с ФИО2 (паспорт <...> выдан ТП УФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) - 622333 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 9432 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: