О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к Буга И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20 октября 2020 года в результате дорожно-транспортного еще...

Как усматривается из материалов дела, 20 октября 2020 года в 13 часов 45 минут водитель Буга И.М., управляя автомобилем «Форд Фокус», г/н №, двигаясь по ул. Выгонной ст. Калининской Калининского района Краснодарского края около еще...

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу, что взысканию с ответчика в пользу истца подлежит стоимость возмещения причиненного ущерба в размере 86 630 рублей 35 копеек

Исковые требования <ФИО> к Буга И.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы еще...

Судом установлено, что 26 мая 2023 года в 16 часов 00 минут на <адрес> возле <адрес> <ФИО>, управляя транспортным средством – автомобилем марки «Ниссан Кашкай», государственный регистрационный знак № еще...

Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. О причинах своей неявки суду не сообщила. Не просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие. При таких еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском, в котором указала, что 4 апреля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Toyota, г/н , под управлением <ФИО>11 и Mazda , г/н еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Представитель ответчика АО «Согаз» еще...

Таким образом, с учетом представленных в судебное заседание доказательств, суд приходит к выводу о том, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 4 апреля 2022 года по вине водителя <ФИО>9 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 10 часов 45 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 часов 45 минут в <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля «Ауди Q5» еще...

Расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей истцом понесены на основании договор на оказание юридической помощи № от <дата> и квитанции к приходному кассовому ордеру № года, с учетом принципа разумности суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

А.Д. обратился в суд с иском к Управлению благоустройства города администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что <дата>, примерно в 21 час еще...

Судом установлено, что <дата> примерно в 21 час. 30 мин. по адресу: <адрес> у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: наезд автомобиля марки GEELY TUGELLA HPBA, государственный регистрационный еще...

Исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования с учетом уточнений, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В результате анализа приведенных выше норм права в их совокупности, суд приходит еще...

Исковые требования Александра Дмитриевича к Управлению благоустройства города администрации города Рязани о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа г. Уфы Республики Башкортостан (далее - МБУ СПБ Кировского района г.Уфы) о возмещении ущерба еще...

Представитель АО «Башкиравтодор» - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, ссылаясь на то, что общество является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку еще...

Суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу <ФИО> в результате дорожно-транспортного происшествия <дата> в районе <адрес> г. Уфы, должен нести ответчик МБУ СПБ Кировского района еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному бюджетному учреждению «Служба по благоустройству Кировского района» городского округа г. Уфы Республики Башкортостан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

<дата> водитель <ФИО>, управляющий транспортным средством Volkswagen Crafter, государственный регистрационный знак № допустил нарушение ПДД РФ, в результате чего произошло столкновение с автомобилем Mercedes-Benz еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век», в котором ссылался на наличие правовых оснований для взыскания со страховой компании страхового возмещения без учета износа, просил взыскать доплату страхового еще...

Иск <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Двадцать первый век», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником а/м , г/н № еще...

Представитель истца <ФИО> действующая на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Таким образом, судом установлено, что выбытие транспортного средства из обладания ответчика <ФИО> произошло на законных основаниях, в связи, с чем у суда отсутствуют правовые основания для взыскания ущерба с собственника еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия частично

<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратилась с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 58 200 руб., расходов по оплате услуг представителя еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Subaru Impreza, г.р.з. №

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что 05.08.2021г. по адресу: г. Челябинск еще...

В судебном заседании установлено, что 05.08.2021г. по адресу: г. Челябинск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух транспортных средств: ВАЗ 2112, государственный регистрационный знак № еще...

Заслушав мнения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений статьи 1079 ГК РФ ответственность за причиненный источником повышенной опасности вред еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Екатеринбургский завод полиэтиленовых изделий», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по предмету и основанию, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме. Дополнительно еще...

При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело при данной явке. Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «ДЭУ № 4», Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснив, что Департамент транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска является учредителем МКУ «ДЭУ № 4» еще...

Таким образом, суд считает установленным, что дефект дорожного полотна на участке проезжей части дороги вблизи <адрес> имелся до дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>. С учетом изложенного еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии г.Новосибирска удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> около 16-00 часов по адресу: <адрес>..; еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Nissan Murano, государственный регистрационный знак <номер>

Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ 21102 г/н <номер>, причинившего вред, застрахована не была, при этом собственник еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16.12.2022 года по адресу: г<адрес> произошло ДТП с участием еще...

Судом установлено, что <дата> года по адресу: г<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, г.н. № и автомобилем ГАЗ 2217 г.н. №. В результате столкновения автомобили получили механические повреждения еще...

Учитывая, что сторона ответчика ходатайств о назначении судебной экспертизы суду не представила, обоснованных возражений относительно представленного заключения не представила, суд полагает возможным принять заключение эксперта еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец обратился в суд с настоящим заявлением к ответчикам и просит взыскать с них солидарно причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 140 300 руб., почтовые расходы в размере 497 руб., судебные расходы еще...

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему. В рамках еще...

Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе не оспоренное стороной ответчиков экспертное заключение ООО «УралАвтоЭксперт», содержащее обоснованные выводы, доказательства еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав, что 01 мая 2023 года в 17 час. 40 мин. на ул. <адрес> <ФИО> двигался на транспортном средстве мотоцикле «№» без государственного регистрационного знака еще...

Представитель истца – адвокат Савинкин М.С. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что 01 мая 2023 года в 17 еще...

Вместе с тем, в ходе проверки были взяты объяснения с <ФИО>., <ФИО>, которыми, а также приговором Первомайского районного суда Нижегородской области от 17 июля 2023 года, которым <ФИО> признан виновным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак №, под управлением водителя <ФИО>, , государственный еще...

В судебном заседании истец поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Суд полагает, что в данном случае, исходя из дорожной ситуации и действий водителей, необходимо определить вину в следующем процентном соотношении: вина водителей <ФИО> и <ФИО> по 40% у каждого, дорожные условия – еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

ООО «Деликатес» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 22.06.2023 в 10 часов 00 минут на Орловском шоссе у д. 10 в г. Ельце Липецкой еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила взыскать с ответчика в пользу истца материальный ущерб, причиненный в результате дорожно еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего еще...

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Деликатес» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнила, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 440000 руб., судебные расходы по оплате экспертного заключения еще...

Разрешая спор, суд считает установленным и доказанным факт причинения имуществу истца, а именно автомобилю , по вине ответчика ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. При определении суммы ущерба, подлежащей еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, в пользу <ФИО>, <дата> <дата>, паспорт серии № №, 440000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

ООО «Витабо» обратилось в Волосовский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере , судебные расходы на оплату еще...

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 10 час. 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Поскольку из материалов дела следует, что АО «Альфа-Страхование» осуществило выплату страхового возмещения с учетом износа в соответствии с требованиями пункта 19 статьи 12 Закона об ОСАГО в размере 103 300 рублей, оснований еще...

Исковые требования ООО «Витабо» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

САО «РЕСО-Гарантия» (далее – истец) обратилось в суд к <ФИО> (далее – ответчик) с требованиями о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..; еще...

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Toyota Highlander, регистрационный номер T001BE777, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки Toyota еще...

Суд приходит к выводу о том, что ответчик в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ не представил вышеуказанных доказательств, а потому по правилам ст.12 ГПК РФ несет риск наступления последствий не совершения еще...

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба – 247 084 руб., расходы по оценке ущерба – 4 500 руб., расходы на оплату услуг аварийного еще...

Судом установлено, что *** в *** час. на *** произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобилей: ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащего <ФИО>, под ее же управлением, и *** еще...

При таких обстоятельствах суд считает установленным факт причинения истцу в результате ДТП материального ущерба в размере 247 084 руб. Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание позицию Конституционного Суда Российской еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований истец ссылается на то, что между <ФИО> (Цедент) еще...

Более того, оценка повреждений транспортного средства в нарушение условий Договора Цессионарием не производилась, что позволяет сделать вывод о необоснованности выплаты, произведенной ИП <ФИО> В судебное заседание истец еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в его обоснование, что 28 августа 2023 г. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управлял транспортным средством , грз. № еще...

Как следует из материалов дела, 28 августа 2023 г. в 15 часов 00 минут по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , грз № принадлежащего <ФИО>, под её управлением и автомобиля № грз №, принадлежащего еще...

Из анализа содержания постановления по делу об административном правонарушении № от 28 августа 2023 г., протокола об административном правонарушении № <адрес> от 28 августа 2023 г., схемы места совершения административного еще...

Исковое заявление <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 76 200 руб., судебные расходы в размере 28 886 руб. В обоснование еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивала на исковых требованиях в полном объеме по основания, изложенным в уточненном заявлении. Как установлено судом, <дата> около 14 час. 50 мин еще...

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этом, в материалы дела представлена расписка <ФИО> от <дата>, в которой указано, что последний обязался еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить