О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 2 августа 2023 года в 13 час. 45 мин. на ул. Павлова, д. 3 в г еще...

Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещена, в судебном заседании участия не принимала, заявлений, ходатайств не направила. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №2213, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит еще...

Иск <ФИО> <ФИО> удовлетворить

Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя автомобилем , допустил занос транспортного средства с последующим его опрокидыванием. В результате ДТП транспортное средство еще...

Представитель ответчика Администрации Петрозаводского городского округа Аникина Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании с требованиями не согласилась, пояснила, что не представлено доказательств того еще...

При определении размера ущерба суд исходит из заключения № от <дата> ООО «Автотекс», не оспоренного сторонами. Размер ущерба экспертом определен с учетом повреждений, относящихся к данному ДТП. С учетом изложенного, суд еще...

Иск к ООО «Кондопожское ДРСУ» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 21 октября 2022 года примерно в 16.30 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей г/н № под управлением истца, г/н № под управлением еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, допущенный к участию в деле по устному еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что вина ответчика <ФИО> как владельца источника повышенной опасности - автомобиля г/н №, в противоправном изъятии этого источника из ее обладания, отсутствует. в еще...

Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истцом <ФИО> к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в сумме 168300 руб., возмещении расходов по оплате экспертных заключений в сумме 8000 руб., по оплате еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить с учетом уточнений иска. Анализируя имеющиеся доказательства и вышеприведенные положения Правил дорожного движения РФ еще...

Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, пояснения судебного эксперта <ФИО>, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценив и проанализировав по правилам статей 59, 60, 67 ГПК РФ все имеющиеся доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

К.Ю.С. обратилась в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: еще...

В судебном заседании К.Ю.С. участия не принимала, просила о рассмотрении дела в ее отсутствии. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> в г.Омске произошло дорожно-транспортное происшествие: еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем вины потерпевшего в том, что у финансовой организации отсутствовали соответствующие требованиям закона СТОА не имеется. В абзаце втором еще...

Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу К.Ю.С. денежные средства в размере 108200,00 рублей, неустойку за период с <дата> по <дата> в размере 108 200,00 рублей, за период с <дата> неустойку в размере 1% еще...

Истец указал, что 25.12.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в связи с чем его транспортное средство получило механические повреждения. На основании чего истец просил взыскать с ответчика в возмещение еще...

Из материалов дела следует, что 25.12.2020 в 21 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств марки Фольксваген Поло, г.р.з. №, под управлением ответчика <ФИО>, и марки Форд Фиеста еще...

С учетом вышеизложенных норм материального права и доказательств, имеющихся в материалах дела, оценка которых произведена по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования, – удовлетворить в части

<ФИО> обратилась в суд с иском к бюджетному учреждению Орловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Железнодорожного района г. Орла» (далее БУ ОО КЦСОН Железнодорожного района г. Орла») о возмещении ущерба еще...

В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО>, требования <ФИО> поддержала по основаниям, изложенным в иске, и просила об их удовлетворении. В судебном заседании еще...

Суд принимает во внимание, что стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не было представлено доказательств, опровергающих размер причиненного имущественного вреда. Ответчик иск признал в полном объеме. Таким образом еще...

Иск <ФИО> к бюджетному учреждению Орловской области «Комплексный центр социального обслуживания населения Железнодорожного района г. Орла» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить еще...

ООО «ЦНИ» обратилось в суд с исковым заявлением о возмещении ущерба, в обоснование которого указало, что 11 ноября 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему на праве собственности истцу еще...

Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Указал, что не согласен с заключением эксперта <ФИО>5, поскольку оно еще...

Вместе с тем, истец как потерпевший в ДТП, вправе требовать полного возмещения причиненного ему ущерба с причинителя вреда, то есть в данном случае с <ФИО> Вместе с тем, квитанций, подтверждающих факт оплаты еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦНИ» удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 131041,68 рубль, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3930,83 рублей, расходы на составление экспертного еще...

Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства марки VOLVO ХС 90, гос. номер №, принадлежащего истцу и автомобиля марки Мерседес 320, гос. номер № еще...

Таким образом, по смыслу указанных норм права и актов их толкования, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности - автомобиля Мерседес 320, гос еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 19 октября 2022 года произошло еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству исковые требования поддержали по основаниям, указанным в иске, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено, ответчиками еще...

При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности, в частности факт действительного перехода владения к другому лицу, должна быть возложена на собственника еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать с ответчика ущерб в размере 123300 рублей, расходы по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, изложенные в исковом заявлении обстоятельства подтвердил. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела еще...

Изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. Указанный вывод основан на следующем. Суд не находит оснований еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

В обосновании иска указано, что ... на автодороге ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки HyundaiSolaris, государственный номер (далее - г/н)... принадлежащего еще...

В письменном заявлении истец требования поддержал

При таких обстоятельствах, размер причиненного вреда за вычетом суммы страховой выплаты 400000 рублей составляет 258300 рублей. Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании разницы между еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 731870,00 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы 10500,00 рублей еще...

Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения <ФИО> извещение поступило 26.10.2023 (35400082776613), однако по вине еще...

Как следует из материалов дела, судом своевременно ответчику направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела. В место вручения <ФИО> извещение поступило 26.10.2023 (35400082776613), однако по вине еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 731870,00 рублей, судебные расходы по оплате экспертизы 10500,00 рублей, судебные расходы по оплате еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля марки «Audi», государственный еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в иске. Ранее в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных еще...

Оценив представленные в материалы дела доказательства, приняв во внимание выводы судебной экспертизы, суд приходит к выводу, что действия водителя <ФИО> не противоречат требованиям ПДД РФ и не находятся в причинно еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 17.09.2021 на ул. Грунтовая, 17Д, стр. 3 в г. Красноярске произошло еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО> в судебном еще...

Суд приходит к выводу о том, что неправомерные действия водителя <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, и причинением ущерба истцу вследствие повреждения принадлежащего еще...

Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> страховое возмещение в размере 400 000 рублей, штраф в размере 200 000 рублей, неустойку в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, почтовые расходы в размере еще...

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму стоимости восстановительных работ в размере 180 576 рублей 67 копеек. В обоснование заявленных требований истец указал, что 30.10.2021 года в 03 часа 00 минут, произошло еще...

В судебном заседании установлено, что 30.10.2021 года в 03 часа 00 минут, на перекрестке ул.Гоголя - ул.Мира, <ФИО>, управляя транспортным средством марки «Мерседес», государственный регистрационный номер №, не справился еще...

В судебном заседании установлено, что истцом были произведены мероприятия по восстановлению вышеуказанного дорожного знака. Вследствие чего, при определении размера стоимости восстановительных работ, суд считает еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указывает, что 20.01.2023 в 20 часов 35 минут произошло ДТП еще...

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Как установлено судом и подтверждается еще...

По мнению суда, при соблюдении ответчиком Правил дорожного движения Российской Федерации, столкновение исключалось, в связи с чем, суд считает установленной причинно-следственную связь между нарушением ответчиком <ФИО>..; еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд иском к ООО «<ФИО>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование заявленных требований еще...

В судебное заседание истец <ФИО> явился, представил письменное ходатайство о допуске к участию в деле в качестве своего представителя <ФИО>, исковые требования поддержал. Судом установлено, что еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что к взысканию с ответчика подлежит сумма в размере 32 200 рублей 00 копеек. С учетом причиненных истцу нравственных страданий, требований разумности и справедливости еще...

Исковые требования – удовлетворить частично

<ФИО> (далее истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> с иском к ГБУ «МО Мосавтодор», ООО «Дормосстрой» (далее ответчики), в котором просила взыскать стоимость восстановительного ремонта транспортного средства еще...

Представитель ответчика ГБУ МО «Мосавтодор» в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку ГБУ МО «Мосавтодор» был заключен договор с организацией ООО «ДОРМОСТРОЙ», которая приняла на себя еще...

Исследовав представленные в деле доказательства, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного суд полагает возможным положить в основу решения заключение эксперта №Р-22 от <дата>..; еще...

Требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 120051 руб., судебные издержки в размере 41101 руб., в том числе: 3601 руб. – расходы по уплате государственной еще...

В судебном заседании установлено, что 23.01.2023 в 16-30 час. по адресу: , произошло ДТП, в том числе, с участием автомобиля Toyota Estima, г/н **, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Skoda Fabia, г/н ** еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что имеет место причинно-следственная связь между причинением ущерба автомобилю истца в ДТП и действиями водителя (ответчика), и именно на <ФИО> лежит еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 06 апреля 2023г. по вине водителя автомобиля "" рег.знак № еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Просит иск удовлетворить. При рассмотрении дела судом установлено, что <дата>г еще...

Устанавливая лицо, виновное в дорожном-транспортном происшествии и причинении ущерба его участникам, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя <ФИО>, нарушившего п.1.5, п.10.1 ПДД РФ состоят в причинно еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу (далее – ПАО) «Группа Ренессанс Страхование»о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал

Суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и реальным ущербом являются обоснованными, поскольку полученное истцом страховое возмещение являлось еще...

Иск удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. автодороги «Кола» в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, на перекрестке еще...

Ответчик и его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились. В судебном заседании установлено, что <дата> на <адрес>..; еще...

Учитывая изложенное, наличие документов, подтверждающих несение заявителем испрашиваемых расходов, категорию спора, фактический объем оказанных представителем истца услуг, с учетом обстоятельств и степени сложности гражданского дела, исходя еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г. Кирова о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указал, что {Дата} по адресу: {Адрес}, произошло ДТП с участием еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал, заключение судебной экспертизы не оспаривал. Представитель ответчика администрации муниципального образования «Город Киров» <ФИО> в судебном еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что при составлении схемы места дорожно-транспортного происшествия от {Дата} допущена ошибка в указании адреса места дорожно-транспортного происшествия, фактически дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 117358 руб., судебные расходы в сумме 9047 руб., компенсацию морального вреда еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержали исковые требования о возмещении материального ущерба и взыскании судебных расходов по вышеизложенным основаниям. Требования о компенсации еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить в части