О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 14251–14275 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено частично

Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением (с учетом изменения) к <ФИО> о возмещении причиненного вреда, указывая, что <дата> в 18 часов 45 минут <ФИО> управлял автомобилем
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель адвокат Гуменюк О.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, пояснив дополнительно, что в ДТП ему причинен тяжкий вред здоровью, длительное время он лечился в больнице
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что материальный ущерб на восстановление транспортного средства истца подлежит возмещению ответчиком в сумме 94 976 руб., поскольку 591 600 руб. (рыночная стоимость ТС на момент ДТП) – 96 624 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском по тем основаниям, что хх.хх.хх г. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие, автомобиль ..., регистрационный знак № под управлением <ФИО>, столкнулся с двигающимся в попутном
Описательная часть
Судом установлено, что хх.хх.хх г. на ... произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель автомобиля ..., государственный регистрационный номер № с прицепом (вагон-дом) ... двигался по ... в правой полосе, за ним
Мотивировочная часть
По правилам части 1 статьи 98Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, подтвержденные представленными доказательствами,по оплате экспертного заключения
Резолютивная часть
ИсковыеФИО4 удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Водитель транспортного средства, движущегося в нарушение ПДД РФ по траектории, движение по которой не допускается
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, законный владелец источника повышенной опасности может быть привлечен
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование исковых требований указано, что 29.08.2021 по адресу: /________/, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2021 в 01 час. 49 мин. по адресу: /________/, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «/________/», государственный регистрационный знак /________/, принадлежащего
Мотивировочная часть
С учетом анализа представленных доказательств, суд полагает, что действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца, в связи с чем, на ответчика подлежит возложению ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Шабалинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не присутвовала, ее представители <ФИО>, <ФИО> поддержали исковые требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует. О времени и месте
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствует. О времени и месте рассмотрения дела ответчик извещался по месту жительства, почтовое отправление возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании в счет возмещения ущерба 129 137 руб. 15 коп. В обоснование иска указано, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля <ФИО> «Хендай Гетц»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> иск поддержал по изложенным в нём основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение убытков, причинённых в результате повреждения автомобиля «Хендай Гетц», в размере разницы между выплаченным страховым возмещением и фактическим
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Аксубаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 17 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. В представленном в суд заявлении представитель истца <ФИО> просил рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании стоимости причиненного ущерба в размере 204260,46 рублей обоснованы и подлежат удовлетворению. На момент дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Октябрьский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано о том, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 07:20 час. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21104, г/н №, под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля Шевроле Круз, г/н №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, в том числе ответчика <ФИО>, в порядке заочного производства. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что вина
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец Ф.Д.А. обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по адресу: <адрес>. Водитель
Описательная часть
В судебном заседании истец Ф.Д.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО "АльфаСтрахование" М.А.Ю. в судебном
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта во взаимосвязи с иными представленным в материалы дела доказательствами по правилам ст. 67 ГПК РФ, проанализировав механизм развития ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно несоблюдение Правил
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Д.А. к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить полностью
Гражданское Удовлетворено частично

Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> разницу между выплаченным страховым возмещением и фактически необходимой суммой для приведения автомобиля в доаварийное состояние в размере 2 374015 руб
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> изменила исковые требования, просила взыскать с ответчика в ее пользу разницу между выплаченным страховым возмещением и фактически понесенными ею расходами на ремонт транспортного
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, в том числе административный материал, первоначальные объяснения водителей <ФИО> и <ФИО>, участников ДТП, схему ДТП, характер повреждений ТС, а также конкретные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Гражданское Удовлетворено частично

Курчатовский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 17 час 20 минут в <адрес>
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме, указав, что в уточненном исковом заявлении имеется опечатка при сложении общей суммы, подлежащей взысканию
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд считает, что <ФИО> является собственником автомобиля, поскольку на законном основании пользовался им в момент ДТП, и, следовательно, как причинитель вреда в силу ст. 1079 ГК РФ должен нести
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> около 19 час. 00 минут
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, а также ее представитель – адвокат Бузмакова Н.С. поддержали исковые требования, ссылались на доводы, изложенные в исковом заявлении. Истец <ФИО> по поводу произошедшего ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав дорожную ситуацию в совокупности с представленными в материалы дела доказательствами, обозрев фото и видео материалы с места ДТП, оценив их в совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железноводский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Представитель истца ООО "Абсолют страхование" по доверенности <ФИО> обратилась в Железноводский городской суда <адрес> с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 16:45 по адресу: г Москва, г Троицк, <адрес> 39-й км, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик не включена в договор обязательного страхования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Абсолют страхование" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, (далее – ответчик), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по РО» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование иска на то, что <дата> примерно в 01 час 45 минут в районе дома № по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по РО» по доверенности от 30.01.2023 г. <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Предусмотренных положениями ст.ст. 322, 1080 ГК РФ оснований для возложения на <ФИО> ответственности за причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия вред в солидарном порядке суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Ростовской области» к <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Городецкий городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 97482
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» признал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сланцевский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании убытков в размере 186 339 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 927 рублей 00 копеек. В обоснование
Описательная часть
Как установлено судом из материалов настоящего гражданского дела, материалов дела об административном правонарушении, <дата> в 09 часов 50 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Новоалтайский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения имущественного вреда от дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) 139 853 руб., а также судебные расходы по оплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Неполучение ответчиком и третьим лицом почтовой корреспонденции рассматривается судом как отказ лица
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению в виду следующего. Оценив имеющиеся в деле
Резолютивная часть
Иск <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 347 201 рубль, расходов по оплате услуг дефектовки в размере 2500 рублей, расходов по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске, просил взыскать с ответчика, как с причинителя вреда стоимость восстановительного ремонта, а также
Мотивировочная часть
Оценив представленное экспертное исследование в совокупности со всеми доказательствами в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд считает возможным принять его в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Абдулкарим <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-ТРАНСЛОГ» (далее по тексту - ООО «ВТ-ТРАНСЛОГ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с ответчика сумму, составляющую разницу между пределами страховой выплаты и фактической стоимостью восстановительного ремонта, в размере 185 266 руб.; расходы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив предоставленные сторонами доказательства в совокупности и каждое отдельно, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования Абдулкарима <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВТ-ТРАНСЛОГ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данными требованиями к ООО «МЕГАФРУТ», <ФИО>, просил суд взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного средства в размере 440549 рублей 23 копеек, стоимость утраты товарной стоимости
Описательная часть
Из материалов гражданского дела установлено, что ООО «МЕГАФРУТ», являющейся собственником транспортного средства марки Даф, государственный регистрационный знак №, доказательств в порядке статей 56, 57, 59, 60 Гражданского
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ООО «МЕГАФРУТ» не представлено доказательств, подтверждающих наличие оснований для освобождения от ответственности за причиненный источником повышенной опасности вред, а в силу статей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО «МЕГАФРУТ», <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировала тем, что 13.01.2023 в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что нарушение <ФИО> п.п. 6.2; 6.13; 6.14; 10.1 Правил дорожного движения РФ, тот факт, что при имеющихся дорожных условиях
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 20.06.2023 по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Судом установлено, что 20.06.2023 в 08 ч. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика <ФИО>, как на лицо, управлявшее на законных основаниях источником повышенной опасности – автомобилем Шевроле Нива, г/н №, обязанности по возмещению
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования поддержал. Против взыскания с истца расходов за производство судебной экспертизы возражал. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При определении размера расходов по оплате услуг представителя, суд также учитывает сложность спора, объем оказанных юридических услуг и принцип разумности, предусмотренный ст. 100 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что 01.09.2022 года по адресу: произошло ДТП при следующих обстоятельствах: около 13-00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании пояснил, что ДТП произошло из-за превышения <ФИО> скоростного режима, за что последний был
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает установленным факт нарушения водителем <ФИО> п.8.1 ПДД РФ, поскольку он начал выполнять маневр поворота, налево не убедившись в безопасности такого маневра, не пропустив двигающееся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Страница 571 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.