О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ____ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Тойота Корона» с государственным номером №, принадлежащего ответчику, и автомобиля марки «Тойота Королла
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании ответчики не явились, извещены по последнему известному адресу. Ответчику <ФИО> направлена
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 119, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> в 13-30 час. в <адрес> у <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Виновником дорожно-транспортного происшествия является ответчик <ФИО>, что подтверждается административным материалом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом бремени доказывания по данной категории спора суд считает, что наличие вреда и его размер, причинно
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился в суд с иском к ООО «Водитель такси», <ФИО> (далее по тексту – ответчики) и просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, административный материал № от <дата>, суд приходит к следующим выводам. Оценивая указанное экспертное заключение, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> обществу с ограниченной ответственностью «Водитель такси» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Надымский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя Чугунова С.В. обратился с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировал тем, что 25.04.2022 года принадлежащий истцу автомобиль NISSAN TERRANO
Описательная часть
Представитель истца Чугунов С.В. в судебном заседании на требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признал в полном объеме. Последствия
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию разница в стоимости восстановительного ремонта автомобиля между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, что составляет
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, *дата* года рождения в пользу <ФИО>, *дата* года рождения в возмещение ущерба 153014 (сто пятьдесят три тысячи четырнадцать) рублей 60 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4260 (четыре
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рыбинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 216388 рублей, взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 5363
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и документально подтверждено следующее. Судом
Мотивировочная часть
Таким образом, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции направлено на ускорение процесса оформления дорожно-транспортного происшествия и освобождение проезжей части
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (водительское удостоверение в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 216388 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5363 рубля
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ущерба в размере 409 100 руб., расходов на проведение независимой оценки в размере 13 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д.49), исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возложении на ответчика <ФИО> обязанности по возмещению истцу <ФИО> причиненного вреда. Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указала на то, что 16.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Анализируя установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, действия ответчика <ФИО> состоят в причинно
Благоварский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая в обоснование своих требований то, что <дата> на <обезличено> км. а/д произошло ДТП, в результате которого нанесен ущерб автомобилю , под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при состоявшейся явке при наличии имеющихся в материалах дела доказательствах, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия», <ФИО> – удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере № руб. в порядке регресса, взыскании уплаченной госпошлины в размере № руб., мотивируя свои требования тем, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность владельца транспортного средства государственный регистрационный знак № застрахована в САО « по полису ОСАГО
Мотивировочная часть
Учитывая, что САО «», как страховщиком гражданской ответственности владельца транспортного средства , государственный регистрационный знак №, при управлении которым ответчиком <ФИО>, не включенным в полис ОСАГО, совершено ДТП
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 26 июля 2022 года в 10:20
Описательная часть
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 26 июля 2022 года в 10:20 на адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля Гольф, г.р.з. Р576КА777
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ч.4 ст. 167 ГПК РФ. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности экспертного заключения об определении размера причиненного автомобилю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам искового заявления. Указала, что вина ее в ДТП ответчиками не доказана. Частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 04.05.2022 в 11:10 часов произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании письменного ходатайства, в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ
Мотивировочная часть
С учетом данных сведений суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате нарушения водителем автомобиля Лада Ларгус, государственный регистрационный знак *Номер*, <ФИО> требований п. 8.12 Правил дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () удовлетворить частично
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Присутствовавшая в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля «Киа
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с вышеназванным иском, указав, что ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением истца и автомобиля ... регистрационный знак N
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, ... по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ... регистрационный знак N под управлением истца и автомобиля ... регистрационный знак N
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что эксперт А.И. в судебном заседании был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чем у него было отобрана подписка и приобщена к протоколу судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Оренбург» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «Консультант-Асбест» (далее – ООО «Консультант-Асбест») о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил удовлетворить. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное экспертное заключение мотивировано, составлено после изучения материалов гражданского дела, административного материала по факту ДТП, видеоматериала с места, проекта организации дорожного движения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Консультант-Асбест» удовлетворить частично
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
МКП «Горзеленхоз» МОГО «Ухта» обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 23.05.2022 в размере 97.809,65 руб. и расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на завяленных исковых требованиях настаивал. Судом установлено, что 23.05.2022 около 07-29 часов около дома № .... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 97.809,65 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального казенного предприятия «Горзеленхоз» муниципального образования городского округа «Ухта» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере , судебные расходы, состоящие из расходов на уплату государственной пошлины в сумме , расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10 час. 40 мин., по адресу: <адрес>, 31 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Киа и Фольксваген Поло . Виновником ДТП был признан водитель
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с исковыми требованиями к Э ААЭ А, < дата > г.... ААМ М, < дата > г.р. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 468 830 рублей имущественного ущерба, 10 000
Описательная часть
Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, опровергающих доводы истца, суд в соответствии со ст. 56,57 ГПК РФ полагает возможным обосновать свои выводы доказательствами, представленными истцом и с учетом, установленных в
Мотивировочная часть
В силу требований указанной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации собственнику транспортного средства для освобождения от гражданско-правовой ответственности надлежало представить доказательства передачи права
Резолютивная часть
Исковые требования НДА к Э ААЭ А, Эльгазали ААМ М о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивировав требования тем, что <дата>, в результате ДТП, имевшего место по вине <ФИО>, транспортному средству Рено Логан, государственный регистрационный номер №, причинены
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшей транспортным средством Opel Corsa, государственный регистрационный номер №, был
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что страховщиком не были исполнены надлежащим образом обязательства по организации восстановительного ремонта транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Новосергиевский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (ДТП), указав, что <дата> в <адрес> напротив <адрес> ответчик, управляя автомобилем ВАЗ
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, указала, что момент ДТП она не видела. В ходе рассмотрения дела <ФИО> исковые требования поддержал. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения эксперта ИП <ФИО> от <дата> суд приходит к выводу о том, что заключение судебной экспертизы в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению строительства и дорожного хозяйства администрации города Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ... на ..., возле ... произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что ... по адресу: ... в районе
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что причиной дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту градостроительства и земельных отношений администрации г.Оренбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец, <ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету ... Республики Татарстан о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что исковые требования поддерживаются к надлежащему
Мотивировочная часть
Яма, в которую попал автомобиль истца, превышает указанные размеры.В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... ... (далее – Правила дорожного движения)
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Каршеринг Руссия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <ФИО> является
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Каршеринг Руссия», <ФИО> – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, <дата>, в районе <адрес> корпус 2 по <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, в районе <адрес> корпус 2 по <адрес>, произошло ДТП, <ФИО> управляя автомобилем Тайота Витц гос.номер М059ТК 55, допустил наезд на автомобиль принадлежащий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
