Бежаницкий районный суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Л.К.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Б.Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование своего требования указав, что 26 февраля 2023 года в 17 часов 10 минут по адресу: г
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Б.Д.Ю.. с исковыми требованиями не согласился, предоставил возражение на исковое заявление, в котором пояснил, что в момент ДТП его гражданская ответственность была застрахована по полису ОСАГО
Мотивировочная часть
При таком положении, учитывая, что истец надлежащим образом уведомлен, суд считает возможным рассмотреть дело без участия истца и его представителя. Таким образом, учитывая, то, что указанное постановление в установленном
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Л.К.Н. к Б.Д.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Илишевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В ходе судебного заседания представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Независимая Судебная Техническая экспертиза» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего /дата/ с участием автомобиля Хендай Солярис, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль Хендай Солярис, г/н № принадлежит истцу на праве собственности (л.д.5). Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что владелец источника повышенной опасности несет
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, исследовав представленные стороной истца доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ООО «Независимая Судебная Техническая экспертиза» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.4-6). В обоснование иска указал, что <дата>г. в 12 час. 55 мин. в <адрес>, около
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата>г. в 12 час. 55 мин. в <адрес>, около <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт <номер>, к <ФИО>, СНИЛС <номер>, - удовлетворить
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в Аткарский городской суд <адрес изъят> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Октябрьский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса), мотивируя заявленные требования тем, что 11.11.2020г. между истцом
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> примерно в 18 час. 35 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ регистрационный номер № под управлением ответчика
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом того, что истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 220185руб.73 коп., с ответчика <ФИО> подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 220185руб.73
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчиком солидарно ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Представитель истца Пищенюк С.А., действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что страховой полис
Мотивировочная часть
Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен. Вместе
Россошанский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец /<ФИО>./, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 305 600 рублей, судебных расходов по оплате досудебного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности /<ФИО>./ в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования /<ФИО>./, обосновав их аналогично тексту искового заявления, просила иск удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ответственность за причиненный истцу ущерб, следует возложить на ответчика /<ФИО>./, как на законного владельца транспортного средства под его управлением
Резолютивная часть
Исковые требования /<ФИО>./ к /<ФИО>./ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании со страховщика суммы страхового возмещения в размере руб., почтовых расходов в размере руб., с причинителя вреда суммы ущерба в размере руб., расходов на оценку в сумме руб., расходов
Описательная часть
Сторона истца в суде требования поддержала, указывая, что в совершенном с участие сторон дтп полностью вина ответчика, поскольку последняя в нарушение правил дорожного движения, не убедившись в безопасности своего маневра
Мотивировочная часть
Вместе с тем, рассматривая настоящее дело, суд усматривает основания для привлечения ответчика к гражданской ответственности за причиненный истцу ущерб в связи с возникновением на ее стороне диликтных обязательств по следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 22 марта 2023 г., по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Skoda г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании представила возражение на исковое заявление, ходатайство о назначении судебной автотехнической экспертизы не поддержала, выразила согласие на рассмотрение дела по имеющимся
Мотивировочная часть
Закон об ОСАГО, будучи специальным нормативным актом, вместе с тем не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда между потерпевшим и причинителем вреда, а потому потерпевший
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в обоснование указав, что произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО> и автомобиля марки «»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Судом
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца не возражал. Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации г. Кемерово о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что **.**.****
Описательная часть
Сотрудниками ОГИБДД по г. Кемерово было установлено, что проезжая часть в месте ДТП имеет недостатки в виде выбоины, что является нарушением п. 5.2.4 ГОСТ Р50597-2017. Указанные обстоятельства подтверждаются рапортом выявленных
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является Администрация г. Кемерово, которая надлежащим образом не исполнила обязанности по организации ремонта дорожного
Обской городской суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Автогрейт» обратилось в суд с иском к Утто , просило взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 151800 рублей, расходы на оплату экспертизы в размере 6000
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мазда 3», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля «Фольксваген Поло»
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленного требования в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автогрейт» к Утто удовлетворить
Бугульминский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указав, что <дата> примерно в <обезличено>..;
Описательная часть
Судом установлено, <дата> в <обезличено> возле <адрес> управляя транспортным средством с государственным регистрационным номером № <ФИО> совершил дорожно-транспортное происшествие, был признан виновным
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «АвтоБис» обратилось в суд с исковым заявлением (с учетом уточнений) к <ФИО> с требованием о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 67 832 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что около 03 час. 00 мин. 28.06.2023 в районе <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей: Тойота Аллион, государственный номер №, под управлением собственника <ФИО>; Volkswagen Polo
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд считает, что указанное ДТП произошло по вине ответчика, в результате чего автомобилю Volkswagen Polo, государственный номер №, были причинены механические повреждения, чем причинен материальный
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоБис» к <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> истец на своем автомобиле Subaru Legacy
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам искового заявления. В судебном заседании установлено и следует из материалов, дела, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять экспертному заключению № от 25.04.2023о стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца не имеется
Динской районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, ссылаясь на то, что по вине ответчика <ФИО>, управляющего принадлежащим ему на праве собственности автомобилем ЛАДА KS0Y5L LADA LARGUS, государственный регистрационный знак №, 13 января 2023 года в 23 часа 30 минут
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, заявления об уточнении исковых требований, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что <дата обезличена> года произошло ДТП с участием
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просит удовлетворить их. Из материалов дела следует, что ответчик был заблаговременно извещен о времени и месте
Мотивировочная часть
В совокупности представленных доказательств, принимая в качестве доказательства по делу экспертное заключение по оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства автомобиля, принадлежащего истцу, учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим
Описательная часть
Ответчики в судебном заседании против удовлетворения иска возражали. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 16 час. 10 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием водителя
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца 830 829,20 руб. в качестве возмещения ущерба, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в результате ДТП был поврежден автомобиль Киа Спортейдж, г.н.з. , принадлежащий на праве собственности Розовой Алёне Ю.,под ее управлением. ДТП произошло по вине
Мотивировочная часть
С учётом собранных по делу доказательств, принимая во внимание, что ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы на предмет установления виновности в дорожно-транспортном происшествии ответчиком не заявлено
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Бессоновский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором ссылается на следующие обстоятельства
Описательная часть
Из приведенных положений закона в их совокупности, а также актов их толкования следует, что в связи с повреждением транспортного средства в тех случаях, когда гражданская ответственность причинителя вреда застрахована в соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика <ФИО>, который надлежащим образом был извещен о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (впоследствии уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование искового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, суду представлено не было. Проанализировав заключением эксперта от дата №-Г/2023, подготовленное ООО «ЭКЦ Глобус», суд приходит к выводу, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Оленегорский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, указывая, что 28 августа 2023 года в 21 час 13 минут по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля FORD FOCUS г.р. знак ... С учетом вышеизложенной правоприменительной практики, установленных по делу обстоятельств, отсутствия
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению. С учетом вышеизложенной правоприменительной практики, установленных по делу обстоятельств, отсутствия доказательств, опровергающих доводы истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Прайм», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что 12.11.2021 в 08:05 час. по адресу: адрес произошло дорожно
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, 12.11.2021 в 08:05 час. по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием 2-х автомобилей: марки марка автомобиля
Мотивировочная часть
Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что между действиями ответчика <ФИО> и причиненным ущербом истцу имеется прямая причинно-следственная связь, в связи с чем, заявленные исковые требования
Резолютивная часть
Взыскать с Ёрова <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере сумма, расходы по диагностике в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате
