О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что 25 августа 2022 года в 08 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием экскаватора E170W с г.р.з. № принадлежащего ООО «Коммунальщик»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что вина оператора <ФИО> подтверждается составленным на месте европротоколом, в котором он расписался. Какой пункт правил
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, третьего лица на стороне ответчика, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необоснованности иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к ООО «Коммунальщик» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать полностью
Спасский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 13 часов 15 минут на 116 километре автодороги Йошкар-Ола - Зеленодольск магистраль Волга до М7 Республики Татарстан произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки
Мотивировочная часть
Основания, предусмотренные статьёй 87 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для назначения по делу повторной судебной экспертизы, суд не усматривает. Стороны с таким ходатайством в суд не обращались
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование иска указывает, что 13 января 2019 г. на 29 км. автодороги Курган
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласились, пояснили, что в произошедшем ДТП имеется также вина истца, поскольку
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд полагает, что ДТП произошло исключительно по вине ответчика, который в силу своей
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обоснование требований указав, что <дата> около 19:20 часов в районе <адрес> проспекта
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> около 19:20 часов в районе <адрес> проспекта Строителей в городе Саратове произошло ДТП с участием автомобиля Nissan Qashqai под управлением <ФИО> и автомобиля Mercedes
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Принимая в качестве доказательства экспертное заключение №Э/2023
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование иска, что 28 сентября 2019 года в 23 часов
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов гражданского дела, 28 сентября 2019 года в 23 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП): <ФИО>, управляя автомобилем
Мотивировочная часть
Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском о взыскании с <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 234 900 руб.. компенсации морального вреда в сумме по 1 000 000 руб
Описательная часть
Представитель истцов в судебном заседании заявленные требования и доводы, изложенные в обоснование иска, поддержал в полном объеме. Суду пояснила, что у <ФИО> установлены металлические конструкции, она в течение семи
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец ООО «ВИМОС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои исковые требования тем, что 28.01.2023 в 09 час. 45 мин. по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ВИМОС» <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. Судом установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что вина водителя <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 28.01.2023, в результате которого имуществу истца был причинен ущерб, нашла свое подтверждение в ходе
Резолютивная часть
Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «ВИМОС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Венгеровский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указывая, что <дата> в 01.35 час. в районе <адрес> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ-21070 с государственным регистрационным знаком № в нарушение
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, уточнив их, просили взыскать с ответчика в возмещение ущерба 1293300 руб. - стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы по факту ДТП, суд приходит к выводу о виновности водителя <ФИО> в его совершении. При таких обстоятельствах размер подлежащего возмещению ущерба определяется судом
Кольчугинский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Прокуратура Владимирской области (далее - Прокуратура) обратилась в суд с иском (с учетом уточнения требований) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в виде доплаты истцом суммы
Описательная часть
Участвуя в судебном заседании 17.01.2023, <ФИО> показал, что 18.03.2021 ехал из <адрес> во <адрес> на автомобиле <1>. Не доезжая до кафе «», поднимался в горку, перед ним ехал дальнобойщик, навстречу
Мотивировочная часть
Устанавливая размер причиненного истцу ущерба, подлежащего возмещению, суд считает возможным взять за основу заключение экспертизы ООО «» № от 20.01.2022 и признать его допустимым доказательством, поскольку оно не оспорено
Резолютивная часть
Исковые требования Прокуратуры Владимирской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО> с требованием о взыскании денежных средств в размере 123 300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, расходы по проведению досудебного исследования в размере 12 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 02.09.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>. Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика в его пользу расходов по оплате досудебного исследования
Мотивировочная часть
Заслушав участников дела, исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, по исковому заявлению <ФИО> к акционерному обществу «Татавтодор»
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к акционерному обществу «Татавтодор», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных
Описательная часть
В обоснование исковых требований указано, что постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от ..., <ФИО> признан виновным в совершении
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая характер механических повреждений, данные схемы дорожно – транспортного происшествия, выводы эксперта, суд приходит к выводу о том, что дорожно – транспортное происшествие ... произошло как по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Татавтодор» удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «КМК Транс» о взыскании суммы ущерба в размере 321900 руб., возмещении расходов по оценке в размере 5000 руб., расходов на оплату юридических услуг в сумме 30000 руб., расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Таким образом, судом установлено, что на момент совершения ДТП <дата> собственником транспортного средства ... являлся ООО КМК ТРАНС. Из материалов
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учетом изложенного, ООО «КМК Транс», как собственник транспортного средства, и как работодатель за действия своего работника, должен возместить убытки, причиненные истцу в результате повреждения
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.06.2022г. по адресу: Москва, адрес , – произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марка автомобиля Приус, государственный
Мотивировочная часть
Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, с учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает необходимым рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Лутфиеву Айбеку о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, – удовлетворить
Кукморский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Лада Ларгус, государственный регистрационный знак №, под управлением истца, и автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Таким образом суд приходит к выводу, что на момент ДТП законным владельцем транспортного средства марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак №, являлась <ФИО> и в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 Гражданского
Резолютивная часть
Исковое заявлениеФИО2 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование иска указала, что <дата> в 11 час. 30 мин. на <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании иск поддержала по изложенным в нем основаниям, согласна на вынесение заочного решения. Судом установлено, что <дата> в 11 час. 30 мин. на <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Lifan
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 7), настаивала на удовлетворении исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в пределах заявленных исковых требований, что составляет 214 303 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Майкопский городской суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования
Мотивировочная часть
Учитывая факт признания иска ответчиком, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО> о взыскании материального ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 96544,76 руб., расходов по оплате услуг аварийного комиссара в размере 7000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, реализовала свое право на ведение дела в суде через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что нарушение ответчиком Правил дорожного движения РФ явилось причинно-следственной связью между ее неправомерными действиями и наступившими последствиями для автомобиля
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец страховое акционерное общество «ВСК» (далее САО «ВСК») обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), в порядке суброгации, просит взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что 27 января 2022 года в 14.10 часов в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобилей Renault, государственный регистрационный знак ***, принадлежащим на праве собственности ООО «Автопрайд»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> нарушил п. 8.1 ПДД, соответственно является виновным лицом в произошедшем 27 января 2022 года ДТП. Оценив условия договора *** суд усматривает, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к обществу с ограниченной ответственностью «Автопрайд» удовлетворить
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Муниципальное казенное учреждение городаНягань «Управление городского хозяйства» (далее МКУг.Нягань «УГХ») обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, настаивала на доводах, указанных в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения города Нягани «Управление городского хозяйства» кКомар о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования признала в полном объёме. Пояснила, что ущерб необходимо взыскать в равных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям. Определяя надлежащего ответчика водителя <ФИО> А.А. либо собственника транспортного средства
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Истец в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, судом определено рассмотреть дело без участия ответчика. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 21.09.2022 в 14:01 часов в г. Асбест
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, указав, что согласно выводам судебной экспертизы стоимость
Мотивировочная часть
Суд определяет степень вины ответчика ИП <ФИО> в причинении вреда имуществу истца – 100%, степень вины истца <ФИО> – 0%. С учетом необходимости восстановления транспортного средства истца в состояние до его аварии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>, на регулируемом перекрестке
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом бесспорно
Мотивировочная часть
В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП с участием
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ответчик является собственником электросамоката Xiaomi Mi Electric Scooter 1S (л.д. 49)
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из общедоступных источников следует, что мощность указанного электросамоката составляет 500 Вт, что фактически приравнивает его по характеристикам к мопеду (скутеру). Также суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
