Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд города Кирова с исковым заявлением к ООО «СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что {Дата изъята} в 10 часов 35 минут произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
В судебное заседание явился представитель ответчика <ФИО>, исковые требования не признал, представил письменные возражения на исковое заявление. В судебном заседании заявил, что страховая выплата производится в форме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ООО СК «Согласие» 94100 руб. (400000 руб. – 305900 руб.) страхового возмещения подлежит удовлетворению, указанная сумма подлежит взысканию со страховщика. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указывая, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля ДАФ 95-400, гос.рег.знак , под управлением <ФИО> и автомобиля Hino
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником автомобиля Hino Dutro, гос.рег.знак , что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС на имя истца. Виновным в дорожно
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации
Резолютивная часть
<ФИО> Абдурагимович к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые
Мотивировочная часть
Суд полагает правильным заключение эксперта ООО «Автотекс», учитывая, что данное заключение мотивировано, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами. Выводы эксперта основаны
Ленинский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором, просила взыскать с САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 84 013,99 руб., неустойку за просрочку выплаты страхового возмещения в сумме 203 313,86 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 9 сентября 2022 года в 11 час. 50 мин. в районе <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марки «Chevrolet» с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кировский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», с учетом требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать страховую выплату в размере 157 900 рублей в возмещение
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена, представитель истца в судебном заседании на иске настаивает, подтвердив изложенные выше обстоятельства, пояснила, что водитель <ФИО> была лишена возможности
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять заключение эксперта <ФИО> ЛСЭ Минюста РФ в качестве доказательства, поскольку оно полностью соответствует требованиям статьи 86 ГПК РФ, статьи 25 Федерального закона «О государственной
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении иска к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты в размере 157 900 рублей в возмещение материального ущерба, о взыскании страховой выплаты в размере 30 000
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «ТНК» первоначально обратилось в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика возмещение ущерба в размере 123 713 рублей 13 копеек, возмещение расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Skoda Rapid», №, под управлением ответчика <ФИО> и принадлежащего ему на праве собственности, и автомобиля
Мотивировочная часть
Вместе с тем, не привлечение участника ДТП к административной ответственности, в связи с отсутствием в его действиях нарушений Правил дорожного движения, образующих состав административного правонарушения, не свидетельствует
Буинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Транспортные технологии» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в ДТП. В обоснование иска указывало, что г. в 11.30 ч. на 26км автомобильной дороги Казань-Ульяновск произошло дорожно
Описательная часть
Согласно административному материалу, <ФИО>, управляя автомобилем Шевроле Авео г/н , в нарушение п. п. 9.10, 10.1 ПДД РФ не выбрала скорость, дистанцию, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие стало возможным по причине нарушения ПДД РФ водителем <ФИО> Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспортные технологии» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что 03.12.2021 г., по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак произошло дорожно-транспортное происшествие в виде
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> уменьшил требования истца в части размера ущерба, причиненного повреждением автомобиля до 920200 руб. В остальной части требования <ФИО> <ФИО> поддержал в полном объеме, ссылаясь
Мотивировочная часть
Выслушав заключение старшего помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н., полагавшей возможным удовлетворить требования истца в части возмещения морального вреда – в размере до 100000 руб., а в части возмещения материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика как с владельца источника повышенной опасности в свою пользу ущерб в размере 555 900 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 5 000 руб., расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца адвокат Колесников А.И., действующий на основании ордера, требования поддержал по вышеизложенным основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании согласился с оценкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца были причинены повреждения, произошло по вине ответчика <ФИО> Таким образом, суд
Каменский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что *** в 13-05 час
Описательная часть
Судом установлено, что *** в 13-05 час. на .... .... .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Тойота РАВ-4», государственный регистрационный знак № принадлежащего истцу под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец в лице Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратился в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга к <ФИО>. с исковым заявлением, в соответствии с просительной частью которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 28.12.2021 года по адресу: <адрес>., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Ford Kuga, г.р.з. №, под управлением водителя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом отсутствия возражений истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что <дата> по вине <ФИО> управлявшей автомобилем произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании истец М.М.ФБ. уточненные исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 13.03.2023 г. в 19 часов 14 минут
Описательная часть
Судом установлено, что 13.03.2023 в 19:14 по адресу: <адрес>, <ФИО> управляя транспортным средством МИЦУБИСИ ЛАНСЕР ER 1.8, государственный регистрационный знак №, совершила нарушение п. 13.9 ПДД РФ, а именно
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, показания эксперта, суд считает, что со <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 2 276 900
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 237 224 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средства на общую сумму ущерба
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, отрицал свою вину в дорожно-транспортном происшествии, также не согласен с суммой ущерба. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав ответчика, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При определении суммы, подлежащей взысканию в пользу истца суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт серии № к <ФИО>, паспорт серии № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование указав, что <дата> в 07 час. 05 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием ТС под управлением ответчика <ФИО> и ТС под управлением истца <ФИО> ДТП произошло
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по мотивам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что <дата> в 07 час. 05 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием ТС
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сведений об ином размере ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в силу положений ст. 1072 ГК РФ в заявленном размере: 189 200 руб. (350 000 (рыночная стоимость ТС) – 100 000
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что *** по адресу: *** произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявление поддержал в полном объеме, против рассмотрения в порядке заочного производства не возражал
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным при определении размера ущерба руководствоваться представленным заключением. Данное заключение суд находит обоснованным, полным, последовательным и подробным, сделанные в нем
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> ***12 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> И.С. обратилась в суд с иском к <ФИО> Е.Ю. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> года в 08 часов 40 минут в районе дома №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> И.С. участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия. Представитель истца <ФИО> Е.Н., действующая
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – адвокат Поминов А.Ю. исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 19.06.2023 по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Ввиду того, что размер восстановительного ремонта автомобиля истца не оспорен, ходатайств о назначении судебной экспертизы заявлено не было, доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению ответчика <ФИО>
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, водительское удостоверение № ..... в пользу <ФИО> возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 257748 рублей, возмещение расходов
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование заявленных требований указав, что <дата> около 21.20 час на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля с полуприцепом принадлежащих ООО «Регион-Транс» (далее –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования поддержал по мотивам, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> около 21.20 час на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов заключения, поскольку оно составлено квалифицированным специалистом, его выводы аргументированы и последовательны, каких-либо данных о заинтересованности специалиста
Тейковский районный суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 63 307 руб., расходы на оплату услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 63 307 руб., расходы по оплате услуг
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание признание размера ущерба ответчиком. В отсутствие возражений ответчика о возмещении расходов в заявленном размере, суд считает, что судебные расходы подлежат взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия у д о в л е т в о р и т ь
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 26.08.2023 в 15 час. 38 мин. по адресу:
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «Киа Рио» государственный регистрационный знак № (л.д. 10-11). Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив имеющиеся по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились виновные действия водителя <ФИО>, которые в сложившейся ситуации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята> по адресу:
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском (с учетом уточнений), мотивируя его следующим
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений просили удовлетворить. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражали
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному бюджетному учреждению «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес>» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «КиП Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 26.05.2023г. в 10 часов 20 минут
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 26.05.2023г. в 10 часов 20 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ 330232, г/н №, принадлежащего <ФИО>, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
ДТП произошло в результате наезда принадлежащего ответчику транспортного средства ГАЗ 330232, г/н №, под управлением водителя <ФИО> на стоящее транспортное средство Mercedes-Benz Actros, г/н №. Указанное обстоятельство
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КиП Транс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 343 300 рублей, расходы на оплате государственной пошлины в размере 6633
Описательная часть
<дата> в 19 часов 30 минут произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ21150, государственный регистрационный номер , в нарушение п. 13.10 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца, суд учитывает, что в силу закона, обязанность по возмещению вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить