О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ФОРМУЛА ПРОКАТА» обратилось в Головинский районный суд адрес с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 15.10.2021г. по адресу: адрес, Берёзовой
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.10.2021 г. по адресу: адрес, Берёзовой Рощи пр-д., д.12, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения
Мотивировочная часть
Вместе с тем не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 15.10.2021 г. по дату принятия решения суда, поскольку обязанность причинителя вреда по уплате
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Формула проката» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Курский районный суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Курский районный суд Курской области с вышеупомянутым иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «Мерседес» под управлением водителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, указывая на то, что <ФИО> К.С. не является собственником автомобиля, считал, что последний является ненадлежащим ответчиком по делу. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из заключения эксперта ИП «<ФИО>» от <дата> стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Мерседес», государственный регистрационный знак №, без учета износа деталей - 94 622,40
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 85491 руб., утрату товарной стоимости в размере 20276,07 руб., расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Исходя из закрепленного в статьях 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации принципа полного возмещения ущерба, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения ущерба без учета износа заменяемых частей
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 21.02.2024 в 00 ч. 56 мин. во 2 микрорайоне, д. 21 в г. Кургане
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на иске настаивала, дала пояснения согласно доводам, изложенных в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит возмещению ущерб в размере 247 100 руб. (647100-400000) в счет стоимости восстановительного ремонта. Таким образом, в силу положений
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 287696,07 руб.; расходов по оценке ущерба в размере 5500 руб.; расходов на оплату юридических
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО>, действующая по доверенности № 24/175-н/24-2024-2-274 от 22.07.2024, не явились. Представитель <ФИО> просила рассмотреть дело в её отсутствие
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства совершения рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, учитывая наличие в действиях водителя <ФИО> нарушений требований п. 9.10 ПДД РФ, приведших к созданию на дороге
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к мэрии г.Ярославля, МБУ «Горзеленхозстрой» г.Ярославля, АО «Тандер» в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, взыскать с надлежащего ответчика денежные средства в счет
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 29.07.2024 года по адресу:
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Тандер» по доверенности <ФИО> заявленные требования не признала, дала пояснения по доводам письменного отзыва, в котором не оспаривала того обстоятельства, что вышеуказанное ДТП произошло на участке
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», ООО «Автокоммерц», <ФИО> в котором просил взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб в размере 2 002 410 рублей 00 копеек, в счет возмещения расходов:
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, в целом дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе 80 по <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия подтверждены) в судебном заседании требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, что <дата> в районе 80 по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст.ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к СПАО «Ингосстрах», в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 27 900 рублей 00 копеек, действительную стоимость восстановительного ремонта транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено, что 07.12.2023 года в г.Ярославле произошло ДТП с участием автомобиля Peugeot 408, гос.рег.№, принадлежащего <ФИО>, и Volgabus, гос.рег.№ под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что с ответчика СПАО
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно–транспортного происшествия, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как было установлено судом и усматривается из исследованных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным положить заключение №... ЭКЦ составленное специалистом ООО ЭКЦ «...», в основу решения суда. С учетом вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ущерб в виде повреждения
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Рябец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшем место <дата> с участием принадлежащим ему на праве собственности автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, дополнительно указав, что ответчик управлял транспортным средством на основании договора передачи во
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, ответчиком подобных доказательств не представлено. Учитывая объём выполненной исполнителями работы
Резолютивная часть
Исковые требования Рябец <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, <дата> по адресу:АДРЕС, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки Kia Cerato, государственный регистрационный знак №, нарушила требования п. 6.13 ПДД РФ, продолжив свое
Мотивировочная часть
Автогражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ОСАГО. Страховая компания произвела истцу выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Вместе с тем, согласно результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
П.А.И. обратился в Усть-Лабинский районный суд с иском к Р.Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований представитель истца П.А.И. – Ч.Н.В. указал, что
Описательная часть
Материалами дела подтверждается, и не оспорено ответчиком, что виновным в данном ДТП является водитель Р.Р.А., который управлял автомобилем ОПЕЛЬ АСТРА г/н № регион. Из материалов дела усматривается, что истцом
Мотивировочная часть
На основании ч.4 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц. Исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает
Резолютивная часть
Исковое заявление П.А.И. к Р.Р.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что Дата в Дата час. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств NISSAN SERENA, г/н №, принадлежащего <ФИО>, и TOYOTA VOXY, г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Как установлено судом, Дата в Дата час. по адресу: Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств NISSAN SERENA, г/н №, принадлежащее <ФИО>, водитель которого не установлен, и TOYOTA
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие истца в соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в отсутствие представителя ответчика - в порядке
Уярский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 15.09.2024 года в 15
Описательная часть
Представитель истца Боровский А.И. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Учитывая исследованные доказательства, в том числе пояснения сторон, административный материал, видеозапись момента ДТП, суд приходит к выводу о наличии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Твое дело» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Представитель истца ООО «Твое дело» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании разницы между причиненным ущербом и выплаченным страховым возмещением истцом заявлены законно и обоснованно. Суд также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Твое дело» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать ИП <ФИО> стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, не покрываемого страховой выплатой, а именно в размере 2 338 865 руб. 35 коп., а также судебные расходы, связанные
Описательная часть
Представитель истца в суд явился, заявленные исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, дал пояснения, аналогичные изложенным в иске. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными судом
Мотивировочная часть
Таким образом, в целях восстановления нарушенных прав истца, суд считает необходимым взыскать с ИП <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость возмещения ущерба, причиненного ДТП, не покрываемого страховой выплатой, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования Зейналяна * к ИП <ФИО> *о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ИП <ФИО>, <ФИО> о и просит суд взыскать солидарно ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма убытки, связанные
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 21 сентября 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащий <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>1 обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> по адресу: г
Описательная часть
Ответчик <ФИО>2 в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, вину в дорожно-транспортном происшествии, размер ущерба не оспаривал. Судом установлено, что <дата> по адресу: г
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>7 <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному образованию «<адрес>» в лице администрации <адрес>, в котором просит взыскать в счет возмещения материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником транспортного средства
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность за ненадлежащее
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просила взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 186 601 рубль 66 копеек, расходы
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 00.00.0000 в 19 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «ГАЗель 172451», г.р.з. № 0 под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку вина <ФИО> в ДТП установлена в ходе судебного разбирательства, сведения о том, что <ФИО> состоял в трудовых отношениях суду не представлено, в постановлении по делу об административном правонарушении указанно, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением (с учетом уточнений) к ООО «Поволжская Торговая Компания» (далее по тексту ООО «ПТК»), мотивируя свои требования тем, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> произошло ДТП с участием транспортных средств ГАЗ №, принадлежащего ООО «ПТК», под управлением водителя <ФИО>, признанного виновным в ДТП, и Хендай Солярис
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что причиной ДТП явилось нарушение водителем <ФИО> правил дорожного движения, его виновными действиями был причинен ущерб владельцу автомобиля №
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ПТК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «СОГАЗ», в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 698 700 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, суд приходит
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что 30.07.2024 года по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.07.2024 года
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие у причинителя вреда действовавшего на момент ДТП договора ОСАГО, обязанность по возмещению ущерба, причиненного автомобилю истца, возлагается на причинителя вреда <ФИО>, в соответствии со ст. 1079 ГК
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
