О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Баяндаевский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным иском к <ФИО> о взыскании с ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 09.10.2022 около 19 часов, на <обезличено>. автодороги Иркутск-Усть
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержала уточненные исковые требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Просила рассмотреть дело в отсутствие ее представителя <ФИО> Как установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах вина в дорожно –транспортном происшествии наличествует как у <ФИО>, ненадлежащим образом исполнявшим обязанности по содержанию животного, которое без надзора в нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 132 900 рублей. В обоснование требований указал, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требовании поддержал. Как следует из материалов дела, 28.01.2022 около 20 часов 20 минут по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При этом в указанном заключении эксперт при определении стоимости годных остатков пришел к выводу о применении данных универсальной площадки (сайта в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» drom.ru). Вместе с тем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом измененных в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований) к <ФИО>, <ФИО>, ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал по доводам искового заявления. Из материалов дела следует, что 4 ноября
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, соответствующих доказательств стороной ответчика <ФИО> представлено не было. Определяя лицо
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании страхового возмещения, в котором указала, что 26 апреля 2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие (далее -ДТП) в г.Оренбурге, при участии автомобиля Киа Оптима
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просил удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведённые положениями закона, а также обстоятельства дела, суд полагает, что в данном случае между страховщиком и потерпевшим достигнуто соглашение о страховой выплате в денежной форме в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Завьяловский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 56766,91 рубля, а также
Описательная часть
Истец – акционерное общество «АльфаСтрахование» о дате и времени судебного разбирательства извещён надлежащим образом, участие своего представителя в судебном заседании не обеспечил, представлено заявление о рассмотрении дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств своего имущественного положения, которое могло бы быть принято судом во внимание, ответчиком не приведено, в силу чего оснований для уменьшения размера возмещения вреда суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> () о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в обоснование заявленных требований указывая, что 17.06.2022 произошло ДТП
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.06.2022 по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства марки Volkswagen Polo, государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Ford Focus, государственный регистрационный номер №, была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису №. Вместе с тем, в качестве лица, допущенного к управлению указанным
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указывает следующее
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. В ходе судебного разбирательства установлено
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле. Поскольку виновность водителя
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Ухтинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к АО «Согаз», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием от 30.12.2021 года. Истец просит взыскать с ответчика АО «Согаз» ущерб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал и показал, что истец работает вахтовым методом, зарегистрирован и фактически проживает в ...., в .... областях часто
Мотивировочная часть
Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком прав потребителя (истца), суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 2.000 рублей. Суд не находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Согаз», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском первоначально к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> около 23:10 час. <ФИО>, следовавший на автомобиле , г.н. №, по ул. <адрес> со стороны ул
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Полагала, что у <ФИО>, как у арендатора транспортного средства было право застраховать транспортное
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, вместе с тем не отрицал свою вину в произошедшем ДТП. Сумму ущерба не оспаривал, выразил готовность её возместить. Пояснил, что ущерб ранее
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения (), в пользу <ФИО>, <дата> года рождения (), 136 587 рублей в счет возмещения ущерба, 6 300 рублей расходов на оплату услуг оценщика, 200 рублей расходов по оплате услуг
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца Палеха Р.С., действующий на основании доверенности, требования с учетом их увеличения поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Выслушав лиц
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, принимавших участие в судебном заседании, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-609/2022, изучив материалы проверки по факту дорожно-транспортного происшествия № № от <дата>..;
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, третьи лица – <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», СПАО «Ингосстрах»
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано следующее
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель истца поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении в полном объеме. По смыслу ст.ст. 35 и 48 ГПК РФ личное участие в судебном
Мотивировочная часть
Оценив обстоятельства дорожно-транспортного происшествия по своему внутреннему убеждению, исследовав представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями процессуального закона, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Старорусский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <обезличено> напротив <адрес> расположенного по <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представители истца исковые требования подержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> являлся собственником транспортного средства , г/н №. Помимо
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд вправе рассмотрел дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о месте и времени слушания дела. При определении суммы ущерба, причиненного истцу, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Соль-Илецкий районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику <ФИО>, в обоснование которого указал, что 19 июля 2022 года по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации и в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, бремя доказывания того, что владение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля PEUGEOT 206, г/н №, принадлежащего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уменьшения поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, иной совокупности доказательств, суд приходит к выводу об обоснованности и полноте экспертного заключения. Учитывая установленные по делу обстоятельства, а также приведенные правовые нормы, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Ли <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, требуя взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения материального ущерба 178.600
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10.12.2022 в 13 часов 02 минуты, в г. Н. Тагиле Свердловской области, по ул. Быкова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ААА» госзнак №..., под управлением истца
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежную сумму в размере 178.600 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 352 рубля 95 копеек и 245 рублей 47
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 6), настаивал на удовлетворении иска с учетом его уточнения. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Присутствовавший ранее в судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в иске доводам. Из материалов дела следует, что <ФИО> (ранее – <ФИО>. является
Мотивировочная часть
В этой связи, руководствуясь указанными выше нормами материального права, суд полагает заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец, индивидуальный предприниматель <ФИО>, обратился в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 82 416 руб., судебных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 21 час. 00 мин. по адресу: Санкт-Петербург, ул. <ФИО>, д. 14 водитель <ФИО>, управляя транспортным средством №, не учел габариты своего транспортного средства, не учел
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспорил, суд считает вину ответчика в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия доказанной. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> – удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец, обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в счет возмещения ущерба в сумме 131 084, 55 руб., расходы на оплату госпошлины в размере 3822 руб
Описательная часть
Судом установлено, 04.12.2019 в 06 часов 05 минут по адресу: гФИО22, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <ФИО> государственный регистрационный знак <ФИО> под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника автомобиля от ответственности
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Бизнес Капитал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 90963 руб. 71 коп., расходов на оплату услуг оценщика в сумме 6000 руб., расходов на отправку телеграммы в размере 592 руб. 02 коп., расходов на оплату
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Бизнес Капитал» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, на иске настаивала, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля. Проанализировав представленные документы, а также с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Бизнес Капитал» удовлетворить
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в размере 326 300 руб., судебных издержек в сумме 15 963 руб. В обоснование исковых требований указано
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, представил суду письменные пояснения по иску, в которых поддержал заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что уточненные исковые требования истца <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юргинский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки ВАЗ 21101, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства с точки зрения относимости и допустимости и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд города Рязани с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, мотивируя свои требования тем, что 04 ноября 2022 года в 18 часов 54 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
ДТП произошло при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Лада Веста с регистрационным номером №, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ не выбрал скорость движения, обеспечивающую
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при состоявшейся явке. При указанных обстоятельствах, суд считает установленным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС DEWOO Nexia г/н № под управлением собственника <ФИО> и Citroen г/н № под управлением <ФИО>, собственником которого
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований <ФИО>, при этом суд принимает во внимание следующее. Принимая во внимание, что гражданская ответственность владельца транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 11.12.2022 года в 01 часов 10 минут
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 11.12.2022 года в 23 часов 29 минут по адресу: ..., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Лада 111940 <ФИО>, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив собранные доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, установив, что ущерб ТС истца причинен по вине <ФИО>, который управлял автомобилем, принадлежащим ему же на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
