О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнила исковые требования с учетом проведенной по делу судебной экспертизы и просила взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 70 300 руб., расходы еще...

При указанных обстоятельствах <ФИО> в момент дорожно-транспортного происшествия являлась законным владельцем транспортного средства Hyundai Elantra, государственный регистрационный знак №-- при управлении транспортным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика <ФИО> убытки в размере 227 000 рублей; сумму, оплаченную за проведение независимой экспертизы в размере 7 000 рублей; сумму оплаты услуг представителя - юриста еще...

Согласно проверке, проведенной по факту данного ДТП отделом ГИБДД по городу ..., что водитель <ФИО>, управляя автомобилем RENAULT LOGAN г/н № в нарушение п. 8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу транспортному еще...

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд полагает, что доказательств существования иного более разумного и распространенного в обороте способа исправления повреждений подобного имущества, а именно замена еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ГСМ-Альянс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что .... на 9-ом километре автодороги Вилюй А-331 произошло ДТП с участием еще...

Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Директор ООО «ГСМ-Альянс» <ФИО> в судебном еще...

В экспертном заключении приведено нормативное и методическое обоснование, которым руководствовался эксперт, описание проведенного исследования с расчетами, таблицами, фотоснимками, вследствие чего, суд не усматривает оснований еще...

Взыскать с ООО «ГСМ-Альянс» в пользу <ФИО> --.--.----- года рождения, паспорт серии ---- № ------, в счет возмещения ущерба транспортному средству 46758 руб., расходы на подготовку экспертного заключения 8 000 руб., расходы на оплату еще...

Представитель ООО «Совтрансавто-Центр» обратился в суд с иском к ИП <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что (__)____ в 10:55 мин еще...

Представитель ответчика – ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место (__)____ 10 часов 55 еще...

Кроме того, суд учитывает, что полуприцеп марки «ЛАНГЕНДОРФ SGL 3», государственный регистрационный знак ..., на данный момент восстановлен по заказу истца в ООО «СТА-сервис» без замены задней двери, путем осуществления еще...

Исковые требования ООО «Совтрансавто-Центр» – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что **** в 18 час. 03 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением ответчика <ФИО> и принадлежащего истцу еще...

Судом установлено, что **** в 18 час. 03 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки под управлением ответчика <ФИО> и принадлежащего истцу на праве собственности автомобиля марки еще...

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом полученного заключения автотехнической экспертизы, разница между фактически причиненным ущербом в виде еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с требованием о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного транспортному средству, в размере 98 050 рублей, расходов на оплату услуг эксперта в размере 4 000 рублей. В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивала по доводам, изложенным в иске, пояснив, что рамках ДТП имело место обоюдная вина истца и ответчика, в ходе экспертизы это еще...

Оценивая выводы вышеуказанного экспертного исследования в совокупности с иными, представленными сторонами доказательствами, суд приходит к выводу, что у него не имеется оснований не доверять выводам судебной экспертизы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, обосновав требования следующим

Постановлением старшего инспектора ИАЗ ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» <ФИО> от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 Кодекса Российской Федерации еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о виновном поведении как ответчика <ФИО>, выразившемся в противоправной передаче источника повышенной опасности, лицу в отсутствие договора обязательного страхования еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к ООО «Ягуар», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, сославшись на то, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Представитель ответчик ООО «Ягуар» <ФИО>, действуя в судебном заседании на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, поддержав доводы, изложенные в письменных возражениях на исковое заявление, а также еще...

При указанных обстоятельствах судом дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие неявившихся участников процесса, а в отношении ответчика <ФИО> и с учетом положений ст. 165.1ГК РФ. При указанных еще...

Взыскать с ООО «Робстрой», ИНН: № в пользу <ФИО>, <дата> года рождения в счет возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную сумму в размере 3 142 172 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 23 910 рублей 86 еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 7 марта 2023 года в 18 час. 20 мин. на пр. Карла Маркса, д. 9 в г еще...

Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, заявлений, ходатайств не направил. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, изучив материалы дела по факту дорожно-транспортного происшествия №831, материал по жалобе <ФИО> № 12-136/2023, суд приходит к следующим еще...

Иск Стегнея <ФИО> удовлетворить

В Миллеровский районный суд Ростовской области обратилось ООО «АвтоАренда» с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика имущественный вред, причиненный в результате ДТП 18.06.2023 г. в сумме 188110 рублей еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, и полагает возможным принять данное признание иска и удовлетворить заявленные еще...

Исковые требования ООО «АвтоАренда» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, ООО ЧОО «Собос-Страж А» в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца в счет причиненного вреда имуществу денежные средства в размере 60600 руб. 00 коп., расходы по оплате еще...

Представитель истца <ФИО> требования в судебном заседании поддержала. Судом установлено, что 25.06.2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> участием автомобилей LADA GRANTA еще...

Заслушав стороны, исследовав материалы дела и, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО ЧОО «Собос-Страж А» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к Администрации г. Смоленска, СОГБУ «Смоленскавтодор», Министерству транспорта и дорожного хозяйства Смоленской области о возмещении с надлежащего ответчика материального ущерба еще...

<ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом; ее представитель <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их еще...

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с указанным заявлением к ответчикам и просит с учетом уточнений взыскать с надлежащего ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 6 071 860,76 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 50 000 еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, приходит к следующим выводам. Приобщенные в последнем судебном заседании материалы переписки ООО «ЭстейтПроф», в том числе еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии в материалах дела каких-либо надлежащих доказательств несоответствия спорного участка автодороги установленным законодательством требованиям. Учитывая установленные еще...

В удовлетворении требований <ФИО>, паспорт №, к Администрации города Челябинска, ИНН №, Комитету по управлению имуществом и земельным отношениям города Челябинска, ИНН №, Комитету дорожного хозяйства г. Челябинска, ИНН №, обществу еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», ООО «Строительство и эксплуатация дорог», ООО «Стройтехно-Урал» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержали исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Указали, что еще...

При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что в соответствии еще...

Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК» , обществу с ограниченной ответственностью «Строительство и эксплуатация дорог» , обществу с ограниченной ответственностью «СтройТехно-Урал» о возмещении ущерба еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 19 час. 30 мин. возле еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба 257100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 500 руб., расходы по дефектовке и осмотру автомобиля в размере 5 000 еще...

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу еще...

Взыскать с <ФИО>, в возмещение ущерба 257100 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 9 500 руб., расходы по дефектовке и осмотру автомобиля в размере 5000 руб., расходы по эвакуации автомобиля в размере 3500 руб., почтовые еще...

16 сентября 2023 года около в 16 часов 20 минут вблизи дома № 4 на ул. Первомайская п. Вейделевка Белгородской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Фольцваген , под управлением и принадлежащем еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал уточнённые исковые требования и просил суд их удовлетворить, свои требования в части взыскания оплаты юридических услуг в размере 20000,00 руб. не поддержал, поскольку еще...

С учетом указанных обстоятельств, суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 291427,00 руб. (стоимость восстановительного ремонта) в счет возмещения ущерба, причиненного еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец обратился с данным иском, в котором просит, с учетом уточнения, взыскать с ответчика возмещение ущерба от ДТП в размере 195578 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.08.2021г. по дату вынесения решения еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, обеспечила явку своих представителей <ФИО>, <ФИО>, полномочия проверены, которые поддержали уточненные исковые еще...

Вместе с тем в действиях водителя <ФИО> имеются нарушения п.10.1 ПДД РФ, а в действиях <ФИО> имеются нарушения п.8.6 ПДД РФ, что следует из заключений эксперта, выполненного ЭКЦ ГУ МВД РФ по Красноярскому краю еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

Судом установлено, что автомобиль Тойота Камри, г/н №, принадлежит на праве собственности <ФИО> (свидетельство о регистрации №). Так, из материалов дела следует, что <ФИО> при совершении поворота налево еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в причинно-следственной связи с рассматриваемым ДТП состоит нарушение Правил дорожного движения двумя водителями – <ФИО> и <ФИО> С учетом установленных обстоятельств еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истец указал, что <дата>..; еще...

Ответчик в судебном заседании указал, что управлял автомобилем, принадлежащим ИП <ФИО>, на законных основаниях – на основании договора арендыавтомобиля от <дата>, пояснил, что,двигаясь по автомобильной дороге еще...

В силу положений статей 113, 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства надлежащим, руководствуясь ст. 167 еще...

Исковые требованияФИО3 к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу Страховая компания «РОСГОССТРАХ» (далее по тексту – ПАО СК РГС), <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

<ФИО> в судебном заседании уточнил заявленные требования, с учетом судебной экспертизы просил взыскать с ПАО СК РГС в счет страхового возмещения 68700 руб. как разницу между стоимостью ремонта по ОСАГО без учета износа еще...

Заслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего. Учитывая изложенное, суд полагает, что ДТП произошло по вине еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 11.04.2023 в 7 часов 30 минут на ул. Черокманова в районе д. 19 г. Ельца еще...

Судом установлено, что 11.04.2023 в 7 часов 30 минут на ул. Черокманова в районе д. 19 г. Ельца Липецкой области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: ВАЗ 21099 государственный еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего еще...

Исковое требование <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата>, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «FIAT DUCATO» еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на то, что между истцом и ответчиком не было ни трудовых ни договорных отношений. <ФИО> находился в трудовых отношениях еще...

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, приведенные выше нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ООО «Стретто» в пользу истца суммы материального ущерба в размере 200 727 руб еще...

Исковые требования <ФИО> , ООО «Стретто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

З.М.Ю. обратился в суд с иском к АО "АльфаСтрахование" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

В судебном заседании З.М.Ю. и его представитель Б.В.В. исковые требования поддержали по основаниям изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела <дата> вследствие действий еще...

Вместе с тем вины в этом самого потерпевшего не имеется. Принимая во внимание объем услуг, оказанных представителем, категорию спора, а также участие представителя в судебном заседании, суд полагает еще...

Взыскать с АО "Альфа Страхование" в пользу З.М.Ю., денежные средства в размере 167948,10 рублей, моральный вред 5000 рублей, штраф 12353,00 рублей, расходы на уплату услуг эксперта 7000, рублей, судебные расходы на представителя еще...

Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что <дата> в 16:20 на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием двух транспортных средств: еще...

Ссылаясь в иске на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 128 900 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3778 руб. 00 коп., расходы на оплату юридических услуг еще...

При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 5 ст. 167, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке в порядке заочного производства еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя исковые требования тем, что истец является собственником автомобиля Мицубиси ASX 2/0 еще...

Ответчик иск не признал, представил письменные возражения, согласно которым требования удовлетворению не подлежит в связи с неисполнением обязательств по предоставлению поврежденного т.с. на осмотр. Истцом пропущены сроки еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт гражданина Российской Федерации серии №, к ПАО СК «Росгосстрах», ИНН , отказать в полном объеме