Решение по делу № 02-1136/2023~М-6989/2022 от 27.04.2023

УИД 77RS0009-02-2022-013449-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 апреля 2023 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1136/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Моторс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Бизнес-Моторс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2022 ООО «Бизнес-Моторс» по договору аренды № н00000058181 и акту приема-передачи передано ФИО1 во временное владение и пользование транспортное средство марки (модель) марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования в личных целях.

В соответствии с пунктом 1.4. договора стороны определили стоимость транспортного средства в сумме сумма для целей возмещения ущерба.

На момент передачи транспортного средства каких-либо повреждений у последнего ответчик не выявил, подписал соответствующий акт приема-передачи, следовательно, подтвердил, что арендуемое имущество передано ему в исправном состоянии и без повреждений.

Согласно п. 4.3 договора ответственность за сохранность транспортного средства от всех видов имущественного ущерба (в том числе связанных с аварией, угоном, дорожно-транспортном происшествии, поломкой, ошибкой при эксплуатации и прочее) возложена на ответчика.

В соответствии с п. 4.7 договора ответчик обязан в полном размере возместить истцу убытки, связанные с гибелью или повреждением транспортного средства.

В соответствии с п. 4.8 Договора аренды при повреждении (причинении ущерба) транспортного средства ответчик обязан за свой счет не только произвести ремонт транспортного средства, но и приобрести все детали и запчасти, которые необходимы для проведения ремонта, при этом согласно п. 4.9 Договора аренды пункты 4.3 и 4.8 действуют только в случае вины ответчика в причинении ущерба независимо от причин отказа страховой компании произвести возмещение полученного ущерба.

24.04.2022 в 13 час. 00 мин. по адресу: адрес ФИО1, управляя арендованным транспортным средством, нарушил п.п. 13.4 Правил дорожного движения РФ и допустил столкновение с транспортным средством фио, регистрационный знак ТС, вследствие которого транспортному средству арендодателя ООО «Бизнес Моторс» марка автомобиля регистрационный знак <***> причинены технические повреждения.

Факт имевшего место быть дорожно-транспортного происшествия при указанных обстоятельствах подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № 18810277226200682064 от 24.04.2022, вынесенным инспектором ОБДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по, адрес, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

В результате ДТП принадлежащему истцу автомобилю были причинены механические повреждения, которые устранены собственником транспортного средства самостоятельно и за свой счет на сумму сумма, что подтверждается заявкой по заказ-наряду № 0000015817 от 25.04.2022 ООО «Бизнес Моторс» на выполнение ремонта (устранение повреждений) на сумму сумма и расходной накладной № 0000015817 от 25.04.2022 на установку запасных частей и деталей для проведения ремонта транспортного средства в связи с ДТП в сумме сумма

04.07.2022 истцом в адрес ответчика почтовым отправлением направлена претензия о добровольном возмещении стоимости устранения ущерба в размере сумма в течение десяти календарных дней с момента её получения.

С момента направления претензии и до настоящего времени заявленное истцом в досудебном порядке требование о возмещении причиненного вреда его имуществу вследствие совершенного ДТП, ответчик не исполнил, тем самым грубо нарушил условия и обязательства по договору, чем причинил убытки Истцу.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, расходы на уплату госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Представитель истца ООО «Бизнес-Моторс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства в порядке ст. 119 ГПК РФ.

Суд постановил возможным слушание дела в отсутствии представителя истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно абз. 1 п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено, что 04.04.2022 ООО «Бизнес-Моторс» по договору аренды № н00000058181 и акту приема-передачи передано ФИО1 во временное владение и пользование транспортное средство марки (модель) марка автомобиля идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2021 года выпуска, регистрационный знак ТС без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации для использования в личных целях.

В силу ст. ст. 15, 1064 и 1079 ГК РФ потерпевший вправе претендовать на полное возмещение причиненного вреда. Для этого истцу должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного автомобиля. Только так будет восстановлено положение, в котором потерпевший находился бы, если бы автомобиль не был поврежден. Это соответствует правовой позиции, изложенной в п. 5 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П, согласно которой размер имущественного ущерба, подлежащего взысканию определяется без учета износа деталей.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 если для устранения повреждений имущества использовались или будут использованы новые материалы, то по общему правилу расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба полностью. При этом стоимость имущества может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Исключения могут быть установлены в законе или договоре.

Применительно к рассматриваемому спору никаких исключений не установлено. Следовательно, ответчик должен возместить истцу стоимость восстановительного ремонта в полном объеме, то есть в сумме сумма, а потому требования истца о возмещении стоимости восстановительного ремонта подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, которые в силу ст. 100 ГПК РФ суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца с учетом требований разумности, принимая во внимание участие представителя в судебных заседаниях, составление представителем процессуальных документов, сложности дела, срока рассмотрения дела, признавая заявленные расходы соответствующими оказанной услуге.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Моторс» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Киргизии AN 3378806) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Моторс» (ОГРН <***>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере сумма, расходы на уплату госпошлины в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: