Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указывая, что обслуживанием данного участка
Мотивировочная часть
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что участок дороги передан в оперативное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеуказанным иском, в обосновании которого указал, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Колеос, г/н K №... KE 154
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> доводы иска поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> исковые требования не признал
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование исковых требований, что "."..г., в городе <адрес> напротив
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требований поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что "."..г. на <адрес>..;
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, выполненного экспертом <ФИО>, поскольку оно выполнено специалистом, имеющим специальные познания в области оценки, квалификация эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (далее – ПАО «Группа Ренессанс Страхование) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –
Описательная часть
<дата> истец направил в страховую компанию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заявление о страховом возмещении путем организации и оплаты восстановительного ремонта транспортного средства на СТО, заявление было получено <дата>
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, материалы проверки № по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Оценив доказательства по рассматриваемому делу в совокупности, суд
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратился в суд с иском к администрации Бабяковского сельского поселения Новоусманского муниципального района Воронежской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика АО ЦДС «Дорога» по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала об отсутствии оснований для удовлетворения требований истца. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Проанализировав заключение, суд приходит к выводу, что оно в полной мере отвечает требованиям статьи 86 ГПК РФ, а также требованиям статьи 25 Федерального закона от 31.05.2001 N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к АО ЦДС «Дорога» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся доказательства об исполнении СПАО «Ингосстрах» обязательств по договору при возмещении причиненного вреда в натуре, суд
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 09.09.2023 в районе дома № 30 по ул. Гайдашовка
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что 09.09.2023 в районе дома № 30 по ул
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в результате нарушения ответчиком <ФИО> требований Правил дорожного движения РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства государственный
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ПАО СК «Росгосстрах» и <ФИО> заключен договор страхования (полис добровольного страхования транспортного средства серии №), сроком действия с <дата>. Предметом страхования
Мотивировочная часть
Руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, материал по факту
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с него в свою пользу денежные средства в размере 187 544,00 руб. в счет
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании также пояснил, что на момент дорожно-транспортного происшествия его гражданская ответственность застрахована не была, он работал у ИП <ФИО> без договора, заработную плату получал
Мотивировочная часть
Разрешая обстоятельства в части определения надлежащего ответчика, суд приходит к выводу, что в данном случае надлежащим ответчиком является <ФИО>, поскольку в соответствии со статьей 210 ГК РФ собственник несет бремя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются приложением к процессуальному документу, вынесенному по результатам рассмотрения материалов ДТП, схемой ДТП, постановлением мирового судьи с/у № <адрес> городского судебного района
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Новоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила суд взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные в результате дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности ХХХ от ХХХ года, исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил суд иск
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии причинной связи между действиями водителя <ФИО> и наступлением вредных последствий в виде повреждения имущества истца <ФИО>, поскольку непосредственной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, указав на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами Лада Гранта, г/н №, под управлением <ФИО> и ВАЗ 11183, г/н № под управлением <ФИО> В результате этого
Мотивировочная часть
Согласно ч. 2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела и какой стороне надлежит их доказывать. Таким образом, поскольку в материалы гражданского дела представлены и приобщены доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Южноуральский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» участия в судебном заседании не принимал, будучи надлежаще извещенным о времени и месте его проведения. В возражениях на исковое заявление просил отказать истцу в удовлетворении
Мотивировочная часть
Исследовав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, действия которого не соответствовали положениям пункта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... <ФИО>, не убедившись в том, что коробка переключения передач находится в нейтральном положении, завел автомобиль «...» с государственным регистрационным знаком ..., в результате чего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование», СПАО «Ингосстрах», Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> (полномочия подтверждены), уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом, 02.09.2021
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым с иском к <ФИО> с требованиями
Описательная часть
Определением судьи от 28.09.2023 исковое заявление было принято к производству суда, возбуждено гражданское дело и дело назначено к разбирательству в судебном заседании на 08.11.2023. В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца и его представителя, изучив доводы иска, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Изучив доводы иска, исследовав материалы дела и все имеющиеся
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал. Полагал, что сумма чрезмерно завышена. Полагал, что в связи с тем, что транспортное средство истцом восстановлено, истец
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 185 900 руб. Требования мотивированы тем, что 14.02.2024 года в районе дома 78
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 14.02.2024 года в районе дома 78 по ул. Щорса в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «MAZDA FAMILIA» государственный
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные требования по существу, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование требований указала, что ХХХ в районе ХХХ произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управляя транспортным средством ХХХ государственный регистрационный номер ХХХ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что ХХХ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает установленной вину <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия ХХХ, в результате которого поврежден автомобиль, принадлежащий истцу. Доказательств отсутствия своей вины
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем «...» с государственным регистрационным знаком ..., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, предъявила иск к <ФИО> и <ФИО> о солидарном возмещении ущерба в размере 649821 рубль, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в виде разницы между фактическим
Описательная часть
Как следует из искового заявления, платежных поручений от <дата> и от <дата>, страховая компания выплатила <ФИО> страховое возмещение на общую сумму 381 400 рублей (л.д.59,60)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с причинителя вреда подлежат взысканию убытки в размере 649 821 руб., указанном в исковом заявлении. При определении надлежащего ответчика суд учитывает следующее. При таких
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Хороший водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> по адресу: <адрес> ответчик <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: №, под управлением <ФИО> и №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиком не доказано и из обстоятельств дела не следует с очевидностью, что существует иной, более разумный и распространенный в обороте способ исправления повреждений автомобиля, принадлежащего истцу, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Хороший водитель» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 10.01.2024 в дорожно-транспортном происшествии повреждено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании отсутствовал, его представитель поддержал исковые требования. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании возражал против заявленных истцом требований. Пояснил
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта № 094 от 26.07.2024, оснований не доверять выводам судебного эксперта у суда не имеется. Ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы стороны не заявляли. При таких
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения, к ООО «Арт Ремстрой», ООО Производственно-строительной компании «Сайран», <ФИО>, Управлению по строительству и ремонту дороги искусственных сооружений Администрации городского
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Управление коммунального хозяйства и благоустройства Администрации городского округа гор.Уфы <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Замечаний на схеме составления места ДТП не поступало и суд считает, что оснований полагать данную схему недопустимым доказательством не имеется. Поскольку доказательств обратного не представлено, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Арт Ремстрой», ООО Производственно-строительной компании «Сайран» , <ФИО>, Управлению по строительству и ремонту дороги искусственных сооружений Администрации городского округа гор.Уфы
Большемуртинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. Требования мотивированы тем, что <дата> в 00 час. 30 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Chevrolet Cruse, гос.номер Х853ХМ 124, принадлежащего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 00 час. 30
Мотивировочная часть
Заслушав участника, исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, с учетом обстоятельств дорожно-транспортного
