О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец наименование обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО>.Р.адрес требования мотивированы тем, что 19.06.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.06.2021 г. в 01 час. 05 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска наименование к фиофио ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 06 июня 2020 г. около дома № 166 по ул.Б.Садовой
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 06 июня 2020 г. в 18 часов 45 минут около дома № 166 по ул.Б.Садовой г. Саратова произошло ДТП, в результате которого были причинены повреждения автомобилю Opel Astra, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из ответа врио командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Саратову следует, что указанный административный материал утерян
Резолютивная часть
В удовлетворении требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса отказать
Даниловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, указав, что <дата> около 13 часов 10 минут на пересечении <адрес> и <адрес> Волгоградской области произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не согласился с заявленными требованиями, представил
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО>, являясь собственником автомобиля, которым управлял <ФИО>, выплатил за него материальный ущерб и убытки, которые были причинены <ФИО> в результате виновных действий <ФИО>
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 75 400 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, с отнесением
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании в свою пользу суммы оплаченного страхового возмещения в размере 51600 руб. 00 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1748 руб. 00 коп. Свои требования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании полностью признал исковые требования, и по сумме иска, и по обстоятельствам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку признание иска ответчиком закону не противоречит, прав и охраняемых интересов других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить его без приведения мотивировки
Резолютивная часть
Принять признание иска ответчиком <ФИО> Исковые требования удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска указало, что 22
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 22 сентября 2021 года по адресу: <адрес>, водителем ТС Nissan X-Trail, г.р.з. №, <ФИО> <ФИО>, нарушившим ПДД РФ, совершено столкновение с ТС Volkswagen Polo, г.р.з. №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 369 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 890 рублей. В обоснование иска указано, что 21 августа
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> между САО «РЕСО-Гарантия» и третьим лицом <ФИО> заключен договор добровольного страхования автомобиля Kia Soul, государственный регистрационный знак на срок
Мотивировочная часть
При изложенных выше обстоятельствах суд считает, что у истца как у страховщика потерпевшего имеется право требования с ответчика как с виновника ДТП возмещения ущерба в порядке суброгации в размере выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить в полном объеме
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Адрес «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доводы истца о том, что имел место факт страхового случая, происшедшего по вине ответчика, не включенного в момент ДТП в полис ОСАГО в качестве допущенных к управлению автомобилем, полностью подтверждаются материалами дела и при изложенных
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ПАО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 31.03.2024
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО «Каршеринг Руссия» <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, указывая, что автомобиль выбыл из владения собственника, в связи с чем ущерб подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов, судебных расходов – отказать
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Кеплер-Логистик» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указала, что 27 мая 2024 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 мая 2024 года произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащей истцу автомашине BELGEE X50, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что представленное истцом экспертное заключение ИП <ФИО> полно и правильно отражает
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Кеплер-Логистик» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов, судебных расходов, удовлетворить частично
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать сумму ущерба в размере 1 042 652 руб. 72 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами с даты подачи искового заявления по день вынесения решения
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.10.2024 по адресу: г. Москва, МКАД 1 км (внешняя сторона) произошло ДТП с участием трех транспортных средств Toyota Avensis регистрационный знак ТС, находящейся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, относимых и допустимых доказательств существования иного, более разумного и распространенного в обороте способа исправления причиненных автомобилю истца повреждений ответчиком при рассмотрении дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> – удовлетворить частично
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов, судебных расходов, мотивируя требования тем, что <дата> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала на основании письменных возражений, просила отказать в полном объеме. Судом установлено и из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов, судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 19.04.2023 года
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 19.04.2023 года около 22:55 по адресу:
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в совокупности, в том числе объяснения лиц, участвующих в деле, объяснения участников ДТП, данных при производстве по делу об административном правонарушении, схему происшествия, постановление по делу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов, судебных расходов – удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), произошедшего <дата> в районе ГСК по <адрес> в размере 71 800 руб. 00 коп
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, суду пояснила что <ФИО> присутствовал при ремонте автомобиля истца
Мотивировочная часть
Приступив к управлению транспортным средством <ФИО> в исправности тормозной системы не убедился, что привело к повреждению имущества истца, вину <ФИО> в причинении ущерба суд считает установленной. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «АТЛ Регионы» возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, собственник ООО «АТЛ Регионы» и автомобиля , государственный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта в соответствии с заключением ООО «Приоритет-М» № составила 688 133 руб., стоимость услуг специалиста – 10 000 руб. В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о времени
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «АТЛ Регионы» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов, судебных расходов удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных и иных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 30.06.2023 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца ООО «Новая Линия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании 18.12.2023 представитель истца <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в ходе рассмотрения дела просил отказать в удовлетворении исковых требований, вину в ДТП не оспаривал, вместе с тем полагал, что надлежащим ответчиком по делу является страховая компания
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных и иных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 09.03.2023 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хенде», госномер , под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 09.03.2023 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Хенде», госномер , под управлением собственника
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что автомобиль потерпевшего был поврежден в результате неправомерных действий ответчика, который проехал регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных и иных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 29.01.2023 по адресу Октября, 43 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 29.01.2023 по адресу Октября, 43 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лифан Себриум», госномер , под управлением
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП явился водитель <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных и иных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику <ФИО>, указав в обоснование, что 30.06.2023 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании 19.07.2023 представитель истца <ФИО> уточнил данные ответчика, требования поддержал к <ФИО> Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП явился водитель <ФИО>
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных и иных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 09.11.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 09.11.2022 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ЛадаГранта», госномер под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив имеющийся административный материал, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП явился водитель <ФИО>
Ленский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в обоснование которого ссылается на следующие обстоятельства. Истец является собственником транспортного средства Т., 2020 года выпуска, с государственным регистрационным знаком
Описательная часть
В ходе рассмотрения настоящего дела судом установлено, истец <ФИО> является собственником транспортного средства Т. с государственным регистрационным знаком [НОМЕР], 2020 года выпуска (л.д. 13). Стороной ответчика
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей неявившихся сторон, суд полагает возможным рассмотреть данное дело без участия истца и ответчика. Представитель
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, полагала возможным возместить истцу ущерб в размере 9091 руб., из расчета 70 091 руб. (стоимость ущерба, определенного по результатам судебной
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, суд не принимает во внимание доводы ответчика <ФИО> о том, что причиненный <ФИО> ущерб должен возмещать страховщик, а к ней, как виновнику, требования могут быть заявлены только после
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), расходов. В обоснование иска указано, что 26.03.2022 в 11 час. 45
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий по доверенности <ФИО> на исковых требованиях настаивал в полном объеме, просил их удовлетворить. Представитель ответчика, действующая по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что страховой компанией АО «Альфастрахование» не в полном объеме выплачено страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба в размере 579 087 рублей 30 копеек, судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в Орджоникидзевском районном суде г. Перми - 20 000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании исследованными доказательствами установлено, что (дата) на 40 км автодороги «Пермь-Березники» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля NISSAN TERRANO №
Мотивировочная часть
Анализируя представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает, что факт причинения автомобилю истца механических повреждений, в результате ДТП нашел свое подтверждение исследованными доказательствами
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба 463 269 рублей 84 копейки, расходы по оплате услуг эксперта 9600 рублей, расходы по оплате юридических услуг 8 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 7 192
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере № рублей, расходов по оплате госпошлины в размере №, № рублей, расходов по оплате экспертизы в размере № рублей. Мотивируя свои требования тем, что №
Описательная часть
Как установлено судом, № в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля марки «Nissan Almera», госномер №, принадлежащим и под управлением истца и автомашиной ВАЗ № госномер № № под управлением ответчика. ДТП
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями №, №, № ГК РФ, имеются основания для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, № года рождения (водительское удостоверение №, выдан №) в пользу <ФИО>, № года рождения ущерб в размере № рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере № рублей, расходы по оплате госпошлины в размере №
