О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОФПСС РФ по АО и НАО) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель ответчика ОФПСС РФ по АО и НАО <ФИО> в судебном заседании возражала против исковых требований по доводам, подробно изложенным в письменном отзыве. Судом установлено, следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Соотнося заявленную сумму расходов на оплату услуг представителя с объемом защищенного права, небольшой сложностью и категорией спора, незначительной продолжительностью его рассмотрения, объемом и качеством оказанных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «Эколайф» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.01.2022 произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Эколайф» по доверенности <ФИО> в судебное заседание явилась, исковые требования не признала по доводам, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление. Представители третьего лица
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» является объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения суда, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Эколайф» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Автономное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр профессиональной патологии» обратилось к мировому судье судебного участка № 5 Первоуральского судебного района с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 17:30 час. по адресу: <адрес> с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (собственник <ФИО>) и , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования автономного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа-Югры «Центр профессиональной патологии» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в котором указал, 12.11.2022 г. <ФИО> управляя автомобилем
Описательная часть
При этом ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено доказательств необоснованности размера ущерба, заявленного стороной истца применительно к обстоятельствам данного гражданского дела, не доказано, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая представленное истцом заключение в качестве надлежащего доказательства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате ДТП. В обосновании требований указал, что 10.01.2023 г. в 20-30 в г. Омске по адресу <ФИО> дом 3 <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Vitz
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о времени и дне слушания дела извещен надлежащее, направил в суд своего представителя. Ранее в судебном заседании пояснил, что он вышел с работы
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что БУ г. Омска «УДХБ» является органом, который отвечает за уборку и надлежащее содержание в зимнее время путепровода (виадук) пересечение пр-т Космический – ул. <ФИО>, т.е. БУ г
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Сергокалинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФГКУ «В/ч 52295» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований истец указывает, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от его волеизъявления. Учитывая, что ответчик <ФИО> не реализовал свое право на участие в судебном заседании, хотя был извещен
Мотивировочная часть
Требования, предъявленные истцом ФГКУ «В/ч 52295» ответчику <ФИО> не относятся к указанным категориям, следовательно, суд не считает необходимым и целесообразным объявлять розыск ответчика. Исследовав доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 52295» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, в размере 151 917 руб. 10 коп. и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование иска указано, что *** по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки "MitsubishiOutlander" с г.р.з. ***, которое находилось под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что *** в 07 часов 30 минут по адресу: ***, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки "MitsubishiOutlander" с г.р.з. ***, которое находилось
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требованияАО "Объединенная страховая компания" к БоевуДилшодуМуродалиевичу удовлетворить
Среднеахтубинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование своих требований указала, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
При установлении размера материального ущерба, суд считает необходимым руководствоваться вышеуказанной оценкой, поскольку оснований сомневаться в её достоверности у суда не имеется, доказательств иной стоимости
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении реального ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия 122 135,00 рублей, взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя 40 000,00 рублей
Описательная часть
С учетом ходатайств сторон, мнения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, в соответствии с правилами, установленными частями 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований возражений, исследовав материалы дела и оценив
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Постановлением № инспектора взвода № роты № ОБДПС ГИБДД МУ МВД «Иркутское» от ****год <ФИО> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. № КоАП РФ, а именно в том, что, в нарушение
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчики считаются надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ванинский районный суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам изложенным в иске. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 14.05.2023 года. Как следует из материалов дела об административном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Щелковский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 26.09.2021 года произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.09.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Chevrolet Cruze, государственный регистрационный знак №, застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах»
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания. С учетом удовлетворения исковых требований, согласно ст. 98
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» – удовлетворить
Азнакаевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Камская Строительно-Транспортная Компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> на 52 км автодороги
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 52 км автодороги Н.Челны-Заинск-Альметьевск произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств: т/с TOYOTA RAF-4 г/н № рус, принадлежащее истцу на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При оценке доводов истца и представленных доказательств, суд принимает во внимание, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который на момент
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Камская Строительно-Транспортная Компания» , ООО «Камская Строительно-Транспортная Компания» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80 584 руб., взыскании величины утраты товарной стоимости в размере 36 680 руб., расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Вину <ФИО> суд определяет в размере 100%, гражданская ответственность, которого была застрахована САО «ВСК» по полису ХХХ № (л.д. 17). Суд приходит к выводу о том, что ущерб подлежит взысканию с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Акцент» обратился в суд с иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, <дата> в 03 часов 46 минут по адресу: <адрес>, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участие автомобиля ДЭУ Нубира
Описательная часть
Из материалов дела следует, <ФИО> является собственником автомобиля Дэу Нубира, государственный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 850 725 рублей подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Акцент» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Краснодара с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 03 часа 00 минут в городе Краснодаре <ФИО>, управляя автомобилем БМВ, государственный регистрационный знак К № 126, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просил взыскать солидарно с ответчиков материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере 68 151,18 руб., сумму в размере 6100 руб. в качестве возмещения расходов
Описательная часть
Таким образом, учитывая, что риск гражданской ответственности ни <ФИО>, ни <ФИО>, которая может наступить вследствие причинения вреда имуществу других лиц при использовании транспортного средства, не была застрахована в какой
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в достоверности и объективности выводов заключения суд не усматривает, в связи с чем, считает возможным принять данное заключение в качестве допустимого доказательства по настоящему делу Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО "Истконсалт" обратился в суд к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в рамках которых, с учетом уточнения к исковому заявлению, просил взыскать в пользу ООО «Истконсалт» с гр. РФ <ФИО>: в счет причиненного ООО
Описательная часть
Истец ООО "Истконсалт" - в лице представителя, действующего на основании доверенности, <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержал согласно доводам, изложенном в исковом заявлении и дополнениях
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в результате действий <ФИО> истцу был причинен материальный ущерб. Таким образом, суд приходит к выводу, что произведенная страховщиком САО «ВСК» в пользу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО "Истконсалт" к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Nissan
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 16 час. 00 мин. у дома по <адрес> возле <адрес> В, водитель <ФИО>2, управляя автомобилем марки «Nissan Elgrand» гос. рег. знак 01KG336ABB, совершил наезд
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, и принимает его за основу для определения ущерба. Оценивая объем предоставленных юридических услуг, степень
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Зарайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <обезличено>2, 3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Ответчик 3 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем имеется расписка
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Страховая Компания «Гелиос» к <обезличено>2, 3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ВИД», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного заявления, в судебном заседании измененные исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что указанные акты обязательными для суда не являются и подлежат оценке в соответствии с положениями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ. Оценивая дорожную ситуацию в совокупности представленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «ВИД», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов удовлетворить частично
Нижнедевицкий районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, мотивировав свои требования тем, что 13 сентября 2022 года около 00 часов 00 минут, по адресу: , <ФИО>, управляя автомобилем ВАЗ государственный регистрационный знак , принадлежащим
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Рено Логан Степвей, государственный регистрационный знак № (л.д.26-27)
Мотивировочная часть
Принимая во внимание положения ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный ущерб на общую сумму 297 677 (двести девяноста семь тысяч шестьсот семьдесят семь) рублей, а также возврат государственной пошлины в размере 6 200 (шесть тысяч двести) рублей, а всего
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее ИП <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что 09.12.2022г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием: Судом
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом в полной мере выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, нежелание ответчика получать направленное в его адрес извещение о слушании дела не может свидетельствовать о нарушении его процессуальных прав
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Сернурский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, произошедшим по вине работника (в порядке регресса)
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Медведевская управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» (далее - ООО МУК «Жилкомсервис») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что согласен с иском, однако считает, что с него может быть взыскан ущерб лишь в размере его среднего заработка, который на момент его работы составлял 15000 руб. Также просит
Мотивировочная часть
Поскольку истцом по делу о возмещении расходов на оказание медицинской помощи застрахованному лицу произведена упомянутая выплата, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания в порядке регресса расходов с работника
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Медведевская управляющая компания «Жилищно-коммунальный сервис» к <ФИО> удовлетворить частично
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, с учетом уточнения. Судом установлено, что 03.04.2020 года между <ФИО> (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) был заключен договор
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь положениями ст. ст. 15, 309, 310, 622, 642, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
