О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумма, расходы на оплату юридических услуг в размере сумма В обоснование заявленных требований истец указал, что
Описательная часть
Ответчиком не представлено доказательств о невозможности участия его в судебном заседании, суд признает причины неявки ответчика неуважительными, в связи с чем посчитал возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть настоящий спор
Мотивировочная часть
По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и реализует их по своему усмотрению. Разрешая дело, суд полагает, что неявка
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к <ФИО>, указав, что 27.01.2022 года в 21.00 около <адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: Лада Ларгус, ГРЗ №, под управлением <ФИО> и <ФИО> F7X, ГРЗ №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки HAVAL F7X, 2021 года выпуска, регистрационный знак №, о чем в деле имеется копия свидетельства о регистрации ТС
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Подлинник названной расписки от 19.04.2022 суду
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, оставить без удовлетворения
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Автотранс» обратилось в суд к ответчику <ФИО> с вышеуказанными исковыми требованиями, указав в обоснование иска, что <дата> в 13 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло столкновение автомобилей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично. Свою виновность в дорожно-транспортном происшествии не оспаривал. Пояснил, что заявленная сумма ущерба завышена. Просил учесть его материальное
Мотивировочная часть
Вместе с тем со ссылкой на положения статей 15, 1064, 1068, 1979 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец считает, что ответчик должен возместить вред, причиненный имуществу истца в полном объеме, в связи с чем просят
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указав в обоснование требований, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, участвующий в судебном заседании до перерыва, возражал относительно заявленных требований, указывая, что согласно заключению ООО «Автотехэксперт» дверь задка составляет сумму в размере
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования истца <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству ФОРД ЕСО SPORT государственный
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить частично
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что 16 июля 2022
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - Барсуков В.П., действующий на основании доверенности от 21 июля 2022 года, в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца Барсукова В.П., представителя ответчика <ФИО>, заключение помощника прокурора района Тукало И.А., полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 52 600 руб., расходы по проведению оценки ущерба
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от <дата>, сроком на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснение представителей истца, ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Указанные обстоятельства сторонами не оспорены, нарушений Правил дорожного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика страховое возмещение в порядке суброгации в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2021 по адресу: адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением <ФИО> и ..., регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку, согласно представленного договор аренды транспортного средства без экипажа № 1 от 10.02.2021 г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Васуле <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации отказать
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 07:50 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>Б, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее –
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования искового заявления поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт дорожно-транспортного происшествия, вину
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика. В связи с чем, между действиями <ФИО> и наступившими последствиями (дорожно-транспортным происшествием) имеется прямая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточнёнными исковыми требованиями к ответчику <ФИО> о взыскании в солидарном порядке: материального ущерба в размере 78331 руб., 20 коп.; суммы утраченного заработка в размере 76269 рублей, 40
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено: Указанным постановлением, вступившим в законную силу установлено: ФИО3у., <дата> в 18 часов 00 минут, управляя автомобилем «Киа-Рио», государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению частично. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования истца о взыскания
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Гудвей Бизнес» обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что <дата> по вине <ФИО> у., управлявшего принадлежащим <ФИО> автомобилем Lada Granta
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили доказательств лишения их возможности
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Гудвей Бизнес» к <ФИО>-угли, <ФИО>, <ФИО> Ганимат О о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обоснование требований указав, что <дата> между сторонами заключен договор аренды транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что собственником автомобиля Mersedes является ООО «МАКС»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 312000 руб., расходов по уплате государственной пошлины 6320 руб., расходов по оценке 13 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец просил исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что <дата> в 12.15 час. у <адрес> по шоссе Барыбина
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование которого указал, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 10.12.2022 по вине <ФИО> управлявшего автомобилем Renault Logan, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения не явившихся участников судебного разбирательства о времени и месте слушания по делу, которые не представили доказательств
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах несение истцом данных расходов не было необходимым для восстановления нарушенного права, проведение досудебной экспертизы не требовалось. Поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Оричевский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> через представителя по доверенности обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Свои требования истец мотивирует тем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности (л.д. 32) <ФИО>, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает установленным, что <ФИО>, являясь истцом по гражданскому делу, понес расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей. Определяя сумму, подлежащую возмещению <ФИО> за его
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> в <дата> на улице <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между транспортными средствами марки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил. что ответчик был привлечен к административной ответственности, постановление ответчиком было обжаловано, однако его
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью « Альфа-Кар» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, дополнил, что требования истца о взыскании солидарно ущерба с собственника
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы ЖУ ДТП ... от ***, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований обратившегося к ответчику <ФИО> по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Красносулинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что является собственником автомобиля государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представителем истца <ФИО> было представлено письменное уточненное заявление, в котором просил суд взыскать с ответчика денежные средства в следующих размерах: материальный ущерб в связи
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, исковые требования <ФИО> о взыскании суммы ущерба подлежат частичному удовлетворению исходя из следующего расчета: 675030 руб.- 350500 руб. =324530 руб. Разрешая вопрос о возмещении судебных
Азовский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
А обратился в суд с исковым заявлением к М о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что .... в 15-50 часов на перекрестке .... – .... в .... произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П на заявленных исковых требованиях настаивает. Как следует из материалов дела, .... в 15-50 часов на перекрестке .... – .... в .... произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке. При этом суд не усматривает в действиях А нарушений Правил дорожного движения РФ, которые бы привели к дорожно
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск», администрация) о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Ответчик Администрация ГО «Город Архангельск», извещенная надлежащим образом, в суд представителя не направила. Ранее в предварительном судебном заседании представитель администрации по доверенности <ФИО> не согласился
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на данном участке дороги ПАО «ТГК-2» администрацией открыты ордера от <Дата> на право производства аварийно-восстановительных работ на тепловой сети на пересечении ... и .... В ходе производства работ ПАО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания № 2» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Балашовский районный суд Саратовской области к <ФИО> с исковым заявление о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что 15.07.2020 между истцом и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
НН обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 28 апреля 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Шимановского, д. 38, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки LIFAN
Описательная часть
Ответчик ЮА в судебном заседании не оспаривал обстоятельства произошедшего ДТП, а также свою вину в его совершении, при этом указал, что размер заявленного истцом ущерба безосновательно завышен. Кроме того, возражал против
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование о возмещении вреда
Резолютивная часть
Исковое заявление НН к ЮА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что
Описательная часть
Судом установлено, что транспортное средство ..... г.в., г.р.н. № принадлежит <ФИО>, о чем в материалы дела представлено свидетельство о регистрации транспортного средства № (л.д. 14). Таким образом, в силу названных
Мотивировочная часть
При этом, суд учитывает, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства (п. 6 «Обзора судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО>, указав, что 06.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден автобус «***»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 06.04.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «*** государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 13.2 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Фишка» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указывая, что 18 февраля 2022 года в 22 час. 41 мин. возле <адрес>, по вине
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд полагает возможным принять признание <ФИО> исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Фишка» убытки в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 295 076 руб., расходы по оплате услуг оценщика 8 000 руб., почтовые расходы 561 руб. 70 коп. и расходы по оплате государственной
Гусь-Хрустальный городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость причинённого материального ущерба в размере 185300 рублей, судебные расходы в размере 31906 рублей
Описательная часть
В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 00 минут произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) на 372 км. автодороги <адрес> района <адрес>. Водитель автомобиля марки , государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данное экспертное заключение, подготовленное экспертами ООО « » <ФИО> и <ФИО>, представленное стороной истца в обоснование размера ущерба. Данное экспертное заключение ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
