О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> и с учетом уточнения исковых требований от 15.01.2025 г. просил взыскать с ответчиков солидарно 1 060 900 руб. в возмещение вреда, причиненного автомобилю KIA еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности адвокат Бережная Е.А. уточненные исковые требования поддержала. Просила учесть, что после ДТП автомобиль истца получил значительные повреждения еще...

Ответчик <ФИО> не явился, направил отзыв, в котором указал, что в день ДТП действительно управлял автомобилем ВАЗ 2111 г.н. №, который взял во временное пользование с согласия собственника <ФИО> Каких-либо документов о передаче еще...

Взыскать в пользу <ФИО> с <ФИО> ) в возмещение ущерба 1 060 900 руб., расходы по оплате услуг эксперта-оценщика - 8 000 руб., расходы по оплате услуг представителя – 85 000 руб., расходы по оплате госпошлины – 11 201 руб еще...

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим

Представитель истца в судебном заседании исковые поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> ответчик <ФИО>, управляя еще...

Выслушав представителя истца, допросив эксперта <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СК «ГАЙДЕ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указывая на то, что 29.02.2024 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля LADA LARGUS, гос.рег.знак №, под управлением <ФИО>, и автомобиля еще...

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, что подтверждается материалами административного дела. В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, 29.02.2024 еще...

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на собственника транспортного средства - ответчика <ФИО> Из разъяснений в абзаце 2 пункта 22 вышеуказанного еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что дата. около 21 час. 05 мин. на пересечении улиц Мира и Л.Толстого еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, просила его удовлетворить и взыскать в долевом порядке с ответчиков в пользу истца сумму ущерба еще...

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не является лицом, ответственным за причиненный истцу материальный ущерб, поскольку на момент ДТП не являлся ни собственником транспортного средства еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором, с учетом уточнения требований, просит взыскать с ответчика в ее пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 05.03.2023 сумму 2 303 700 рублей еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца еще...

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о рассмотрении дела. На основании чего №. указан собственником автомобиля №, а также на основании чего <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП)

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин еще...

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, при определении его размера суд принимает во внимание гонорарную практику, сложившуюся в Пермском крае, а именно решение Совета Адвокатской Палаты Пермского края от <дата>..; еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба 180798 (сто восемьдесят тысяч семьсот девяносто восемь) рублей, расходы по оценке 7150 (семь тысяч сто пятьдесят) рублей, расходы по оплате государственной пошлины 6424 (шесть тысяч еще...

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> в результате ДТП был поврежден принадлежащий истцу на праве собственности автомобиль , государственный регистрационный знак №. Истец обратился в САО «Ресо-Гарантия» еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уменьшенные исковые требования. Представитель ответчика ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия» <ФИО>, действующая еще...

Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд полагает заявленные <ФИО> требования о возмещении ущерба обоснованными. Учитывая установленные еще...

Исковые требования <ФИО> к ФГКУ «ОВО ВНГ России по Республике Карелия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ООО «Верхневолжское АТП» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 473717 рублей 00 копеек еще...

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержала заявленные требования по доводам искового заявления, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23 августа еще...

Заслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оснований не доверять заключению специалиста суд не усматривает. Заключение еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Верхневолжское АТП» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указано, что 02.01.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля FAW еще...

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 02.01.2024 в 16 ч. 00 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей: FAW, г/н №, под управлением <ФИО>, и Ленд Ровер, г/н №, под управлением еще...

Таким образом, при определении суммы ущерба, причиненного автомобилю истца в результате дорожно-транспортного происшествия, суд принимает во внимание Экспертное заключение ООО «Алеф Груп Рус» № от 04.01.2024, выполненное еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в 21 час. 00 мин. напротив <адрес> в <адрес> еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности ФИО4ФИО8 с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы уточнил и просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 200200 еще...

При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия-удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию муниципальному округу город Славгород Алтайского края в лице администрации города Славгорода о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Истец указал, что в момент ДТП в нарушение ГОСТа Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности еще...

Доказательств того, что при сложившихся условиях водитель <ФИО> могла избежать столкновения с опорой ЛЭП, превысила скорость, суду не представлено. При этом суд принимает во внимание заключение эксперта, пояснения еще...

Исковое заявление <ФИО> к муниципальному образованию муниципальному округу город Славгород Алтайского края в лице администрации города Славгорода о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Истец <ФИО> трансоествия,имира Николаевича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-трансопртногообратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в свою пользу еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования, поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила исковые требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

Выслушав объяснения сторон и третьего лица, исследовав материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении по факту рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в 13 часов 00 минут по адресу <адрес> водитель <ФИО> двигался по второстепенной дороге на автомобиле еще...

В судебном заседании не присутствует истец и его представитель, просили о рассмотрении дела в их отсутствие. Как установлено судом и следует из представленных материалов, <дата> в 13 часов 00 минут по адресу еще...

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав участвующих лиц, изучив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Суд приходит к выводу, что истец имеет право требовать полного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части № 93992, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа»о возмещении ущерба еще...

Представитель ответчика Министерство обороны Российской Федерации, ФКУ «ОСК ЦВО» <ФИО>, действующий на основании доверенностей, в судебном заседании против исковых требований к М-ны Российской Федерации, ФКУ «ОСК ЦВО» еще...

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации еще...

<ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Войсковой части № 93992, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Центрального военного округа»,Федеральному казенному учреждению «74 Финансово еще...

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Выборгский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что Дата по адресу: <адрес>, а/д «Голубые Озера и Поляны» 0км.+300м., произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки CITROEN C4, государственный еще...

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, суд принимает во внимание следующие обстоятельства. Поскольку виновник дорожно-транспортного происшествия <ФИО> скрылся с места ДТП, его вина в произошедшем ДТП еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что 20.06.2024 года примерно в 15.10 часов по адресу: <адрес> произошло ДТП еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, с учетом уточнения, поддержав доводы, приведенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании еще...

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что причиной ДТП послужило несоответствие действий Правилам дорожного движения, как водителя <ФИО>, так и водителя <ФИО>, которые еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, - удовлетворить

<ФИО>(далее по тексту - истец) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 04.02.2024 в результате нарушения еще...

Ответчик был обеспечен в полном объёме возможностью участвовать в судебном заседании, реализовать свое право на защиту. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Королла еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что судом предприняты все возможные меры для надлежащего извещения ответчика по имеющемуся в деле адресу и считает возможным рассмотреть дело без ответчика в соответствии со статьями 167 еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 259 435,52 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 794 руб. В обоснование исковых требований истцом указано еще...

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Форд 22270В, г.р.з. №, застрахованному на момент ДТП в СПАО «Ингосстрах», были причинены еще...

При таких обстоятельствах суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 259 435,52 руб

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая на то, что <дата> в <обезличено> мин. на <обезличено>, произошло ДТП еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <обезличено>. на <обезличено>, произошло ДТП с участием автомобилей г/н №, под управлением <ФИО>, , г/н №, под управлением <ФИО>, ,

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска, измененного в порядке статьи 39 Гражданского процессуального еще...

В судебном заседании представитель ответчика, действующий по доверенности <ФИО>, возражал относительно заявленных требований в части стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, полагал сумму еще...

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание то, что транспортное средство Форд Транзит, №, было передано собственником <ФИО> – еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 13.06.2024 произошло ДТП по вине автомобиля ГАЗ 2824 еще...

Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании уменьшили размер исковых требований и просят взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, иск <ФИО> подлежит удовлетворению

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с иском в суд к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что <дата> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в г. Омске в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..; еще...

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение имущественного ущерба <ФИО>, произошло по вине <ФИО>, которая, нарушив требования п. п. 1.3; 1.5; 9.10 ПДД еще...

Исковое заявление <ФИО> к КургА.А. Е. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец обратился в суд с заявлением к ответчику о возмещении причиненного ущерба, в обоснование заявленных требований указывая, что 25.12.2023 г. по адресу: адрес, неустановленное лицо, управляя транспортным средством, совершило наезд еще...

В судебном заседании установлено, что Транспортное средство марки марка автомобиля Лендкрузер 200 г.р.з. ... принадлежит на праве собственности <ФИО> Имущественные риски в отношении указанного автомобиля застрахованы еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам

Исковое заявление <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Аксихол» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на то, что <дата>г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя автомобиля еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, заявленные <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в нем основаниям. Просит иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> факт еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> факт дорожно-транспортного происшествия, а также вину в нем и размер причиненного ущерба не оспаривала. Вместе с тем полагала размер заявленных к взысканию расходов еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Волгограда, ООО «Стройдорком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> примерно в 21 часов 20 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования уточнил и просил взыскать сумму ущерба в соответствии с заключением судебной экспертизы в размере 152900 рублей, остальные еще...

При этом, суд принимает во внимание, что экспертиза была проведена независимым экспертом, уполномоченным на проведение подобного рода экспертиз, имеющим соответствующие стаж и квалификацию работы экспертом и не заинтересованным еще...

Исковые требования <ФИО> ича к администрации Волгограда, ООО «Стройдорком» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично