Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 18 июля 2024 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был поврежден принадлежащий истцу автомобиль марки ***», государственный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «***», государственный регистрационный знак ***, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п. 9.10 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. При таких
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просит взыскать в свою пользу с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75 587 рублей, расходы на оплату независимой экспертизы в размере 6
Описательная часть
С учетом того, что от истца возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не поступило, а также принимая во внимание, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании путем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. В данном случае, с учетом пояснений самого <ФИО>, характера полученных в дорожно-транспортном происшествии повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и просит взыскать компенсацию материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 140 472,00 рубля; компенсацию морального вреда в размере 100
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем АУДИ 100 государственный регистрационный знак №, нарушил п. 13.9 ПДД РФ - на перекрестке неравнозначных дорог не уступил
Мотивировочная часть
Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и в связи с неявкой ответчика, суд счел возможным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратилось в Тавдинский районный суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения материального вреда 499 900 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> ООО «Первый таксомоторный парк» (арендодатель) и <ФИО> (арендатор) заключили договор аренды транспортного средства без экипажа №, согласно которому Арендодатель передает
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд приходит к выводу, что механическое повреждения автомобиля истца произошло в период нахождения его
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить, взыскать в пользу общества с ограниченной
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец указал, что 12.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей истцов и автомобиля марки Хундай Соната, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, собственником которого является ООО «ЗИТА»
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 12.10.2023 в 10 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля марки Ниссан Альмера, г.р.з. №, собственником которого является истец <ФИО>, автомобиля марки
Мотивировочная часть
В развитие указанных принципов ст. 56 ГПК РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд настоящим заявлением к ответчикам и просит взыскать с надлежащего ответчика причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 519 509 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки
Описательная часть
Обстоятельства ДТП, вина <ФИО>, управлявшего принадлежащим ответчику <ФИО> автомобилем, и размер ущерба не оспаривались кем-либо в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных выше приведенных фактических обстоятельств по делу, оценив имеющиеся доказательства, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что 17.01.2024 года около 18.31 часов в районе дома 93 «а» по ул. Карла
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (действующий на основании доверенности от 08.02.2024г.) поддержал исковые требования в полном объеме. Как следует из материалов дела, 17.01.2024 года около 18.31
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплаченной суммы оказалось недостаточно для восстановления поврежденного транспортного средства истца в доаварийное состояние. С учётом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> ч обратился в суд с указанным иском к Исмайылзаде <ФИО>, в котором с учетом уточнений (л.д. 126-128) просит установить виновность ответчика в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 18.08.2023г. в 17 час. 30 мин
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль BMW X7, государственный регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства и ПТС (л.д. 11-12)
Мотивировочная часть
На основании установленных судом обстоятельств, с учетом разъяснений статьи 1079 ГК РФ, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> в 12:40 около <адрес>, в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Субару Импреза г/н №
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что <дата> в 12:40 около <адрес>, в г.Новосибирске произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> по адресу: <адрес> произошло ДТП – столкновение двух автомобилей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств , государственный регистрационный знак №, и , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что вина ответчика в дорожно-транспортном происшествии от <дата> является установленной, и между действиями ответчика
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указал, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего гражданского дела при установлении вины участников дорожно-транспортного происшествия 16.03.2023 следует исходить из экспертного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что <дата> на а/д Р-132 «Золотое кольцо» 215 км+180м, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам иска, дополнительно пояснила, что увеличивать требования согласно выводам судебной экспертизы истец не намерен, просит удовлетворить
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая изложенное, факт того, что ответчиком вина в ДТП не оспорена, доказательств исполнения обязательств не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Иск <ФИО> паспорт № к <ФИО> паспорт № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО СК «Сбербанк Страхование», в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал, дал пояснения аналогичные описательной части решения. Считает, что в заявлении о страховом возмещении способ данного возмещения не был
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении иска должно быть отказано по следующим основаниям: Суд считает установленным, что ДТП произошло по вине водителя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, паспорт №, к ООО СК «Сбербанк Страхование», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать в полном объеме
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявил в суд иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , под управлением <ФИО>, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Нарушений Правил дорожного движения в действиях водителя <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> суд не усматривает, доказательств нарушения водителями требований ПДД РФ в материалы дела не представлено. Оценив представленные
Нижнеломовский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 12 июля 2024 года в г.Пенза по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль истца марки Volkswagen Touareg, государственный
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль марки Volkswagen Touareg, государственный регистрационный знак №, принадлежит истцу <ФИО> (свидетельство о регистрации № №), автогражданская ответственность которого была
Мотивировочная часть
С учётом изложенного, суд приходит к выводу, что в силу указанных норм закона ответственной за вред, причинённый имуществу истца, является ответчик <ФИО>, и именно на ней лежит обязанность возместить истцу причиненный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, с учетом уточнения исковых требований, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель ответчика – общества с ограниченной ответственностью «ДорЭнергоСтрой»(далее - ООО «ДорЭнергоСтрой»), действующая на основании доверенности(т.1-л.д.189) - <ФИО>, в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом условий вышеназванного Контракта(п. 8.4) и, последующего заключенного Договора, суд приходит к выводу, что в период с <дата>-<дата>.г. обязанность поддержания требуемого в соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ДорЭнергоСтрой», обществу с ограниченной ответственностью «Совместное предприятие «Автобан» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Ичалковский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «РегионАвто», в лице представителя <ФИО>, обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель ответчика казенное учреждение городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о причинах неявки суд не уведомил, ранее в
Мотивировочная часть
В связи с этим суд приходит к выводу о том, что организация осуществления дорожной деятельности в отношении участка автомобильной дороги, на котором произошло дорожно-транспортное происшествие, включая полномочия по организации
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РегионАвто» к казенному учреждению городского округа Саранск «Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства» удовлетворить
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указывает, что <дата>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что с иском согласна частично, поскольку фотографии первой экспертизы
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, принимая во внимание, что гражданская ответственность причинителя вреда на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована в установленном законом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Мурашинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 31.10.2024 на <адрес> у <адрес> по вине ответчика произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником транспортного средства LADA ВАЗ-211540 LADA SAMARA, государственный регистрационный знак №, на основании договора купли- продажи от 24.10.2024 (л.д.107). Таким
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении ущерба в сумме 188087 рублей. Суд не находит оснований для уменьшения в соответствии с п.3 ст.1083 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СК «Согласие» <ФИО> в судебном заседании просил в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что в заявлении о возмещении убытков истцом была выбрана форма выплаты страхового
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ООО «СК «Согласие» должно было организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца и оплатить стоимость этого ремонта. Принимая во внимание, что имеющееся в деле заявление потерпевшего
Плесецкий районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, УФПС <адрес> АО «Почта России» (филиал) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествии. Требования мотивирует тем, что <дата> на перекрестке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав стороны и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Почта России» удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил взыскать с учетом уточнения ущерб в общем размере 286 980 рублей 27 копеек, расходы по оплате услуг представителя в размере 12000 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9610
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал соответствующие пояснения. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «MITSUBISHI
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, исходя из схемы ДТП, пояснений водителя, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло по причине наезда автомобиля истца на не вмонтированную соединительную плиту моста
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 06.05.2024 вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством УАЗ 3163-485-40, г.р.з. №, причинен вред принадлежащему
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является собственником транспортного средства Kia Rio X, г.р.з. №. Судом установлено, что страховая компания свою обязанность организовать и оплатить
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая обозначенные выше нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, поскольку права истца ответчиком ПАО СК «Сбербанк Страхование» при возмещении вреда путем организации ремонта
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Магнитогорска Челябинской области о возмещении ущерба в размере 262448 рублей, причиненного <дата> ее транспортному средству государственный регистрационный номер , ссылаясь
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного происшествия явились действия как самого водителя <ФИО>, нарушившего п.10.1 ПДД РФ и не выбравшего безопасную скорость движения, так
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Магнитогорска Челябинской области, муниципальному казенному учреждению "Управление капитального строительства", обществу с ограниченной ответственностью "Стройтех"
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указал, что 27.04.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства [ марка ] г/н [Номер] под управлением
Описательная часть
Мотивировочная часть
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что расходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
