О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса. Требования мотивирует тем, что (дата) между истцом и <ФИО> был заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0312495121) владельца транспортного
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, будучи извещенным, в суд не явился. Ранее в судебном заседании исковые требования признал. Судом установлено, что (дата) в 06:40 часов по адресу: <АДРЕС> произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом положений статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимая во внимание признание иска ответчиком, в том числе наличие его вины в причинении
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в возмещение ущерба в порядке регресса 99 600 рублей и 3 188 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ООО "СК"Согласие" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 168 871,23 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 4 578,00
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, принимая во внимание, что транспортное средство, ГАЗ 2747, г.р.з. №, под управлением <ФИО>, являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент которого договор
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "СК"Согласие" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В
Описательная часть
Судом установлено, что 08.12.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Хендай Туксон, государственный регистрационный знак , и автомобиля марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Поскольку данные обстоятельства, в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не опровергнуты
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.11.2022 между истцом
Описательная часть
Судом установлено, и материалами дела подтверждается, что 23.02.2023 в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Hyundai Solaris», государственный регистрационный номер ***
Мотивировочная часть
Следовательно, в соответствии с вышеуказанными положениями, представленными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на предъявление регрессного требования к ответчику <ФИО>, как к виновному
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Фурмановский городской суд (Ивановская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Иваново (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Лемехова Н.В. в судебном заседании исковые требования не признала, поскольку не имеет полномочий на признание исковых требований, выраженных в доверенности. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку материалами дела подтверждено, что <ФИО>, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие и причинен ущерб, не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством Киа Рио
Резолютивная часть
Иск страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Иваново к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Российский Союз Автостраховщиков (далее по тексту – РСА) обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 25.10.2020 по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие. ПАО «АСКО» в порядке прямого возмещения убытков
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 25.10.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Фиат Албеа», государственный регистрационный номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования РСА обоснованны и подлежат удовлетворению, с <ФИО> в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование иска указало, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес> водителем ТС Kia RIO, г.р.з. № <ФИО> <ФИО>, нарушившим ПДД РФ, совершено столкновение с ТС Toyota Camry, г.р.з. № в результате которого
Мотивировочная часть
На основании ст.165.1 Гражданского кодекса РФ, ст. 118 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает ответчиков извещенными о времени и месте судебного разбирательства
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» – удовлетворить
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям данной нормы являются противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, наличие вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившими
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> по адресу: 29 км
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> по адресу: 29 км + 420 м а/д «Щелково-Фряново», произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был причинен вред здоровью пешеходу <ФИО> В соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотрении дела в порядке заочного производства. Исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку как усматривается из материалов дела
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к Харатяну <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворены Взыскать с Харатяна <ФИО> (в/у №) в пользу АО «АльфаСтрахование»
Семеновский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя требования следующим
Описательная часть
Условиями наступления гражданско-правовой ответственности по основаниям данной нормы являются противоправность поведения лица, нарушающего субъективное право, наличие вреда, причинная связь между противоправным поведением и наступившими
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные по делу доказательства в порядке ст.ст. 56, 67, 61 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 2112», г.р.з. №, в момент ДТП от 12.07.2021 г. находился
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы страхового возмещения в порядке суброгации в размере 126 100 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3 722 рублей, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования. Судом в соответствии с п. 2 ст. 173 ГПК РФ разъяснены последствия признания иска, предусмотренные п. 3 ст. 173 ГПК РФ (при признании ответчиком иска
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд принимает во внимание следующее. Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> - удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в обоснование исковых требований истец указал, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор ОСАГО и выдан полис ОСАГО
Описательная часть
В судебном заседании установлено следующее. Из материалов дела следует, что срок действия диагностической карты в отношении автомобиля марки «MITSUBISHI L200», государственный регистрационный знак №, истек 12 мая
Мотивировочная часть
На основании изложенного, а также с учетом отсутствия возражений истца, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства. Принимая во внимание, что у ответчика <ФИО> на дату ДТП – 21
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, мотивируя тем, что 19.07.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 19 июля 2020 года в 19 часов 40 минут на 700 м автодороги Норильск-Талнах <ФИО>, управляя автомобилем Хендай Солярис, с государственным регистрационным знаком , в нарушение п.п. 1.3
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд полагает исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем, суд полагает не подлежащими удовлетворению требования
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить частично
Новомосковский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование исковых
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала, что ДТП произошло по ее вине и она не была вписана в полис ОСАГО, сумму ущерба она не оспаривает, однако у нее нет таких средств, чтобы выплатить данный ущерб, поскольку
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что с <ФИО> в пользу АО «АльфаСтрахование» подлежит взысканию в порядке регресса ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 474600 руб
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Кадомский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата>. произошло
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела: <дата> в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО> и находящегося
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования СПАО «Ингосстрах» о взыскании с <ФИО> страхового возмещения в порядке регресса в сумме 400 000 рублей подлежат полному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить полностью
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с указанным иском к <ФИО>, требования мотивированы тем, что 20.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 20.02.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и , г.р.з. №. Из материалов
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (в/у №) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с указанным иском к <ФИО>, требования мотивированы тем, что 06.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , г.р.з. №, и , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 06.03.2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , г.р.з. №, и , г.р.з. №, под управлением ответчика. В результате данного ДТП, произошедшего по вине ответчика
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 93 700 руб
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (в/у №) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 51 866 рублей 06 копеек, расходов по оплате госпошлины в размере 1 756 рублей 00
Описательная часть
Учитывая, что стороны о времени и месте судебного заседания судом извещалась надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебных заседаний на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки
Мотивировочная часть
Применительно к вышеприведенным нормам материального права, принимая во внимание, что транспортное средство, Mercedes-Bens Axor, г.р.з. №, под управлением <ФИО> являлось участником дорожно-транспортного происшествия, на момент
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса - удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с указанным иском к <ФИО>, требования мотивированы тем, что 29.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 29.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: ГАЗ А64R42, г.р.з. M565AT790, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и , г.р.з. №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, поскольку вина ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, невключение его в договор обязательного страхования и выплата страхового возмещения подтверждены материалами дела, и ответчиком не оспорены
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указано, что 07.08.2022 <ФИО>, управляя автомобилем марки ***, государственный регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 07.08.2022 в 19 часов 20 минут, у дома *** по ул. *** г. ***, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки ***, государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Оценивая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что нарушение <ФИО> п.п. 1.3, 1,5, и 9.10 ПДД РФ состоит в причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось с указанным иском к <ФИО>, требования мотивированы тем, что 28.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и , г.р.з. №, принадлежащего <ФИО>
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Руднянский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение Руднянского муниципального района Волгоградской области «Центральная районная больница Руднянского муниципального района» (далее ГБУ «ЦРБ Руднянского муниципального района») обратилась в суд
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объёме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание представленные ответчиком <ФИО> в суд данные о его семейном и имущественном положении, о его заработной плате, суд приходит к выводу о снижении размера суммы ущерба до 60300
Резолютивная часть
Исковое заявление государственного бюджетного учреждения Руднянского муниципального района Волгоградской области «Центральная районная больница Руднянского муниципального района» к <ФИО>, удовлетворить частично
Торбеевский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Н.Новгород (далее - САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с названным исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано, что 16.06.2021 был
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 05.05.2022, примерно в 19 часов 00 минут, водитель <ФИО>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя технически исправным автомобилем марки «VOLKSWAGEN JETTA», регистрационный
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из того, что ДТП произошло по вине ответчика <ФИО>, который был в состояние алкогольного опьянения, совершив дорожно-транспортное происшествие
Резолютивная часть
Исковое заявление Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Н.Новгород к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса, удовлетворить
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что 28.01.2023 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из материалов дела следует, что автомобиль Инфинити М35, г/н №, по состоянию на 28.01.2023 года зарегистрирован за <ФИО> Постановлением судьи Задонского районного суда Липецкой области от 27.07.2023 г. <ФИО> признан
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу, что именно нарушение ответчиком <ФИО> правил дорожного движения привело к дорожно-транспортному происшествию. При таких обстоятельствах, суд полагает
Резолютивная часть
Прекратить производство по делу по иску Публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «ЗауралТрансСервис» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. С учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ в обоснование указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «ЗауралТрансСервис» <ФИО>, являющийся также представителем третьего лица ИП <ФИО>, действующий на основании доверенностей, иск поддержал, дав пояснения согласно доводам
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что вред причинен <ФИО> при выполнении
