О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в Целинный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 110 300 рублей, расходов по составлению экспертного еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснил, что ущерб подлежит возмещению именно в заявленной сумме еще...

Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Изучив материалы дела, материалы по факту ДТП, оценив в совокупности представленные доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО>, <ФИО> обратились с иском, в котором просили взыскать с ответчика М.. в пользу истца <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 13 172 руб. 36 коп., в пользу истца <ФИО> компенсацию морального вреда еще...

Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит автомобиль марки », государственный № Несение истцом <ФИО> почтовых расходов в размере 471 руб. 94 коп. подтверждается материалами дела (л.д. 62, 72, 76)

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные заявителем доказательства несения судебных расходов на оплату услуг представителя, материалы дела, объем выполненной представителем работы еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 20.11.2024 по адресу: в районе д. 7 А произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Истец <ФИО> и его представитель по письменному ходатайству <ФИО> в судебном заседании уточнили заявленные требования по изложенным в исковом заявлении основаниям, просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму еще...

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управлявшего еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ей, <ФИО>, <дата> г.р., на праве собственности принадлежит еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании признала уточненные еще...

Кроме того, в административном материале собственником транспортного средства государственный регистрационный знак №, которым управлял <ФИО>, указан <ФИО>, однако <ФИО> отрицает, что данный автомобиль принадлежал ему еще...

Взыскать с <ФИО> (<дата> г.р., уроженца <адрес>, паспорт № выдан <дата> ГУ МВД России по Воронежской области) в пользу <ФИО> (<дата> г.р., паспорт № выдан <дата> отделом УФМС России по Воронежской еще...

Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО>, просила установить виновного ДТП водителя <ФИО>, взыскать стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля в размере 84600 руб., расходы на оплату экспертизы еще...

В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: SKODA еще...

Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, материалы по факту ДТП, фото и видео материалы, суд приходит к следующим выводам. С учетом представленных доказательств, суд полагает, что в действиях водителя еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта в размере 84554 руб. 35 коп., расходы на оплату заключения 5500 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2736 руб. 63 коп., всего 92790 руб. 98 коп

<ФИО> обратилась в суд с иском к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, доверила представлять интересы в судебном заседании представителю <ФИО>, действующему на основании еще...

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению. При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что участок дороги передан в оперативное еще...

Исковые требования <ФИО>, к МКУ Х «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12 ч. 55 мин. в <обезличено>, напротив еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск поддержал, настаивал на удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил еще...

Проанализировав содержание заключения эксперта от <дата>, в совокупности с иными доказательствами по делу, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является надлежащим доказательством, отвечает принципам еще...

Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки в счет возмещения ущерба 83500 (восемьдесят три тысячи пятьсот) рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 7000 (семь тысяч) рублей, судебные расходы еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28 июля 2024 г. в результате дорожно-транспортного еще...

Суд также учитывает, что согласно поступившим ответам на судебные запросы и материалам дела имеются разночтения в написании имени, отчества ответчика: «Бахтчер» (Бахтиёр), «Сулейманович» (Сулайманович); согласно данным ОПК ФСБ еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 06.09.2024 в 18 часов 35 минут по адресу: <адрес>..; еще...

Ответчики <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против заявленных требований. Представитель ответчика суду пояснила, что не оспаривают объем повреждений, стоимость восстановительного ремонта еще...

Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, <ФИО> в нарушение п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации не убедилась в безопасности маневра, создала опасность еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Абсолют» (далее – ООО «Абсолют») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что еще...

Ответчик в судебном заседании представил заявление о признании исковых требований. Однако просил снизить размер взыскиваемых расходов на юридические услуги, полагая, что данная сумму завышена

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от от <дата> № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая еще...

Иск удовлетворить частично

Истица обратилась в суд с данным иском, указывая, что 18.08.2022 в результате ДТП с участием автомобиля (собственник <ФИО>, умерла <дата>, наследник – истица <ФИО>) под управлением <ФИО> (ответственность застрахована еще...

<ФИО> по данному ДТП постановлением от 18.08.2022, вступившем в силу, привлечена к ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, поскольку в нарушение п. 6.2, 6.14 ПДД РФ совершила проезд на запрещающий сигнал светофора еще...

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, заслушав стороны, заключение прокурора, суд приходит к следующим выводам: Суд приходит к выводу о том, что 18.08.2022 водителем <ФИО> было допущено еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

Истец Управление делами Президента РФ обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 549400 руб. 78 руб., а также расходы по государственной пошлине еще...

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Хенде государственный регистрационный номер еще...

Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является еще...

Исковые требования Федерального государственного бюджетного учреждения «Автобаза <номер>» Управления делами Президента РФ - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указано, что <дата> на автодороге Миасс-Карабаш 18 км 850 м произошло дорожно еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал, представил письменные возражения. Судом установлено, что 30 декабря 2023 года в 10 часов 55 минут на 18 км 850 м еще...

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, исходя из обстоятельств ДТП, объективной возможности избежать столкновение при экстренном торможении еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в сумме 405 451,30 рублей, судебные расходы по оплате услуг независимого эксперта – 5 000 рублей еще...

Обстоятельств, при наличии которых ответчик освобождался бы от обязанности возместить причиненный истцу вред источником повышенной опасности судом не установлено. Поскольку из материалов дела следует, что еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Основания для возложения ответственности за ущерб, причиненный дорожно – транспортным происшествием на собственника транспортного средства <ФИО> в ходе еще...

Исковые требования <ФИО> М к <ФИО> И о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований, что 10 июля 2024г. на 6 км (6 км. + 794,9 м.) автодороги Ухта-подъезд к пгт. Ярега в результате дорожно еще...

Наличие недостатков в содержании автомобильной дороги в виде ямы (выбоины) в месте ДТП подтверждается материалами дела, в том числе пояснениями стороны истца, актом ГИБДД, фотографиями, другими сведениями, и, фактически еще...

Суд полагает, что сведения из ежемесячных заданий на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог, Журнала производства работ по содержанию автодороги, другие материалы, не могут быть признаны достоверными еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 26 октября 2021 года в 19-40 часов произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

В судебном заседании установлено, что <дата> в 19 час. 40 мин. у <адрес> затона, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки «Hyundai Elantra», государственный номер <номер> совершил наезд на автомобиль еще...

Суд считает, что данное заключение соответствует обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, акту осмотра транспортного средства, в котором указаны повреждения автомобиля, и принимает его за основу еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьему лицу Нотариальной палате Астраханской области о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав свои исковые требования тем, что 00.00.0000 в 18:25 часов в районе (адрес) еще...

В ходе рассмотрения дела, после ознакомления с результатами судебной автотехнической экспертизы, истец изменил исковые требования, просил взыскать сумму материального ущерба в размере 491886 руб., в остальной части исковые требования еще...

На основании изложенного, суд считает доказанной вину <ФИО> в совершении ДТП, имевшего место 00.00.0000 в 18:25 часов в районе (адрес), в связи с чем не него возлагается обязанность по возмещению причиненного ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> (далее – <ФИО>., истец) обратился в Куйбышевский районный суд г. Омска с иском к БУ г. Омска «Управление дорожного хозяйства и благоустройства» (далее – БУ г. Омска «УДХБ», ответчик) о возмещении ущерба, причиненного еще...

Истец <ФИО>. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела своё отсутствие. Представитель истца <ФИО>..; еще...

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу о том еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> еще...

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела усматривается, что транспортное средство принадлежит на праве собственности <ФИО>..; еще...

Поскольку ответчик АО «МАКС» не исполнил свое обязательство по организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, в одностороннем порядке по своему усмотрению заменил возмещение вреда в натуре на страховую выплату еще...

Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «МАКС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 92 700 руб., а также расходов по оплате услуг эксперта в размере 6 000 руб. и уплате госпошлины в сумме 2 981 руб еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования к ответчикам <ФИО>, <ФИО> поддержал по основаниям, изложенным в иске, определение надлежащего ответчика по делу оставил на усмотрение суда. Ответчик еще...

Вместе с тем, ответчиком <ФИО> каких-либо доказательств противоправных действий лиц, в результате которых автомобиль ***», г.р.з. ***, выбыл из его владения, отвечающих требованиям относимости и допустимости еще...

Исковые требования *** к *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие - водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, совершил столкновение еще...

Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал относительно заявленных требований. В судебном заседании установлено, что <дата>..; еще...

При таких обстоятельствах, размер ущерба, причиненного истцу, составляет 471724 руб. и подлежит взысканию с <ФИО>

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> убытки, причиненные в результате дорожно- транспортного еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании возражал еще...

Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является <ФИО> При указанных обстоятельствах, суд полагает, что при определении размера ущерба, причиненного истцу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование, что *** по вине ответчика, управляющего транспортным средством ***, произошло еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия за вычетом выплаченного страхового возмещения в размере 143467 руб. 00 коп., расходы еще...

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика <ФИО>, как собственника транспортного средства, в пользу истца подлежит взысканию сумма страхового ущерба в размере: 143467 руб. 00 коп. Оценив представленные еще...

Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований, с учетом уточнений, указал на то, что Дата в 13:06 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления, с учтём уточнений, поддержал, настаивал на удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения еще...

Заслушав позицию сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащих истолкованию в системной еще...

Взыскать с <ФИО> (...) в пользу <ФИО> (...) сумму причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 518 700 рублей

<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 21.12.2023 года примерно в 17 час. 00 мин. <ФИО> припарковал еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить