О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обосновании исковых требований указав, что 7 апреля 2023 года, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства «Хендай Грета», государственный регистрационный номер , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 45 №578528
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте слушания дела по месту регистрации, подтвержденному данными, представленными отделом адресно-справочной работы УВМ МВД по РТ на запрос суда, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Кимрский городской суд (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратилась в Кимрский городской суд с вышеуказанными исковыми требованиями к «УК Кимрский хлебокомбинат», которые мотивированы тем, что 27 июля 2022 г. в 11:40 на пешеходном переходе на ул. Савеловский проезд в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебное заседание 10.08.2023 года не явился, надлежащим образом уведомлен о рассмотрении дела, в ходе рассмотрения дела заявленные <ФИО> исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах заявленная истцом сумма судебных расходов не соответствует критериям разумности и может, по мнению ответчика, составлять лишь 1 500 рублей. При таких обстоятельствах, обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ООО УК «Кимрский хлебокомбинат» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда, - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> (далее по тексту –Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с иском к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту- Ответчик, СПАО «Ингосстрах»), Обществу с ограниченной
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах»- <ФИО>., действующая на основании доверенности, в судебном заседании пояснила, что сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в соответствии с размером восстановительного
Мотивировочная часть
Устанавливая механизм дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам: При этом к пояснениям <ФИО> <ФИО>., данным в ходе рассмотрения гражданского дела, и представленным в письменном виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Страховому публичному акционерному обществу «Ингосстрах» , Обществу с ограниченной ответственностью «Метатрансстрой» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере рублей. В обоснование требований указала, что <дата> у <адрес>, водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> у <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством марки №, совершил наезд на металлические откатные ворота, принадлежащие <ФИО>
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
В обоснование исковых требований истец указал, что <Дата обезличена> в 07.50 часов водитель <ФИО>, управляя автомобилем Toyota Rav 4, государственный регистрационный знак , следуя по дороге <адрес обезличен>, в нарушении
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <Дата обезличена> в 07.50 часов в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение 2-х транспортных средств, без пострадавших:
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая обстоятельства дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что 07.03.2023 в районе дома №138 по ул. Красноармейской г.Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей Mitsubishi
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить иск в полном объеме, взыскав с <ФИО>, как собственника автомобиля, ущерб, причиненный
Мотивировочная часть
Отклоняя возражения ответчика <ФИО> о том, что ответственность за причинение вреда имуществу истца должен нести ее сын <ФИО>, управлявший транспортным средством, суд учитывает следующее. Суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Советский районный суд г. Рязани с иском к АО «СОГАЗ», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование заявленных требований указал, что дд.мм.гггг. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность и достаточность в совокупности и каждого в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Таким
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Асбестовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 01.03.2023 <ФИО>, управляя технически исправным транспортном средством
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В связи с этим у суда не имеется оснований для расчета взыскиваемой суммы, исходя из фактически понесенных истцом затрат в размере 209 489,72 рублей. Учитывая, что ответчик <ФИО> признал исковые требования истца в полном
Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> примерно в 14 часов 10 минут у <адрес> Б
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Гусиноозерский городской суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Тун-Фу-<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере руб., расходы по уплате государственной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал к <ФИО>, поскольку он является собственником автомобиля по договору купли-продажи и управлял автомобилем в момент дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенных норм права и обстоятельств дела, учитывая, что установлен факт причинения ущерба имуществу истца источником повышенной опасности, законным владельцем которого на момент ДТП являлся <ФИО>, вина последнего в данном
Резолютивная часть
Исковые требования Тун-Фу-<ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» (далее АО «СК «Астро-Волга») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивируя
Описательная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что требования АО «СК «Астро-Волга»
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» в порядке регресса ущерб в размере 63 600 (шестьдесят три тысячи шестьсот рублей), расходы по уплате государственной пошлины
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь в обоснование требований, что <дата> в 12 часов 30 минут по адресу <адрес>Д/2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал в полном объеме, просил: Взыскать с ответчика в пользу истца стоимость
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что ремонтные работы окончены спустя более семи месяцев с момента причинения вреда. Суд не находит оснований для удовлетворения иска в части требований истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Куреной <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 14
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 14 часов 42 минуты по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств VW POLO, государственный регистрационный знак №, принадлежащему истцу и VW POLO, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На момент ДТП гражданская ответственность
Тербунский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Товариществу на вере «Меркулов и компания», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 239 200 рублей и судебных расходов, требования мотивированы тем
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по обстоятельствам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено в судебном
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что порядок определения стоимости ремонта определен в Положении о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Банком
Резолютивная часть
Взыскать с Товарищества на вере «Меркулов и компания» в пользу <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 239 200 (двести тридцать девять тысяч двести) рублей 00 копеек, расходы по оплате
Печенгский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахофание» (далее по тексту - АО «АльфаСтрахофание») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные нормы закона, и принимая во внимание, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению ответчика о месте и времени рассмотрения дела, а его поведение свидетельствует об уклонении от явки, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахофание» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с указанным иском, мотивируя тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, виновником которого признан ответчик, ее транспортному средству были причинены механические повреждения
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что ____ года в ___ часов ___ минут по адресу: ____ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ___ с государственным
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Оснований, предусмотренных законом, для освобождения владельца источника повышенной
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП в порядке регресса в сумме 109405,93 руб. на том основании, что <ФИО>, управляя а/машиной марки Форд гос.рег.знак совершил
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований и поддержали доводы, изложенные в возражений на исковое заявление, согласно которым, ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса: - 85 806 (восемьдесят пять тысяч восемьсот шесть) рублей 48 копеек в счет возмещения страховой выплаты, произведенной в результате дорожно-транспортного происшествия
Саровский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что 24 марта 2022 года в ... произошло ДТП
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что <ФИО> является собственником автомобиля Honda Civic государственный регистрационный знак (л.д. 107). Истребуемый размер ущерба стороной ответчика в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая указанные положения закона и разъяснения к ним Верховного суда Российской Федерации, суд приходит к выводу о возложении на ответчика гражданско – правовой ответственности по возмещению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав представителей, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. <ФИО> обратилась в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Няганский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с заявлением, которым просил взыскать с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 1 198 849 руб., стоимость оплаты государственной пошлины в размере 14 194 руб. Заявленные требования
Описательная часть
Материалами дела установлено и сторонами по делу не оспаривается, что дата. <ФИО>, управляя автомобилем «Renault Duster» государственный регистрационный знак № на <адрес>, в нарушение п.п.10.1 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Определяя размер взыскания, суд принимает во внимание Экспертное заключении №, представленное истцом, из которого следует, что автомобиль «ISUZU 470F» (грузовой рефрижератор) государственный регистрационный знак № на момент ДТП
Резолютивная часть
Требования, заявленные обществом с ограниченной ответственностью «Атотранс», удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд вышеуказанным иском по тем основаниям, что 23 декабря 2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства Пежо, г/н , под управлением <ФИО> и автомобиля Митсубиси, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил удовлетворить их в полном объеме. Полагает, что вина истца в ДТП отсутствует. Ответчик <ФИО>, ее представитель
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что в рассматриваемом ДТП виновной является водитель <ФИО>, поскольку ее действия не соответствовали требованиям п. 1.3, 1.5,10.1, 13.9 ПДД РФ, что находится в прямой причинно-следственной
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 352 676 рублей 03 копеек, судебные расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Сахатранснефтегаз» по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями частично согласился, указав о необоснованно завышенной стоимости исковых требований, в случае удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик АО «Сахатранснефтегаз» несет ответственность за причиненный истцу вред как владелец источника повышенной опасности и работодатель, водитель <ФИО> не является
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Акционерному обществу «Сахатранснефтегаз» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП 167 160 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, сроком полномочий на пять лет, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, ответ ООО «ЭкоДор», схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном случае на момент ДТП от <дата> ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Кулундинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному иску Маймеско Ю,И. к <ФИО> акционерному обществу «Страховая компания «Астро
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что /////// около 06 ч он, управляя своим автомобилем «Тойота Королла Премио», г.р.з. А922ВТ22
Описательная часть
В судебном заседании судом было установлено, что на момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля «Тойота Королла Премио», г.р.з. А922ВТ22 была застрахована в АО «Страховая компания «Астро-Волга», которое
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оставление судом встречного искового заявления без рассмотрения в целях лишь формального соблюдения процедуры досудебного порядка урегулирования спора противоречит смыслу и целям этого досудебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и встречному иску <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении ущерба
Слободской районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «ДЭП №143», АО «ПО «РосДорСтрой», ФКУ Упрдор «Прикамье» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании <дата> <ФИО> пояснил, что <дата> он ехал на своем автомобиле со стороны <адрес> в г.<ФИО> со скоростью 80 км/ч. На участке дороги после <адрес>, примерно через 4 км
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание показания <ФИО> относительно движения автомобиля не по середине трассы, а по своей полосе движения, данные им в судебном заседании, поскольку они согласуются с показаниями сотрудника
