О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей транспортного средства, в котором с учетом уточнений просит взыскать с надлежащего еще...

Представитель ответчика ООО «Союз Автодор» по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала в удовлетворении заявленного <ФИО> иска, ссылаясь на то, что ДТП находится в причинно-следственной связи с действиями еще...

Выслушав принявших участие в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, фотографии с места ДТП, оценив доказательства по своему еще...

Исковые требования <ФИО> к Министерству дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, ООО «Союз Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

ООО «Планета» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, расходов на проведение экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в размере еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истец является собственником транспортного средства марка автомобиля г.р.з. ОX65677. Ответчиком не представлены доказательства, позволяющие еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 Гражданского еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу ООО «Планета» сумму ущерба в размере сумма, расходы на проведение независимой экспертизы в размере сумма, расходы на оплату госпошлины в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать

В.И.Ю. обратился в суд с иском к М.Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указывая, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении № от 06 сентября 2024 года водитель М.Р.И., <дата> в 07-35 еще...

Представитель истца В.И.Ю. – М, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что имевшее место дорожно-транспортное происшествие еще...

Оценивая доказательства с учетом требований статей 12 и 67 ГПК РФ, исходя из того, что виновным в дорожно-транспортом происшествии, в результате которого автомобилю марки Фольксваген Тигуан, государственный регистрационный номер № еще...

Исковые требования В.И.Ю. к М.Р.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 11 августа 2023 г. около 18 часов 52 еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля еще...

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что стороны истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17 июля 2024 г. в 21 час 15 минут еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства – автомобиля еще...

В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что стороны истца не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «Юридическое бюро ТРОЙКА» (далее по тексту – ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором, просит взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного еще...

Как следует из материалов дела, собственником автомобиля Volkswagen Caddy, государственный регистрационный знак №, на момент ДТП являлся <ФИО> (л.д.56)

Руководствуясь положениями ст.ст.2,61,167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в целях правильного и своевременного рассмотрения и разрешения настоящего дела, учитывая право сторон на судопроизводство в разумные сроки еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Юридическое Бюро ТРОЙКА» удовлетворить

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по тем основаниям, что <дата> в результате ДТП по вине ответчика, был поврежден автомобиль еще...

В судебное заседание истец не явился, извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержал. Представитель ответчика по доверенности еще...

Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, материалы по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о наличии еще...

Иск <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., СНИЛС №) к <ФИО> (дата рождения <дата> г.р., ИНН №) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что 25.04.2023 в 08 час. 50 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Тoyota г/н № под управлением <ФИО> и марки Renault еще...

Представитель ответчика – адвокат Полянский С.А. судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В возражениях на исковое заявление указал, что ответчик <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответственность за вред, причиненный истцу, надлежит возложить на ответчика <ФИО>, как непосредственного причинителя вреда. При определении размера ущерба суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

Истец, <ФИО>, обратился в суд к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 29 марта 2024г. [18:10] по адресу Москва, адрес, ответчик еще...

Ответчик в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, против удовлетворения исковых требований возражала, в судебном заседании пояснила, что после ДТП и вызова сотрудников ГИБДД, приехали сотрудники ООО еще...

Вместе с тем, в силу вытекающих из Конституции Российской Федерации, в том числе из ее ст. 55 (часть 3) принципов справедливости и пропорциональности (соразмерности) и недопустимости при осуществлении прав и свобод человека еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - отказать

ООО «Кенигтрансавто-2» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением с последующим уточнением требований, указав в их обоснование, что <дата> года на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя еще...

Представитель истца ООО «Кенигтрансавто-2» - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что истец уточнил требования, уменьшив их, руководствуясь еще...

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что именно действия водителя <ФИО>, нарушившего пп. 2.7, 9.10 Правил дорожного движения РФ, состоят в причинно-следственной связи с случившимся еще...

Исковые требования ООО «Кенигтрансавто-2» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что в собственности имеет легковой автомобиль еще...

Факт указанного дорожно-транспортного происшествия подтверждается исследованными в судебном заседании административным материалом, из которого следует, что виновником вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия является еще...

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд считает необходимым взыскать с ответчика в соответствии еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СКМ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из письменных материалов дела, 12.09.2021 в 19:10 на автомагистрали М10 Россия 30 км + 850 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Мондео еще...

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие еще...

Исковые требования ... <ФИО> к ООО «СКМ» удовлетворить

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим

Представитель истца в судебном заседании исковые требования с ий поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 8 час. в районе еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> по адресу: <адрес> еще...

Из материалов дела следует, что <дата> в 12:48 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля «№», госномер №, принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>, и автомобиля №», госномер № еще...

Ответчик полагает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку, заключая соглашение со страховой компанией, потерпевший тем самым принял решение, что выплаченной суммы страхового возмещения будет достаточно еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, указав что <дата> он около 6 ч.30 мин., управляя принадлежащим ему на праве собственности автомобилем <ФИО> гос.рег.знак , двигался еще...

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, на удовлетворении иска настаивал. Представитель истца в судебном заседании доводы своего доверителя поддержал, на удовлетворении иска еще...

Оценивая указанное постановление в совокупности с заключением эксперта ФБУ Самарская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции РФ <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что причиной дорожно-транспортного еще...

Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества по <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО>, уточняя требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> (ранее <ФИО>) А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата>г. произошло дорожно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненный иск в окончательной редакции поддержала по изложенным в нем основаниям. Просит иск удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..; еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО>, с участием представителя <ФИО> факт дорожно-транспортного происшествия и отсутствие полиса ОСАГО на дату происшествия не оспаривала, вместе с тем вину в ДТП еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят> тракт, <адрес изъят>В, произошло еще...

Иск удовлетворить

ООО «Легенда» обратилось в суд с иском к Киракосяну о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: , под управлением водителя <ФИО> и еще...

Оценив в совокупности исследованные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что в результате противоправных действий ответчика <ФИО>, управлявшего источником повышенной опасности и являвшего еще...

Исковое заявление ООО «Легенда» к Киракосяну о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя требования тем, что 04.04.2024 г. в 16 час. 15 еще...

Исковые требования удовлетворить

Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее – ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указано, что 28 еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражал. Судом установлено, что 28 сентября 2023 года в 7 часов 20 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) еще...

Заслушав ответчика, третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, действия страховщика по выплате страхового возмещения в денежной форме являлись еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивировав его тем, что 22.05.2024 в 16 час. 00 мин. по адресу: , произошло дорожно-транспортное еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уменьшенные исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на доводы, в изложенные в исковом заявлении и щзаявлении об уменьшении исковых требований еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании на исковое заявление возражал, оспорив вину в спорном дорожно-транспортном происшествии, а также характер и объем необходимых для восстановления автомобиля истца ремонтных воздействий еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать

<ФИО> обратился в Североморский районный суд Мурманской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата>..; еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Не согласился с заключением судебной экспертизы, полагал, что калькуляция страховщика проведена еще...

Оценив установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что именно действия <ФИО>, приведшие к совершению данного дорожно-транспортного происшествия, находятся в причинно-следственной связи еще...

Исковые требования <ФИО> <дата> г.р () к <ФИО> <дата> г.р () оставить без удовлетворения

<ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Читы с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05 июля 2023 года автомобилю г/н №, находящегося в собственности еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме с учетом уточнений. Представитель ответчика АО «Боровицкое страховое сообщество» <ФИО> в судебном заседании еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах страховая компания обязана была выплатить стоимость ремонтно-восстановительных еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения требований просил взыскать в солидарном порядке с ответчиков <ФИО>, <ФИО>, ООО «Мотус Москва»

В судебном заседании представитель истца – <ФИО> поддержал заявленные требования с учетом уточнения по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 22 августа 2023 года еще...

Заслушав представителей сторон – <ФИО> и <ФИО>, исследовав материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что фактическая скорость движения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО>, управляя транспортным еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать с надлежащего ответчика: стоимость устранения повреждений транспортного средства в размере 131 289 руб. 50 коп., стоимость оплаты досудебной экспертизы в размере 18 еще...

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах гражданского дела, изучив заключение судебной экспертизы, возражения на исковое заявление, суд приходит к следующим выводам. В данном случае еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить в части