О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным выше иском, указав в обоснование, что <дата> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес (государственный регистрационный знак ), совершил столкновение с деревом и забором
Описательная часть
Как установлено судом и материалами дела подтверждается, <дата> ответчик <ФИО>, управляя автомобилем Мерседес (государственный регистрационный знак ), совершил столкновение с деревом и забором. Из объяснений истца
Мотивировочная часть
Ознакомившись с доводами истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, учитывая следующее. Принимая во внимание, что причинитель материального ущерба
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с названным иском, указав, что .... в 12 часов 30 минут в городе Омске адрес, адрес, <ФИО>, управляя автомобилем Лада, г/н № регион, принадлежащий на праве собственности ему же, при повороте налево
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала- уточнила, согласилась с результатами проведенной экспертизы, просила взыскать с ответчика в счет
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает требования исковой стороны основанными на законе и подлежащими удовлетворению из расчета разницы между рыночной стоимостью автомобиля и стоимостью годных остатков, определенных в результате
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (№) в пользу <ФИО> (№) стоимость ущерба в сумме 427 200 руб., расходы по проведению оценки в сумме 8000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 472 руб., расходы по оплате услуг представителя
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, в котором с учетом уточнения требований просит
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, подтверждается материалами дела, в т.ч., извещением о ДТП, что 23.11.2022 г. на проспекте Фрунзе г. Ярославля водитель <ФИО>, управляя а/м HOWO, гос.рег.знак №, совершил
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив все доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования с учетом уточнения подлежащими удовлетворению в полном объеме. К данному выводу суд приходит по следующим
Увинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
РДР обратился в суд с иском к ЦНН о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
16.07.2022 года в 11 часов 23 минуты на 21 км автодороги Ижевск – Ува водитель ЦНН, управляя мотоциклом Кавасаки без регистрационного знака, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 970635 рублей, стоимость
Резолютивная часть
Иск РДР к ЦНН о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Георгиевский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием без учета износа запасных частей в размере 145 380
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования о солидарном возмещении с ответчиков ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием без учета износа запасных частей в размере 126 312
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Карачаевский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> А-М. обратился в суд с иском к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков и просит взыскать с ответчика Российского союза автостраховщиков денежные суммы: страховое возмещение в размере 63600 руб.; неустойку
Описательная часть
В силу части 2 статьи 187 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заключение эксперта исследуется в судебном заседании, оценивается судом наряду с другими доказательствами и не имеет для суда заранее
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца и его представителя. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Али-Муратовича к <ФИО> и Российскому союзу автостраховщиков о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО [ Р ] обратилось в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований указано, что [<дата>] был заключен договор
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, [<дата>] в 01 час. 00 мин. по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие, при котором водитель <ФИО> управляя автомобилем [ марка ]
Мотивировочная часть
С учетом положения статей 113, 116, и 167 ГПК РФ суд считает, что судом приняты все меры к надлежащему извещению ответчика о дате рассмотрения дела по существу. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Резолютивная часть
Исковые требования САО [ Р ] к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 252 400 руб., расходы по оплате услуг погрузчика и транспортировки поврежденного транспортного средства в размере 9 000 руб., расходы
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, согласна на рассмотрение дела в отсутствие ответчиков, в порядке заочного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Так, суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности
Левобережный районный суд г. Липецка (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что 23.10.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобилей КИА Венга, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль КИА Венга, государственной регистрационный знак № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства. 23.10.2022 года в 09
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд считает факты причинения истцу <ФИО> вреда ответчиком <ФИО>, а также
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> () в пользу <ФИО> () возмещение ущерба в размере 302200 рублей, судебные расходы в размере 12222 рублей
Санчурский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что <ФИО> является собственником автомобиля VOLKSWAGEN CARAVELLA, гос. номер №12RUS, 2016 года выпуска. <дата> в 11 час. 30 мин. по адресу: РМЭ
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ранее в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал, просил в удовлетворении иска отказать. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
В подтверждение расходов по оплате услуг представителя истцом представлены договор об оказании юридических услуг от <дата>, акт приема-передачт выполненных работ, расписка в получении 10000 рублей по договору. Учитывая объём помощи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхозу) «Заозерский» о взыскании суммы убытков удовлетворить частично
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> ич в лице представителя по доверенности Косова А.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов и в обосновании своих требований
Описательная часть
Представитель истца Косов А.В., действующий по ордеру № от <дата> и доверенности от <дата> в судебном заседании указал, что сумма материального ущерба, причиненного ДТП в размере 97912,41 руб. ответчиком оплачена
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ч. 4 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истца. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> А.ича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в размере , расходы на проведение экспертизы в сумме , расходы на оплату услуг представителя в сумме
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> около в 11 час. 50 мин. по адресу: <адрес> г.о., <ФИО> З.Ш., управляя ТС VOLGABUS 52700H-0000010, г.р.з. , при перестроении не уступил дорогу движущемуся попутно без изменения
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчиков, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. Суд приходит к выводу о наличии вины в действиях ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Альфа Грант», обществу с ограниченной ответственностью «Стартранс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к « Дирекции единого заказчика ...» о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ... истец двигался по ... на принадлежащем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала в полном объёме. Судом установлено, что ... истец двигался по ... на принадлежащем истцу автомобиле
Мотивировочная часть
Тем самым, суд приходит к выводу, что участок дороги на котором произошло вышеуказанное ДТП, не соответствовал требованиям <ФИО> 50597-2017. Доказательств обратного, суду не представлено. Суд считает, что
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование»), <ФИО> и <ФИО> в котором просила с учетом уточнений взыскать с АО «АльфаСтрахование» страховое возмещение
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске. Пояснила
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования в части взыскания с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца страхового возмещения, а также принимая во внимание, что согласно экспертному заключению, составленному по инициативе Финансового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с участием третьего лица САО «РЕСО-Гарантия»
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> на автозаправочной станции Сургуте произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения автомобилю, принадлежащему <ФИО> – Виновным лицом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (), индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 26.02.2022 года произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 26.02.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух ТС, спецтехника БМ «Установка разминирования» под управлением военнослужащего
Мотивировочная часть
На основании ст. ст. 6.1, 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при настоящей явке, по имеющимся в деле доказательствам, полагая их достаточными для принятия судебного акта, с учетом сроков рассмотрения спора
Резолютивная часть
Взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в пользу <ФИО> денежные средства, в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 188 318 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, указав в обоснование, <дата> в 22 часа 00 минут на <обезличено> по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем «», государственный регистрационный знак
Описательная часть
Ответчики <ФИО> и <ФИО> о времени и месте судебного заседания уведомлялись по адресу, указанному в иске, который соответствует адресу регистрации по месту жительства согласно сведениям миграционных органов, о чём свидетельствуют
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, - удовлетворить
Алексинский городской суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по – тексту ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Ее автогражданская ответственность была застрахована ООО «СК «Согласие». <дата> она обратилась в Тульский филиал ООО «СК «Согласие» с заявлением о страховом случае, в удовлетворении которого было отказано. Указанные
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд также руководствуется ч. ч. 1, 2 ст. 15, ст.309, ст. 931, ч.1 ст. 407, ч.1 ст. 408, ч.1 ст. 1064, ч.3 ст. 1079 ГК РФ, Законом РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 355 209,11 рублей, расходов по оплате оценки в размере 10 000 рублей, почтовых расходов в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела, 02 декабря 2022 года в 11 часов 08 минут возле дома №<адрес> произошло
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Вместе с тем в соответствии с подпунктом «е» пункта 16.1 ст.12 Закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО "РЕСО-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> указав в обоснование, что <дата> года по вине ответчика, управлявшего автомобилем «Ниссан Альмера» произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> принадлежит автомобиль марки » г.р.з. «№», автогражданская ответственность застрахована в САО «Ресо-Гарантия» по полису ОСАГО № №
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить и взыскать с <ФИО> в пользу САО «Ресо-Гарантия» денежные средства в размере 145 250 рублей в порядке регресса, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4105 рублей
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере № копеек, расходов на проведение независимой экспертизы в размере № рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере № рублей, расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2022 в 09 час. 30 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Фольксваген Джетта, г.р.з. №, под управлением <ФИО> и автомобиля Хундай
Мотивировочная часть
Постановление ГИБДД от 31.08.2022 ответчиком в установленном законом порядке не обжаловано, в связи с чем, суд приходит к выводу о доказанности вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии от 31.08.2022. При изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан», ГУП РБ «Уфаводоканал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес> РБ» - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требований к АО «УЖХ <адрес> ГО <адрес>..;
Мотивировочная часть
Изучив доказательства по делу в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При определении расходов на оплату услуг представителя суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Управление жилищного хозяйства <адрес> городского округа <адрес> Республики Башкортостан», ГУП РБ «Уфаводоканал» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, ссылаясь на то, что принадлежащему истцу на праве собственности автомобилю марки 3009ST (ГАЗель НЕКСТ) , были причинены повреждения в результате ДТП от 02.03.2021 года, по вине
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02 марта 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля Солярис», г.р.с К616РУ750, нарушив требования п
Мотивировочная часть
Так суд считает доказанным факт причинения <ФИО> ущерба имуществу истца под управлением которого находился источник повышенной опасности, в связи с чем в удовлетворении требований к <ФИО> суд отказывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, судебных издержек. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> на <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что в день ДТП она двигалась на своем автомобиля Сузуки прямо без изменения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> М. удовлетворить частично
Можгинский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 137300 рублей, расходов по оплате госпошлины в размере 3946 рублей, суммы, уплаченной
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, подтверждено материалами дела, 29 декабря 2022 года в 10 час. 16 мин. на перекрестке улиц Верхняя и Пролетарская в г. Можги Удмуртской Республики <ФИО>, управляя транспортным
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Анализируя обстоятельства ДТП, имеющиеся на транспортных средствах повреждения, местоположение транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
