Володарский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась к ответчику <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> в <обезличено> по адресу: <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в <обезличено> по адресу:
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. У суда не имеется оснований для критической оценки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Нижневартовский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИСТЕЦ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований указав, что <дата> около 10 часов 45 минут в районе <адрес> «В» по <адрес> в г. Нижневартовске, по вине водителя ТРЕТЬЕ ЛИЦО, управлявшего автомобилем «»
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях, настаивал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Представитель ответчика, являющийся одновременно третьим лицом <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В данном случае при оценке ущерба суд считает, что необходимо руководствоваться экспертным заключением ООО «Сибирь-Финанс», т.к. заключение соответствует всем необходимым нормативным и методическим требованиям, является ясным
Резолютивная часть
Исковые требования ИСТЕЦ к ответчик о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> А.В.О. обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика 389 352 рубля 97 копеек в счет возмещения причиненного ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом было
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении в солидарном порядке ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оценке ущерба в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 07.02.2024 г. на адрес в адрес адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к выводу к следующим выводам. Не доверять заключению специалиста у суда не имеется оснований, поскольку оно мотивировано, в нем
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ЗЕВС» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в котором с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ просил взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 22 июня 2023 года в адрес на адрес в область произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. ОВ33577 принадлежащего ООО «ЗЕВС», под управлением <ФИО> и автомобиля марки
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений законодательства, установив, что страховщиком по договору ОСАГО истцу было выплачено страховое возмещение в пределах лимита ответственности, а реальный ущерб превышает размер выплаченного страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЗЕВС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Кондопожский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с указанным иском, уточненным в ходе судебного заседания, по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ примерно в 07 час. 45 мин. на перекрестке ........ в ........ произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП)
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО>, действующая по ордеру, в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования. Дополнительно указали, что с учетом произведенной судебной экспертизы полагают, что вина
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По мнению суда, представленное экспертом ООО «Автотэкс» заключение является полными, не содержит
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, причиненного его автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з. Т426ЕЕ58 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу, что убытки должны быть взысканы в пользу истца с причинителя вреда <ФИО>, поскольку его гражданская ответственность на момент
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 12.12.2023 по вине водителя <ФИО> —
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивал. Обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 13.02.2021 г. в 12 часов 05 минут по адресу: адрес, адрес, произошло
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13 февраля 2021 года в 12 часов 05 минут по адресу: адрес, адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Форд Фокус регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению указанной экспертизы произведенной ООО «ОНПО» поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, доказательств обратного суду не представлено, эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к адрес о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратился к в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на удовлетворении иска настаивал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования в части
Мотивировочная часть
В связи с тем, что суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, то суд принимает признание иска ответчиком. Исходя из фактических
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> А.Д.Ш. оглы обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное (далее по тексту ДТП)
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, следует, что <дата> в 17 часов 37 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес> участием автомобиля «RenaultLogan», регистрационный знак № под управлением водителя <ФИО> А.Д.Ш. оглы
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Ага ДадашШохратоглы, удовлетворить
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивировав свои требования тем, что <дата> в 23 часа 26
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в момент дорожно-транспортного происшествия автомобилем № № управляла <ФИО>, при этом ответственность указанного лица застрахована не была, доказательства, подтверждающие факт
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 18.04.2024 на пр. Первомайский в г. Петрозаводске автомобиль ZEEKR 001, г.р.з № под управлением <ФИО> совершил наезд на дорожную выбоину, не обозначенную дорожными знаками. В результате ДТП
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 18.04.2024 в 21:40 в г. Петрозаводске на пр. Первомайский д. 54 произошел наезд автомобиля ZEEKR 001, г.р.з №, под управлением водителя <ФИО> на препятствие - выбоину на проезжей
Мотивировочная часть
Проанализировав имеющееся в материалах дела заключения ООО «Автотекс», ООО «СЭК «АЭНКОМ», суд полагает правильным заключение судебной экспертизы ООО «СЭК «АЭНКОМ», учитывая, что данное заключение мотивированно, последовательно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Петрозаводского городского округа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в <адрес> водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще. Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме. Представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, отметка о выборе истцом формы страхового возмещения путем получения страховой выплаты в денежной форме в данном заявлении отсутствует. Транспортное средство истца <дата> года выпуска, соответственно
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 23.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что 23.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марка автомобиля, государственный
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возлагается на законного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчикам и просит взыскать в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 115 369 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> поддержал заявленные требования в полном объеме. В рамках рассмотрения настоящего гражданского дела судом не установлено законных оснований для взыскания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает необходимым взыскать с надлежащего ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 115 369, принимая во внимание выводы, отраженные в заключении ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>,, паспорт №, удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 19.03.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, пояснила, что с заключением эксперта согласна, просила возложить расходы на проведение
Мотивировочная часть
Согласно объяснениям водителя <ФИО> от 20.03.2023, он при указанных обстоятельствах 19.03.2023 управляя своим автомобилем «», г/н №, двигался по автомобильной дороге 255 «Сибирь», в тот момент, когда не на долго отвлекся
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом принятых судом к рассмотрению изменений размера исковых требований, с требованиями о взыскании ущерба в размере 59570 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 1987
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении требований, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении и уточнениях к нему. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, мотивируя требования тем, что 27.10.2023 года по адресу: адрес, Зеленоград, адрес ручей, д. 1, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании свою вину не отрицала, но не согласна с размером ущерба, полагает, что стоимость ущерба существенно завышена, стоимость запасных частей должна учитываться с учетом их износа, с учетом
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным при определении размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства - автомобиля марки <ФИО>, регистрационный знак ТС, признать размер ущерба без учета
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, в связи с дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» обратилось с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, в размере сумма, расходов на проведение независимой экспертизы в размере сумма Требования мотивированы
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск не признал, просил отказать. Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, истец является
Мотивировочная часть
Оценивая заключение вышеуказанной судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что данное заключение является допустимым доказательством, так как содержит подробное описание проведенных исследований, в обоснование
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу ФКУ «ГЦАХиТО МВД России» в счет возмещения ущерба сумма, расходы на проведение досудебного исследования в размере сумма В удовлетворении остальной части иска – отказать
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
01 июня 2023 года в 13 час. 20 мин. в районе дома 3 на ул. Закгейма города Ярославля произошло ДТП при следующих обстоятельствах: водитель <ФИО>, управляя автомобилем Мицубиси Кольт, гос. рег. знак №, в нарушение п. 13.11 ПДД РФ
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом уточнения, дополнительно пояснил, что истец при обращении в страховую компанию выбрал способ возмещения путем
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась с названным иском в суд ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГ по адресу: Приморский край, г. Уссурийск, XXXX произошло дорожно-транспортное происшествие с участием электрического грузового велосипеда, принадлежащего истцу на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец на иске настаивала, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы дела, оценив доказательства, суд полагает следующее. Рассматривая вопрос о размере судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика, суд учитывает характер спора, сложность
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у XXXX) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере 71628 руб., судебные расходы по оплате услуг оценщика 10000 руб
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> в 20 часов 05 минут ответчик <ФИО>, управляя велосипедом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Пояснил, что степень вины ответчика установлена, как протоколом об административном
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск заявлен по тем основаниям, что <дата> в <адрес> произошло ДТП, автомобиль истца получил механические повреждения. <дата> страховщик в одностороннем порядке выплатил 120400 руб. Истец, указывая, что денежные средства
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования поддержала. Представитель третьего лица по доверенности <ФИО> в судебном заседании полагала, что иск подлежит удовлетворению
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом исследованных в ходе судебного заседания доказательств, суд приходит к выводу о наличии вины водителя автомобиля
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата> в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО> на праве собственности, были причинены механические
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, заслушав лиц, участвующих в процессе, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Мегасервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить