О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Свои требования истец мотивировал тем, что является собственником автомобиля Toyota Camry, 2014 года еще...

В ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено, что в действиях водителя <ФИО> усматривается техническое несоответствие требованиям п.п. 10.1, 10.2 ПДД РФ, выразившиеся в том, что ответчик двигался со значительным еще...

Вместе с тем при определении размер возмещения, суд исходит из следующего: в соответствии с п. 2 ст. 1083 ГК РФ, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда, в зависимости еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 08.12.2023 в районе дома № 433/1 по ул. Семафорная в г. Красноярске еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Судом установлено, что 08.12.2023 в районе дома № 433/1 по ул. Семафорная в г еще...

Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчиков в солидарном порядке стоимости возмещения реального ущерба в размере 109894,83 руб, расходов на оплату услуг эксперта в размере 15000,00 руб, расходов на оплату юридических услуг еще...

В судебном заседании установлено, что 20.02.2024 по адресу: г. Москва, ***произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль марки Audi регистрационный знак ***, принадлежащий <ФИО> на праве еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 15.08.2024 в районе дома №22 по ул.Тульская г.Калуги с участием транспортных еще...

Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Согласно ч.5 ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Суд считает извещение надлежащим с учетом положений ст.ст.113,117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которые регламентируют порядок еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Ситроен Берлинго, государственный регистрационный знак №. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном еще...

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с иском к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» (далее – ФКУ УПРДОР «Холмогоры») еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления. Уточнил требования, просит суд взыскать сумму ущерба с надлежащего ответчика. Кроме этого указал, что ДТП произошло еще...

Вместе с тем, судом учитывается то, что заключение между ООО «Автодороги» и ООО «Ремдорстрой» договора оказания услуг № №/№1-СД от 25 декабря 2023 года на выполнение работ по содержанию автомобильной дороги общего пользования еще...

Исковые требования <ФИО> к Федеральному казенному учреждению «Управление автомобильной магистрали Москва-Архангельск Федерального дорожного агентства» , обществу с ограниченной ответственностью «Автодороги» о возмещении ущерба еще...

<ФИО> Н.В. обратился в суд с иском к <ФИО> И.Х. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19 декабря 2023 года, в котором по вине водителя <ФИО> И.Х еще...

В судебном заседании истец <ФИО> Н.В. участие не принимал, причину неявки суду не сообщил. Представитель истца <ФИО> О.Ю., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении еще...

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, изучив материал проверки по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился с названным иском в суд к ответчику, указав в обоснование с учетом дополнительных письменных пояснений, что <дата> в городе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 26), в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика АО «ГСК еще...

Вместе с тем из материалов дела, представленных сторонами, доказательств достижения между истцом и страховой компанией соглашения об осуществлении страхового возмещения в форме страховой выплаты не усматривается еще...

Взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, 34245,98 рублей - страховое возмещение; 41 230 рублей - убытки; неустойку за несоблюдение срока осуществления выплаты за период с <дата> по <дата> еще...

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, указав в обоснование своих требований на следующие обстоятельства

В судебном заседании установлено, подтверждается представленными в материалы дела письменными доказательствами и стороной ответчика не оспорено, что

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, предусматривающей, что юридически значимое сообщение еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд, с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, с иском к Российскому объединению инкассации Центрального банка Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе еще...

Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе еще...

Взыскать с Российского объединения инкассации Центрального банка Российской Федерации в пользу <ФИО> денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма, расходы на оплату услуг еще...

<ФИО>, в лице представителя - адвоката Уманцевой П.В., обратился в суд с иском к акционерному обществу «Совкомбанк Страхование» (далее по тексту – АО «Совкомбанк Страхование») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно еще...

<ФИО>, его представитель Уманцева П.В. участие в судебном заседании не принимали, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие. В ранее еще...

Учитывая согласие истца, суд полагает возможным в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы гражданского дела еще...

Иск <ФИО>, в лице представителя - адвоката Уманцевой П.В., к ООО «Империя» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 592 525 руб. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> по вине еще...

Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против вынесения заочного решения. Судом установлено еще...

При оценке представленного истцом экспертного заключения суд приходит к выводу о том, что заключение соответствует требованиям относимости и допустимости. Заключение содержит описание проведенного экспертом исследования еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Как установлено судом и следует из материалов дела, 16.02.2022 по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством ВОЛЬВО РН420, рег. знак Е497Н0123 с прицепом Kaessbohrer г/н №, произошло дорожно-транспортное еще...

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца ущерб в размере 216 800 рублей, который равен установленной заключением эксперта стоимости восстановительного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Т-Страхование», в котором просит взыскать с ответчика

Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержала, дала пояснения аналогичные описательной части решения. Возражала по применению положений ст.333 ГК РФ. Также пояснила, что считает еще...

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. Суд считает, что со стороны страховой компании действительно были еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к АО «Т-Страхование», ИНН , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное еще...

Вместе с тем, истец посчитал возможным уменьшить сумму предъявляемых требований о возмещении ущерба до 60 000 руб. Вместе с тем, истец посчитал возможным уменьшить сумму предъявляемых требований о возмещении ущерба еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к КГКУ «Управление автомобильных дорог по Красноярскому краю», ООО «Восток», ФКУ УПРДОР «ЕНИСЕЙ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования еще...

Как следует из материалов дела, 21.03.2024 в 11 час. 15 мин. по адресу: а/д Р-257 «Енисей», 587 км + 895 м в Красноярском крае произошло ДТП – наезд на препятствие автомобиля BMW 520D, без г/н, под управлением водителя еще...

Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что размер выбоины на участке автомобильной дороги Р-257 «Енисей», 587 км + 895 м в Красноярском крае превышает допустимые параметры, что исключало безопасное еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 137400,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины, расходов по оплате экспертизы еще...

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены еще...

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании с последнего ущерба причиненного в результате ДТП, процентов за пользование чужими денежными средствам, судебных расходов по делу. В обоснование исковых требований истец еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил. Ранее в еще...

Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о принятии в качестве допустимого, достоверного доказательства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано на то, что <Дата> произошло ДТП с участием еще...

В судебном заседании представители истца <ФИО>, <ФИО> поддержали заявленные исковые требования. В судебном заседании установлено и подтверждается административным материалом, <Дата> произошло ДТП еще...

Оценивая представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ - в их совокупности, вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу о доказанности факта причинения ущерба имуществу истца по вине ответчика, произошедшее еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СНС-Холдинг» к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что еще...

В судебном заседании, назначенном на 16.01.2025 года, представитель ответчика САО «ВСК» по доверенности <ФИО> исковые требований не признал, пояснил, что ранее был отказ в связи с тем, что страховщик не был уведомлен еще...

При этом, суд принимает во внимание, что экспертиза была проведена независимым экспертом, уполномоченным на проведение подобного рода экспертиз, имеющим соответствующие стаж и квалификацию работы экспертом и не заинтересованным еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», ООО «Фортуна-Н» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что <дата> по адресу: г. Новосибирск, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Рио, г/н № еще...

На момент ДТП гражданская ответственность истца была застрахована в ПАО «Группа Ренессанс Страхование», а гражданская ответственность водителя <ФИО> в нарушение ФЗ «Об ОСАГО» не была застрахована. Представитель истца еще...

Исследовав доказательства в их совокупности, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

ООО «АВТОПАРТНЕР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 279 834 рублей, взыскании расходов на проведение оценки в размере 10 000 рублей, расходов на оплату еще...

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал в части взыскания судебных расходов. Судом установлено, что 26.03.2021 по адресу: , произошло ДТП с участием транспортных средств еще...

Принимая во внимание изложенное, учитывая, что доказательств возмещения ущерба ответчику в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания суммы ущерба в размере 121 000 рублей еще...

Исковые требования ООО «АВТОПАРТНЕР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Черногорска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что 09.06.2024 года в 19 час. 00 мин. в районе еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> по устному заявлению на уточненных исковых требованиях настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили взыскать с ответчика материальный ущерб еще...

При таких обстоятельствах, ответственность за причинение вреда <ФИО>, лежит на администрации г.Черногорска, которая, являясь лицом ответственным за содержание спорного участка автомобильной дороги, не выполнило требования еще...

Исковые требования удовлетворить

<дата> <ФИО> обратилась в суд с названным иском к ответчику <ФИО> Э.О., указав, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), автомобиль марки г.р.з. № принадлежащий <ФИО>, получил еще...

Истец участия в судебном заседании не принимал, в заявлении просил дело рассмотреть без его участия и участия представителя. В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <дата>..; еще...

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 230888,80 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дополнительно суду пояснила, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие между еще...

Изучив заключение эксперта, суд не находит оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно мотивировано, обоснованно, экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Эксперт имеет еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично