РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кабановой Н.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3885/2023 по иску адрес «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, в качестве возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.09.2019 года в по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля ПАТРИОТ, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и пешехода фио В результате ДТП ФИО1 причинил фио тяжкий вред здоровью. Ответственность ответчика была застрахована по полису ОСАГО в адрес «РЕСО-Гарантия», которое выплатило страховое возмещению потерпевшему в размере сумма. Согласно приговору Симоновского районного суда адрес, ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки марка автомобиля ПАТРИОТ, г.р.з. У920АУ199, под управлением водителя фио, который скрылся с места ДТП, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд к причинителю вреда для возмещения ущерба.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статья 1064 ГК РФ предусматривает, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 17.09.2019 года в по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марки марка автомобиля ПАТРИОТ, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио и пешехода фио В результате ДТП ФИО1 причинил фио тяжкий вред здоровью.

Согласно Акту № АТ12123252 о страховом случае размер страховой выплаты составил сумма

адрес «РЕСО-Гарантия» выплачено страховое возмещение фио в размере сумма, что подтверждается платежным поручением.

Согласно приговору Симоновского районного суда адрес от 26.02.2021 г. по делу №1-9/21, ДТП произошло по вине водителя автомобиля марки марка автомобиля ПАТРИОТ, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, который скрылся с места ДТП.

Таким образом, обстоятельств, при наличии которых ответчик ФИО1, как водитель источника повышенной опасности, полностью освобождался бы от обязанности возместить вред, причиненный в результате ДТП, не имеется.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП на момент происшествия была застрахована в адрес «РЕСО-Гарантия» по договору ОСАГО, то ущерб в пределах лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО, как следует из положений ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», был возмещен адрес «РЕСО-Гарантия».

Между тем, истец просит взыскать с ответчика в качестве возмещения ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере сумма

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

При суброгации происходит перемена лиц в обязательстве, на что прямо указано в ст. 387 ГК РФ.

Таким образом, право требования в порядке суброгации вытекает не из договора имущественного страхования, а переходит к страховщику от страхователя, т.е. является производным от того, которое потерпевший приобретает вследствие причинения ему вреда в рамках деликтного обязательства.

Поэтому перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между потерпевшим и лицом, ответственным за убытки.

При таких обстоятельствах суд, исходя из анализа всех предоставленных доказательств в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СПАО «РЕСО - Гарантия» о возмещении ущерба в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес «РЕСО-Гарантия» денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья