УИД: 30RS0<номер>-18

2-2836/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

16 августа 2023 года

<адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи: Иноземцевой Э.В.,

при помощнике судьи <ФИО>4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>3 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец <ФИО>3 обратился в суд с иском к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указав, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участие двух транспортных средств. Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля «Лада 217030» г/н <номер>, <ФИО>2. В результате данного ДТП автомашина «Форд Фокус» г/н <номер> получила механические повреждения. Автомобиль «Форд Фокус» г/н <номер> на момент ДТП принадлежал <ФИО>3 на праве собственности. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. После дорожно-транспортного происшествия собственник <ФИО>3 продал транспортное средство «Форд Фокус» г/н <номер> в поврежденном состоянии (восстановительный ремонт осуществлен не был). Стоимость поврежденного транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия составила 300 000,00 рублей, о чем указано в договоре купли-продажи транспортного средства от <дата>. Для установления стоимости транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия (до получения повреждений), истец обратился к независимому оценщику. На основании справки, выданной ИП <ФИО>5, среднерыночная стоимость автомобиля «Форд Фокус» г/н <номер>, 2012 года выпуска в Костромском регионе, на дату ДТП <дата>, составляет 550 000,00 рублей. Таким образом, размер причиненных <ФИО>3 убытков (ущерб) составил 250 000,00 рублей, поскольку до ДТП он мог бы продать свой автомобиль за 550 000 рублей, а в поврежденном виде продал за 300 000,00 рублей. Просит взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 сумму ущерба, причиненного в результате ДТП 250000 рублей. расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 рублей.

В судебное заседание истец <ФИО>3 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик <ФИО>2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется возвращенный в адрес суда конверт с истечением срока хранения.

Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной корреспонденции в материалах дела не имеется, в связи с чем суд не усматривает нарушения процессуальных прав ответчика, гарантированных ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в судебном заседании не нарушено.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат; статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая надлежащее извещение, в соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, материала дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» судам применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством.

Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества (абзац 2 пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 25).

Судом установлено, что <дата> в <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие с участие двух транспортных средств. Виновником данного ДТП был признан водитель автомобиля «Лада 217030» г/н <номер>, <ФИО>2. В результате данного ДТП автомашина «Форд Фокус» г/н <номер> получила механические повреждения. Автомобиль «Форд Фокус» г/н <номер> на момент ДТП принадлежал <ФИО>3 на праве собственности. Гражданская ответственность виновника на момент ДТП не была застрахована. После дорожно-транспортного происшествия собственник <ФИО>3 продал транспортное средство «Форд Фокус» г/н <номер> в поврежденном состоянии (восстановительный ремонт осуществлен не был). Стоимость поврежденного транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия составила 300 000,00 рублей, о чем указано в договоре купли-продажи транспортного средства от <дата>.

Положения ст. 14.1 ФЗ от <дата> № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» регулируют условия прямого возмещения убытков. Потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В случае, если дорожно-транспортное происшествие не удовлетворяет хотя бы одному из перечисленных требований, то прямое возмещение убытков по ОСАГО для такого дорожно-транспортного происшествия не действует.

Поскольку автогражданская ответственность <ФИО>2 не застрахована, произошедшее дорожно-транспортное происшествие не удовлетворяет одному из перечисленных требований, требования истца о возмещении ущерба непосредственно с виновника дорожно-транспортного происшествия обосновано.

Согласно справки, выданной ИП <ФИО>5, среднерыночная стоимость автомобиля «Форд Фокус» г/н <номер>, 2012 года выпуска в Костромском регионе, на дату ДТП <дата>, составляет 550 000,00 рублей.

Суд принимает во внимание, и считает достоверной справку, выданной ИП <ФИО>5, оснований не доверять вышеуказанной справке у суда не имеется.

Приведенное гражданско-правовое регулирование основано на предписаниях Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 35 (часть 1) и 52, и направлено на защиту прав и законных интересов граждан, право собственности которых оказалось нарушенным иными лицами при осуществлении деятельности, связанной с использованием источника повышенной опасности.

Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства (Постановление Конституционного Суда РФ от <дата> N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан <ФИО>6, <ФИО>7 и других").

Размер ущерба ответчиком не оспорен, в связи с чем, подлежит взысканию в полном размере в размере 250 000 рублей.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

На основании договора об оказании юридических услуг от <дата> <ФИО>3 передал <ФИО>8 сумму в размере 15 000 рублей за ведение данного дела, что подтверждается чеком <номер> от <дата>.

Судебные расходы подтверждены истцом приложенными письменными доказательствами, а именно квитанцией об уплате государственной пошлины от <дата>, <номер> об оплате государственной пошлины в сумме 5 700 рублей.

При таких обстоятельствах требования истца в этой части подлежат удовлетворению и взысканию <ФИО>9 указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск <ФИО>3 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>2 в пользу <ФИО>3 сумму ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 250 000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 700 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья: Э.В.Иноземцева