О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, указав в обоснование искового заявления, с учетом уточнения
Описательная часть
Помощник прокурора Азнабаев В.Х. в судебном заседании полагал возможным требование истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить в разумных пределах. Представитель истца <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия и взыскании компенсации морального вреда, указывая на то, что 17.10.2022 года в 17 часов 05 минут
Описательная часть
Из материалов дела следует, 17.10.2022 года в 17 часов 05 минут по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей … государственный регистрационный знак …, принадлежащего на праве собственности Ш…
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает не явку ответчика как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав. Исходя из того, что заключением эксперта
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать. Как следует
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование следующее
Описательная часть
Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию ответчика в судебном заседании, не имеется. Из материалов дела следует, что 9 июня 2022 года в 14 часов 55 минут произошло дорожно
Мотивировочная часть
С учетом изложенной нормы права суд не усматривает оснований для взыскания компенсации морального вреда, поскольку требование истца вытекает из имущественных правоотношений, а доказательств того, что в результате дорожно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда частично
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Волгодонской районный суд Ростовской области с указанным иском, в обоснование которого указала, что <дата>. в <обезличено> на улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 12.10.2022г. в 20 часов 00 минуты на улице <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные законоположения, а также сложившуюся гонорарную практику по аналогичным услугам в г. Волгодонске, оценив объем реально оказанных <ФИО> юридических услуг, количество затраченного им на дело времени, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ПАО СК «Росгосстрах», в котором просит признать виновным в ДТП от 31.03.2022, а также виновным в нарушении п. 8.4, 8.5 Правил дорожного движения РФ <ФИО>, взыскать в свою
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> на праве собственности принадлежал автомобиль Данное обстоятельство в судебном заседании не оспаривалось и подтверждается материалами дела. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчик ПАО СК «Росгосстрах» в своих возражениях указал на то, что поскольку истец не обращался с заявлением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг, то имеются основания для оставления его
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к <ФИО>, публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить в части
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» (далее – ООО «Аврора») о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав
Описательная часть
Истец на судебное заседание не явился, извещен, его представитель <ФИО> на суде требования иска поддержал по основаниям в нем изложенным, при этом указал суду, что договор аренды транспортного средства без экипажа
Мотивировочная часть
Проверив доводы сторон, суд не усматривает в договоре заключенном ООО «Аврора» с <ФИО> признаков мнимой сделки по доводам, приведенным представителем истца как не усматривает и оснований для признания заключенного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение серии 9928 ...), обществу с ограниченной ответственностью «Аврора» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что действия ответчика <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого истцу был причинен материальный ущерб в виде
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Красноармейский районный суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что в результате ДТП, имевшего место <дата>, виновником которого, согласно Приговору Красноармейского районного суда <адрес>
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности адвокат Кузьмин А.К. в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме. Как установлено судом, истцу на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования в данной части обоснованы и подлежат удовлетворению, а доводы ответчика о тяжелом материальном положении в данном случае, не являются основанием к отказу либо снижении размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Рудничный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда. Свои требования мотивировал тем, <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании ордера № от <дата> (л.д. 82), на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить иск в полном объеме. В судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанным экспертным заключением определена величина утраты товарной стоимости автомобиля истца, размер которой составляет 232 рублей. Суд считает юридически значимым обстоятельством, которым в данном
Резолютивная часть
Исковые требования Беловой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Великолукский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что в результате дорожно
Описательная часть
Представители истца <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, пояснив, что технические ошибки в отчете о стоимости ущерба не влияют на его содержание, так как в данном
Мотивировочная часть
1 – по ходу движения автомобиля БМВ перед перекрестком установлены Дорожные знаки 5.15.1, нанесена видимая дорожная разметка 1.18 (направление движения по полосам), нанесена видимая дорожная разметка 1.1. и 1.5, которые обозначают ширину
Резолютивная часть
Иск индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Гусевский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что 04 ноября 2022 года в 07:56 часов при движении по проезжей части по ул. Центральной в п. Фурманово Гусевского района Калининградской области на автомобиле марки «Ситроен» (
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Виновным в произошедшем ДТП себя не считает. Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, у <ФИО>, полагавшего виновником ДТП <ФИО>, отсутствует возможность обратиться с заявлением о страховой выплате в страховую компанию, в котором был бы застрахован виновник ДТП
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Невельский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
30 мая 2025 года <ФИО> обратилась в Невельский городской суд Сахалинской области с настоящим исковым заявлением к <ФИО>, указав в обоснование заявленных требований, что 08 февраля 2025 года в 13 часов 00 минут в районе дома
Описательная часть
Как следует из материалов гражданского дела, 08 февраля 2025 года в 13 часов 00 минут в районе дома <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
С учетом согласия стороны истца суд определяет рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая вышеизложенное, исследовав все
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда и судебных расходов, – удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, с учетом уточненных в судебном заседании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Пояснил, что на момент подачи иска он не знал, кто является собственником транспортного средства, которым управляло
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для назначения повторной судебной экспертизы. Несогласие стороны ответчика с выводами, изложенными в заключении, само по себе не свидетельствует о наличии оснований для назначения повторной
Серпуховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с ответчика ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму невыплаченного страхового возмещения в размере 75402,40 руб.; неустойку за период с 11.03.2024
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что в ноябре 2023 года произошло ДТП с ее участием, а именно, двигаясь по главной дороге, она включила сигнал поворота
Мотивировочная часть
Также в материалы дела представлены письменные пояснения, в которых указано, что определением Серпуховского городского суда Московской области от 16.07.2024 по гражданскому делу назначена автотехническая экспертиза, согласно заключению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – отказать
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Тюмени с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, уточнив исковые требования, а именно, просила взыскать с каждого из ответчиков в равных долях сумму ущерба
Мотивировочная часть
Законный представитель ответчика З.Е.А. – <ФИО> в судебном заседании указала, что согласна с иском, исковые требования признает. Пояснила, что автомобиль «Петербилт 387» перешел в собственность дочери по наследству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, З.Е.А. в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что она является
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по вышеизложенным основаниям, просили их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно <ФИО> пояснила, что ее переживания
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд находит требования о взыскании с ответчика в возмещение материального ущерба
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее – ДТП), в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Автогражданская ответственность ответчика в нарушение пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации на момент ДТП застрахована не была. Судом установлено, что <дата> в 14 часов 42 минуты
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, 10.09.2022 г
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 07 ч. 00 мин. на 107 км.+250 км. а/д Волгоград-Астрахань произошло ДТП с участием автомобиля под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что результат проведенной истцом независимой оценки по делу является допустимым и достоверным доказательством, поскольку заключение является достаточно ясным и полным, сомнений в правильности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 140500 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., судебные
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что собственником ТС Renault Duster, г/н № является ООО «Камышинское масло», при этом доказательств того, что транспортное средство выбыло из его владения в результате противоправных действий других лиц
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , ООО «Камышинское масло» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> с учетом уточнения требований обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата>. примерно в 11 час. 25 мин., по адресу:
Мотивировочная часть
При определении размера убытков суд принимает во внимание следующее. Суд принимает во внимание фактические обстоятельства, при которых истцу <ФИО> были причинены телесные повреждения, их объем и тяжесть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд .... с исковыми требованиями к <ФИО>, которыми просит взыскать с ответчика <ФИО> сумму ущерба в размере 250 100 руб.; расходы по оплате услуг ООО «ЭкспрессЭкспертиза» - 4
Описательная часть
Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает, что ущерб, причиненный истцу, подлежит возмещению ответчиком в размере 250 100 руб. Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию в пользу истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес> на регулируемом
Мотивировочная часть
Проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО> нарушила требования п.8.8 Правил дорожного движения, при повороте налево на регулируемом перекрестке не уступила
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к А.А.В. о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере 104 159 руб. 86 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4 125 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Volvo FM Truck, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ответчику А.А.В
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к А.А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> Заявленные требования мотивированы тем, что 04.04.2022 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 04.04.2022 г. в 15 час. 00 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. О 447 АК
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении иска СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Гулзаде Пакалбаевне о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – отказать
