О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в обоснование указав, что 02.10.2022 на пересечении ул. Ленина г. Ангарска и автодороги М53 (123 квартал, район строения 10) произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором его автомобилю Nissan
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> и его представитель адвокат Колотыгин С.Е, действующий на основании
Мотивировочная часть
Оценив заключение эксперта №15/3-2, 16/3-2, 26/3-2 от 20.06.2023 в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что заключение является допустимым доказательством, так как оно выполнено экспертом, который имеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Требования мотивированы тем, что <дата> в 18 часов 00 минут на <адрес>, в районе <адрес>..;
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> в 18 часов 00 минут на <адрес>, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей HONDA FIT
Мотивировочная часть
С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о доказанности факта нарушения водителем <ФИО> требований Правил дорожного движения в части нарушения п. 13.4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Кавалеровский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец указала, что <дата> в 09 час. 15 мин. по <адрес> края, водитель
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что автомобилем «FAW J6» г/н №125RUS, собственником которого является ООО «СПЕЦТЕХМОНТАЖ», на дату дорожно-транспортного происшествия на законном основании пользовался и/или управлял
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 5 мая 2023 года в 07 часов 39 минут произошло дорожно-транспортное происшествие на нерегулируемом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному ходатайству <ФИО> уточнили исковые требования, просили взыскать сумму ущерба исходя из рыночной стоимости транспортного средства марки Toyota Crown
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии со статьями 117, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке заочного производства. Данное заключение составлено профессиональным экспертом
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ГБУ «Жилищник адрес», уточнив свои исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 30 октября 2022 года в 13 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, руководствуясь вышеизложенными правовыми нормами, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере сумма Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Управляющая компания «Академический», Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования подержала в полном объеме. Полагала, что дорога была небезопасна для движения, знаков, о том, что на участок дороги заезжать нельзя, установлено не было. Возможность предвидеть
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, АО «УК «Академический» не является надлежащим ответчиком по заявленным истцом требованиям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Управляющая компания «Академический», Администрации Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, Администрации г. Екатеринбурга о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Honda
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал. Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Civic, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца, суд принимает во внимание заключение АНО «АЛЬЯНС СУДЕБНЫХ ЭКСПЕРТОВ», поскольку оно последовательно, проверяемо, не вызывает сомнений у суда
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 10:10 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10:10 по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием транспортных средств: Мицубиси, с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела и представленные суду доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, на основании следующего. Суд считает установленным, что дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Перспектива» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Ф.Н.М. обратилась в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к УБГ администрации г.Рязани с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что Ф.Н.М. является собственником автомобиля
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что Ф.Н.М. является собственником автомобиля Судом также установлено, что на основании Положения об Управлении благоустройства города Администрации города Рязани между Управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Ф.Н.М. к ООО «СтройКапиталлГрупп» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в обоснование которого указала, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего дд.мм.гггг в 04 час. 55 мин. на автодороге М1 «Москва-Беларусь», 205 км + 370 м
Описательная часть
В судебном заседании представитель истицы <ФИО> – <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, просил взыскать причиненный материальный ущерб с учетом проведенной по делу судебной авто-товароведческой
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся участников процесса, заключение помощника Сафоновского межрайонного прокурора, полагавшего о наличии оснований для взыскания с ответчика стоимости материального ущерба и отсутствии оснований для компенсации морального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Рыбинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга» обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> в <адрес> края произошло
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что <ФИО> в ДТП не виновен, поскольку поворачивал на перекрестке, включив сигнал левого поворота, тогда
Мотивировочная часть
Тот факт, что экспертиза проводилась именно в отношении почерка <ФИО>, а не <ФИО>, как указано в экспертном заключении, подтверждается дополнительными пояснениями эксперта, свидетельствующими от наличии опечатки в экспертном
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Задонский районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что 06.05.2022 в <обезличено> часов минут на <обезличено> автодороги водитель
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании иск поддержали по указанным основаниям. Суду объяснили, что 06.05.2022 в <обезличено> часов минут истец двигался на своем автомобиле
Мотивировочная часть
Суд считает возможным положить данное заключение в основу настоящего решения суда. На основании изложенного, суд не принимает во внимание доводы ответчика об оспаривании обстоятельств ДТП, об отсутствии причинно
Резолютивная часть
Взыскать с АО «МОСТОТРЕСТ-СЕРВИС» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба от дорожно- транспортного происшествия денежные средства в сумме 77 400 рублей, расходы на производство экспертизы в сумме 2412 рублей, расходы по оплату услуг
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
26.01.2023 <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием ссылаясь на несоответствие выплаченного ей страховщиком по договору ОСАГО страхового возмещения фактическому
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске. В судебном заседании установлено, что 24.10.2021 в 15 часов 20 минут возле дома № 15 по ул. П.Покровского
Мотивировочная часть
Исходя из объёма фактически оказанных услуг (изучение документов, составление искового заявления, формирование комплекта приложений к нему и направление их в суд, составление заявления об изменении исковых требований), с учётом количества
Резолютивная часть
Взыскать с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО> : доплату страхового возмещения в размере 33 826 рублей
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ФГКУ «Войсковая часть 44710» обратилось в суд с иском к <ФИО>, АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по изложенным выше основаниям. Отказался ходатайствовать о назначении по делу судебной экспертизы в связи с противоречиями
Мотивировочная часть
В рамках прямого возмещения убытков ответчик АО «СОГАЗ» выплатил истцу страховое возмещение 267 600 рублей, что следует считать надлежащим исполнением обязательств страховщика перед страхователем, а потому оснований к удовлетворению иска
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Войсковая часть 44710» к <ФИО>, Акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации города Кемерово, Акционерному обществу «Дорожно-эксплуатационный комбинат», в котором с учетом уточнения требований, просил взыскать с ответчика в свою пользу в равных долях с АО «Дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Дорожно-эксплуатационный комбинат» <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные требования искового заявления не признала, поддержала письменные отзывы на иск (Том 1 л.д. 65-66), в
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, опрошенного в ходе рассмотрения дела эксперта, изучив письменные материалы дела, обозрев административный материал по факту ДТП (###), суд приходит к следующим выводам. Суд считает заключение
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 65 247 рублей, расходов по составлению отчета об оценке в размере 12 000 рублей
Описательная часть
Как установлено судом и это следует из материалов дела, 8 января 2023 года в 23 часа 40 минут в городе .... у .... произошло ДТП, в ходе которого <ФИО>, управляя транспортным средством Renault, государственный
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, схемы места совершения административного правонарушения, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Магаданский городской суд (Магаданская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Магаданский городской суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства , что подтверждается карточкой учета ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником ДТП, произошедшего 04.05.2023 в 07:05 час. в районе <адрес>, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, является <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 185000 руб., расходы по оплате акта экспертного
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Митсубиси RVR, гос.рег.знак № под управлением <ФИО> и автомобиля Honda Stream, гос.рег.№
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 620200руб., возмещении расходов по оценке в сумме 10000 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании ордера, пояснил, что САО «ВСК» в ходе рассмотрения гражданского дела было выплачено истцу страховое возмещение. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований для уменьшения размера неустойки суд не усматривает. Исходя из степени вины ответчика САО «ВСК», не выплатившего своевременно страховое возмещение, а также учитывая степень нравственных и физических страданий истца
Балтачевский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах ИП <ФИО> обратился с вышеуказанным иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Истец свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 17.11 час. на территории Бураевского района Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями , принадлежащим ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик <ФИО> допустил нарушение ПДД РФ, вследствие чего произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого истцу причинен материальный ущерб, а также
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения круга ответчиков в порядке статей 39, 40 ГПК РФ и уменьшения цены иска по результатам проведенной по делу судебной экспертизы к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
Поскольку вина <ФИО> в ДТП не оспаривалась, судом установлено, что на момент ДТП именно он являлся законным владельцем транспортного средства, размер ущерба, причиненного истцу, подтвержден надлежащими средствами
Мотивировочная часть
Учитывая, что законом для движимого имущества не установлено правила о возникновении права собственности с момента государственной регистрации, принимая во внимание то, что договор купли-продажи автомобиля причинителя вреда, заключенный
Резолютивная часть
Исковые требования черванев к черников, казаков о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчикам ГК «АВТОДОР», ООО «Кольцевая Магистраль», ООО «МОИСС» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником автомобиля марка автомобиля . Из материалов дела следует, что между Государственной компанией ГК «автодор»
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав явившихся участников судебного разбирательства, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «МОИСС» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, денежные средства в размере сумма, расходы по оценке в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «Альфа Страхование» (далее АО «Альфа Страхование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Описательная часть
Как установлено судьей и следует из материалов дела, а именно из справки об участниках ДТП, составленной инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, <дата> в 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес>,а/д
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем. принимая во внимание выше приведенные нормы права, и то, что транспортное средство марки Лада Веста, г/н №40817810604900317040
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Альфа Страхование» в лице Екатеринбургского филиала к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО>, уточнив в порядке ст.39 ГПК РФ требования, обратился с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием, в размере 830 917,66 руб., расходов на оплату услуг представителя
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 14.04.2021г. в 08 час.40 мин. по адресу: г. <адрес> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием автомобиля Ленд Ровер, г.р.н. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При определении стоимости ущерба суд полагает необходимым принять во внимание проведенную истцом в ООО «Автоэксперт» оценку стоимости восстановительного ремонта, поскольку ответчиком в ходе рассмотрения данного гражданского
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Г.Н.В. обратился в суд с иском к М.Р.А., М.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование указывается, что <дата> в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в 18 часов 45 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено Флюенс, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия М.Р.А. являлась законным владельцем источника повышенной опасности - автомобиля участника дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Н.В. к М.Р.А., М.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
