Решение по делу № 2-2367/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-2367/2023

49RS0001-01-2023-002638-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2023 года г. Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе председательствующего судьи Ли А.В.,

при секретаре Ждановой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Магаданский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 04.05.2023 в 07:05 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ТДП). Транспортное средство <данные изъяты>, под управлением ФИО2, право собственности не зарегистрировано, совершило столкновение с транспортным средством <данные изъяты>, принадлежащим истцу.

Факт совершения ДТП подтверждается определением № от 04.05.2023, в соответствии с которым ФИО2, управляя автомобилем, не справилась с управлением, в результате чего произошло столкновение. В действия ФИО2 имеются признаки нарушения п. 10.1 ПДД.

Гражданская ответственность причинителя вреда в установленном порядке не застрахована.

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к ИП ФИО9. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 150203 руб. 70 коп.

При подготовке искового заявления истцом понесены расходы на оплату независимой экспертизы в размере 12000 руб., расходы на уплату государственной пошлины, а также почтовые расходы на оплату услуг представителя в размере 302 руб. 14 коп.

Ссылаясь на положения статей 15, 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 150203 руб. 70 коп., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 12000 руб., почтовые расходы в размере 302 руб. 14 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4204 руб. 07 коп.

Истец ФИО1, его представитель, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени извещены надлежащим образом. Ходатайств, заявлений не поступало.

Руководствуясь положениями ч.ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 8 и 10 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Для применения ответственности, предусмотренной названной нормой закона, лицо, требующее возмещения вреда, должно доказать состав правонарушения, включающего наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами и вину причинителя вреда.

В судебном заседании установлено, что истец является собственником транспортного средства <данные изъяты>, что подтверждается карточкой учета ТС.

Транспортное средство <данные изъяты>, на момент ДТП – 04.05.2023 не зарегистрировано. Государственная регистрации прекращена 29.04.2023 по заявлению ФИО10.

04.05.2023 в 07:05 час. в районе д. 16 по Марчеканскому ш. в г. Магадане произошло ДТП с участием транспортного средства <данные изъяты>, под управлением ФИО2, и транспортного средства <данные изъяты>, принадлежащего и под управлением ФИО1

Вина ответчика в совершении ДТП подтверждается письменными доказательствами: определением № от 04.05.2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями участников ДТП ФИО1 и ФИО2 от 04.05.2023; рапортом инспектора ДПС ОРС ДПС ГИБДД УМВД России по Магаданской области от 04.05.2023.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что виновником ДТП, произошедшего 04.05.2023 в 07:05 час. в районе <адрес>, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения, является ФИО2

Автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была, в связи с чем истец был лишен права на получение страхового возмещения путем прямого возмещения ущерба у страховщика.

При том, что согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Данная обязанность ответчиком не была исполнена.

Согласно ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

Для определения размера причиненного автомобилю <данные изъяты>, материального ущерба, истец обратился к ИП ФИО11 для проведения независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства.

Согласно экспертному заключению № от 13.06.2023 на дату повреждения – 04.05.2023 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 150200 руб. Среднерыночная стоимость ТС – 507500 руб., в связи с чем проведение восстановительного ремонта ТС признано экономически целесообразным.

В этой связи суд приходит к выводу о том, что поскольку обязанность возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия лежит на владельце источника повышенной опасности, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма ущерба в размере 150203 руб. 70 коп.

В соответствии с положением ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

За составление экспертного заключения истцом уплачено 12000 руб. 00 коп., что подтверждается договором № от 18.05.2023 на проведение экспертизы, квитанцией к приходному кассовому ордеру № от 14.06.2023.

Кроме того, в связи с необходимостью направления ответчику копии искового заявления истцом понесены почтовые расходы в размере 302 руб. 14 коп.

При подаче искового заявления в суд истцом произведена уплата государственной пошлины в размере 4204 руб., что подтверждается чеком-ордером от 16.06.2023.

Данные расходы истца подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193, 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму в размере 150203 руб. 70 коп., компенсацию расходов на проведение независимой экспертизы в размере 12000 руб., компенсацию почтовых расходов в размере 302 руб., компенсацию расходов по уплате государственной пошлины в размере 4204 руб. 07 коп., а всего сумму в размере 166709 (сто шестьдесят шесть тысяч семьсот девять) руб. 77 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Дата изготовления решения суда в окончательной форме – 24.08.2023.

Судья А.В. Ли

<данные изъяты>