О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа в размере 288 744 рублей 00 копеек, расходы по проведению еще...

Представитель ответчика <ФИО> адвокат Быстров А.В., действующий на основании удостоверения и ордера, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении, пояснив, что требования истца завышены, подлежат взысканию еще...

На основании изложенного суд приходит к выводу о возложении обязанности по возмещению материального ущерба на ответчика <ФИО>, являющегося на момент дорожно-транспортного происшествия 11 декабря 2023 года владельцем еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать с него ущерб в размере 155 142 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере 6 000 руб., нотариальных услуг в размере 2 200 руб., госпошлины в размере 5 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал полном объеме. Представитель ответчика в судебном заседании не смогла пояснить суду каким образом гражданин, увидев с торца еще...

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе материалы КУСП, представленные фотоснимки, заключение специалиста об определении рыночной стоимости поврежденного автомобиля истца, руководствуясь вышеперечисленными нормами еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, просит взыскать с ответчика имущественный вред в размере 276 365 рублей еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные исковые требования поддержал

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> убытков в размере 89250 руб. и судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 23 марта 2023 года в результате ДТП транспортному средству истца М еще...

В судебном заседании истец и его представитель участия не принимали, о дате и времени судебного заседания извещены. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие, на исковых требованиях настаивал еще...

Изучив указанное заключение, суд считает возможным положить его в основу решения суда, поскольку оснований не доверять заключению не имеется. При проведении судебной экспертизы эксперт был предупрежден об уголовной еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований в исковом заявлении указал, что 21.08.2024 в 14:10 на регулируемом перекрестке в районе улиц Плеханова и Ладыженского в г. Асбест Свердловской области еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> просила суд исковые требования удовлетворить в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В судебном заседании еще...

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений возмещение ущерба в размере 325 674 руб., расходы еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец является собственником автомобиля Mazda Premacy г/н У, что следует из административного материала, ответа МРЭО ГИБДД. Как следует из материалов дела еще...

Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела не представлено, оснований сомневаться в квалификации экспертов у суд не имеется, в связи с чем суд считает еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Истец <ФИО> трансоествия,имира Николаевича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-трансопртногообратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ООО «Зетта Страхование», которым просит взыскать еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. Между тем суд не может согласиться с указанной позицией еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что **.**,** в г. Кемерово произошло ДТП с участием водителей <ФИО>..; еще...

Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала, мотивировав тем, что поскольку на момент ДТП ответчик <ФИО> был застрахован еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений ГК РФ, подлежащих истолкованию в системной взаимосвязи еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> предъявил к <ФИО> иск о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 14.10.2023 в сумме 1660200 руб., убытков по оплате услуг специалиста 43000 руб., судебных издержек. В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> исковые еще...

Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 1660200 рублей 00 копеек, судебных издержек - отказать

Истец <ФИО>, действуя через своего представителя <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, *** г. в 18 час. 55 мин. в *** произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ***, г.р.з. ***, в результате чего произошло еще...

При определении расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, категорию рассматриваемого спора, а также объем оказанных услуг, в связи еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в 16 час. 56 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. №, не уступил дорогу и совершил еще...

Ранее участвовавший до объявления перерыва в судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования; представитель ответчика <ФИО>, действующая еще...

Оснований для отложения судебного разбирательства суд не усматривает. Исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, допросив эксперта, суд приходит к следующим выводам. Исследовав еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика 616 163 рубля 20 копеек в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате независимой оценки в размере 6 000 рублей, расходы по оплате государственной еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом было еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает еще...

Исковые требования <ФИО> овича к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 70 100 рублей, взыскании расходов по оплате услуг специалиста еще...

Представитель истца, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требований. Представитель ответчика, по доверенности <ФИО>, в судебном заседании возражала против еще...

На основании изложенного, поскольку вина ответчика <ФИО> в произошедшем ДТП подтверждается имеющимися в деле доказательствами, истец вправе требовать возмещения вреда с виновника ДТП, суд полагает требования истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Центральный районный суд г. Читы с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства

28 мая 2024 года по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого водитель <ФИО>, <дата> г.р., управляя автомобилем , принадлежащем на праве собственности <ФИО>, допустил съезд еще...

С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм права, суд полагает заявленные требования истца о возмещении материального ущерба в размере 799 100 руб. (882 300 – 83 200) подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился с исковым заявлением к Страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»), <ФИО>, в котором с учетом уточнений просил взыскать с надлежащего ответчика 114 700 руб. – в счет возмещения еще...

В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили их удовлетворить. Представитель истца <ФИО> суду пояснил, что право собственности истца на транспортное еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Указанный договор никем не оспорен, является действующим. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> является еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия — удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, которым, с учетом уточнения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки в размере 64194 руб., расходы по оплате госпошлины в размере еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала. Также просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 руб. В еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 265400 руб. и судебных расходов в размере 27018,20 руб. Требования еще...

Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <ФИО> является владельцем еще...

Исходя из изложенного, истец <ФИО> просит взыскать с ответчика <ФИО> материальный ущерб в виде стоимости восстановительного ущерба в размере 265400 руб., а также судебные расходы в сумме 27018,20 руб., из которых еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить в полном объеме

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском и просила с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика 132 741 рубль 01 копейку в счет возмещения причиненного ущерба еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом было еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает еще...

Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

Общество с ограниченной ответственностью «Собственник» (далее- ООО «Собсвтенник») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, истцу ООО «Собственник» по договору лизинга № от <дата> принадлежит транспортное средство , <дата> г.в., государственный регистрационный знак № (л.д.14-15, 28) еще...

Для наступления ответственности по возмещению вреда по ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо наличие: вины причинителя вреда; наступление вреда; наличие причинной связи между противоправным поведением и наступившим еще...

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Собственник» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований еще...

Истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал еще...

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что при указанных обстоятельствах, лицом, ответственным за причинение вреда имуществу истца, является ответчик, поскольку между действиями последнего еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

ООО «Импост» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО>, указав в обоснование, что 11.03.2024 по вине ответчика, управлявшей автомобилем Шкода Фабиа, государственный регистрационный знак произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Представитель истца адвокат Чернышова Е.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала с учетом уточнений Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования еще...

Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст.67 ГПК РФ, поскольку оно выполнено экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу еще...

Исковые требования ООО «Импост» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга обратился в суд с иском к <ФИО>, просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 50 еще...

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика, надлежащим образом и заблаговременно извещенного о времени и месте рассмотрения дела в судебном заседании. Судом еще...

Выслушав объяснения представителя истца, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам статей 56, 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению

Иск УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика 300 673 рубля в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом было еще...

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает еще...

Исковые требования <ФИО> ча к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником автомобиля «Ниссан еще...

Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 25.11.2024 сроком на два года, в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме. Ответчик <ФИО> в еще...

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу к следующему. При указанных обстоятельствах, учитывая сложность дела, объем фактически проделанной представителем истца еще...

Удовлетворить исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

С.В.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Р.Р.Е. о взыскании в счет возмещения ущерба 77 700 руб., расходов на оценку 8 000 руб., на оплату государственной пошлины 4 000 руб., на оформление нотариальной доверенности 2 700 руб. В еще...

Истец и его представитель в судебном заседании участвовали посредством видеоконференц-связи, которые иск поддержали по изложенным в нем основаниям. Ответчик в судебном заседании с иском согласился. Указанные еще...

Иск удовлетворить частично