О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Далматовский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее - ДТП), в обоснование указав, что 10.03.2023 в результате ДТП, произошедшего в районе дома № 92 по ул
Описательная часть
Истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 10 марта 2023 г. около 17 час. на пересечении улиц Комсомольской и Октябрьской в г. Шадринске
Мотивировочная часть
Поскольку заключение эксперта от 12.07.2023 № 01.02.23-296 ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» соответствует предъявляемым законом требованиям, содержит детальное описание проведенных исследований, сделанные в результате его
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что <дата> в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 5), настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ООО «ПК Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что <дата> около 12 час. 30 мин. в районе 69 км МКАД
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи
Мотивировочная часть
Помимо вышеизложенного суд учитывает то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Химкинского городского суда Московской области в сети
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 12
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 часов 50 минут по адресу: <адрес>, Ореховый бульвар, <адрес> произошло ДТП с участием транспортных средств Субару-Легаси, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На момент ДТП гражданская ответственность
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ГУП Автокомбинат «МОСАВТОСАНТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивировав требования тем, что 08 марта 2023 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 08.03.2023 г. в 16 час. 43 мин. произошло ДТП с участием автомобиля марки «ХХ», г.р.з. ХХ, под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, учитывая их надлежащее извещение, по имеющимся материалам, которые полагает достаточными для рассмотрения его по существу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУП Автокомбинат «МОСАВТОСАНТРАНС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> Елбай оглы о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса. В обоснование своих требований указал, что
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, согласно платежного поручения № 405901 от 29.09.2022 г., которые подлежат взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований. Оценивая письменные доказательства, представленные со стороны истца, согласно ст.ст. 59, 60, 71 ГПК РФ, суд находит их
Резолютивная часть
Исковые требования адрес «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Елбай оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <ФИО> апреля <ФИО> года в результате ДТП, автомобилю
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> апреля <ФИО> в г. Волжском на ул. Комсомольской, напротив дома <ФИО> <ФИО>, управляя автомобилем Хендай Туксон, государственный номер
Мотивировочная часть
Учитывая обязанность собственника транспортного средства, в данному случае <ФИО> по страхованию гражданской ответственности владельца транспортного средства, отсутствие контроля с его стороны за данной обязанностью, наличие вины
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес>, по вине ответчика, управлявшего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба, не покрытое обязательствами страховщика по договору ОСАГО, что составляет 64 481 руб. 35 коп. (154 498 – 90 016,65)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 60 900 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 027 руб
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 21.04.2022 по адресу: /////////////, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства *** , государственный регистрационный знак ***
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском,с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ),к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбка авто» (далее – ООО «Рыбка
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобилей марки LADA Х-Ray, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства, с учетом отсутствия возражений истца против
Резолютивная часть
Удовлетворить иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Рыбка авто» о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указала, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <Дата> в ... произошло
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что истец является собственником транспортного средства , а ответчик <ФИО> – собственником транспортного средства . Также судом установлено, что <Дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по вине ответчика причинен ущерб истцу в виде повреждения автомобиля. Между действиями ответчика и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь. Учитывая, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов отказать
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 7), настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, пояснил, что претензий к страховой компании его доверитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что между истцом и ООО СК «Сбербанк Страхование» фактически заключено соглашение о смене формы страхового возмещения, в связи с чем страховщик полностью исполнил свои
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Новозыбковский городской суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере ., расходов, связанных с участием представителя в размере ., а также расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 августа 2022 года в 18 часов 35 минут водитель <ФИО>, управляя автомобилем «Мерседес Бенц Е240», государственный регистрационный знак №, при выезде с прилегающей территории
Мотивировочная часть
Обсуждая размер компенсации морального вреда взыскиваемого в пользу <ФИО>, суд исходит из того, что последнему в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред здоровью средней тяжести, что влияет на его качество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что <Дата> года в 14 час. 40 мин. в г
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил. Окончательно просит взыскать с ответчика в пользу <ФИО> в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Судом предприняты исчерпывающие меры для извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела. Однако, судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному ответчиком, адресату не вручена в связи с истечением срока хранения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что 27.09.2022 г. в 18 часов 30 минут по адресу: рабочий, д. 30А/6 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ЛАДА 2111440 г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 27.09.2022 г. в 18 часов 30 минут по адресу: рабочий, д. 30А/6, в результате которого транспортному средству истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Вилючинский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб, причинённый в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 479 500 рублей 00 копеек, судебные издержки
Описательная часть
Представитель истца Палеха Р.С. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
Из исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено и стороной ответчика не оспорено, что на момент ДТП риск гражданской ответственности ответчика застрахован не был, в связи с чем, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, - удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 22.02.2023 г. в 11 часов 25 минут по адресу: Кемеровская область - Кузбасс, , произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля марки
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО>, действующая на основании доверенности, подержала заявленные требования, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела следует, что извещения о судебных
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд полагает, что экспертное заключение соответствует требованиям, предъявляемым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 69057 рублей, расходов по оплате досудебной оценки ущерба в сумме 6000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> уменьшили исковые требования, просили определить размер ущерба, подлежащий выплате истцу с учетом заключения судебной экспертизы 65000 рублей. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчик-владелец источника повышенной опасности, не проявил должной заботливости и осмотрительности при содержании своего имущества и допустил передачу транспортного средства и управление им
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с них в солидарном порядке вред, причиненный имуществу в размере 736 234 рублей, расходы по оплате услуг эксперта-оценщика в размере 8 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела усматривается, что истцу, в том числе на момент ДТП <дата> на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Дастер г/н №. Указанные обстоятельства подтверждаются
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, является собственник автомобиля ВАЗ 111840 г/н №<ФИО> Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 387750 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, 03.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств *** , государственный регистрационный знак *** , под управлением <ФИО>, и ***
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем размещения информации на официальном интернет-сайте суда, в силу ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Карталинский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 72 300 рублей, возмещении судебных расходов по оплате стоимости оценки в размере 4 800
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска с учетом уточнения настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании ответчик <ФИО> иск признала в полном объеме
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о возмещении материального ущерба является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 213 718 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 6000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск в части размера ущерба увеличил до 241 349 рублей (238349,00 + 3000,00). Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и фактических обстоятельств произошедшего ДТП, суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причинение вреда истцу, является <ФИО>, которая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Дмитровский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), указав в обоснование заявленных требований, что 22.12.2022 в 14.30 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 22 декабря 2022 года в 14.30 по адресу: <адрес> у <адрес> водитель <ФИО>, <дата> года рождения, управляя транспортным средством – Белава
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела и собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного, суд считает возможным принять экспертное заключение ИП <ФИО> в качестве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении степени вины водителей, взыскании материального ущерба в размере 81500 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал, просил удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, исследовав административный материал по факту ДТП, допросив свидетеля, исходя из анализа механизма ДТП, а также оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит
