О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 12626–12650 из 20000 (в рубрике: 20000)
Гражданское Удовлетворено

Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 20.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были
Описательная часть
Как установлено судом, 20.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств Форд, г.р.з. ... и марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты суммы основного долга, суд считает их подлежащими удовлетворению в силу следующего. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> с учетом результатов проведенной по делу судебной экспертизы уточнил и просил взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 181 800 рублей, в остальной части настаивал на ранее
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы, поскольку заключение эксперта проведено в соответствии с установленным порядком его проведения согласно ст.84 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия-удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец общество с ограниченной ответственностью "Новая Линия" (далее по тексту ООО "Новая Линия") обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автологистика 74" (далее по тексту ООО
Описательная часть
Представитель ответчика ООО "Автологистика 74" <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании согласился с уточненными исковыми требованиями. Судом установлено, что 16 марта 2021
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что судебная автотехническая экспертиза судебных экспертов <ФИО>, <ФИО> N 2889 от 14 января 2025 года является допустимым доказательством, полученным в соответствии с требованиями закона
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Новая Линия" к обществу с ограниченной ответственностью "Автологистика 74" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Гражданское Удовлетворено частично

Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Альфамобиль» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 893 430 руб., расходов по оценке в размере 25 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что 05.07.2023 года в 00 часов 40 минут по адресу: 85 км МКАД а/д «Дон» Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Также суд не усматривает правовых оснований для взыскания стоимости ущерба с <ФИО>, поскольку ответчик на дату ДТП состоял в трудовых отношениях с ООО «МПК «ПАМУ», а в силу положений ст. 108 ГК РФ именно юридическое лицо
Резолютивная часть
Исковые требования – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Осинниковский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Коралл», просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 490 554 рублей, расходы за составление искового заявления в размере 4 000 рублей, расходы за консультацию
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности (том 2 л.д.114), в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с надлежащего ответчика в пользу <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
На момент ДТП гражданская ответственность истца <ФИО> была застрахована в АО «АльфаСтрахование» (л.д.25 том 1). Страховая компания оплатила стоимость восстановительного ремонта на сумму 400 000 рублей, что подтверждается платежным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском <ФИО> (далее – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее –ДТП), указав в обоснование, что ... в результате ДТП, вследствие
Описательная часть
Судом установлено, что ... в результате ДТП, вследствие действий ответчика, управляющей автомобилем марки «Kia Rio», государственный номер ..., причинен ущерб принадлежащему истцу автомобилю марки «Hyundai Elantra»
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика. Допущенные страховщиком нарушения предусмотренного Законом об ОСАГО порядка страхового возмещения оцениваются судом как злоупотребление
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО "Сфера-777" о возмещении ущерба, причиненного <дата>г. в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему транспортному средству "" рег.знак № по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, принимала участие посредством видео-конференц-связи с Пролетарским районным судом г.Ростова-на-Дону, заявленные <ФИО> требования с учетом уточнений, поддержала
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик – директор ООО "Сфера-777" <ФИО> с участием представителя <ФИО> иск не признал, просил в его удовлетворении отказать. В дополнение указал, что на дату события <ФИО>..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО "Сфера-777" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, имевшим место <дата>, в результате которого был поврежден принадлежащий ему автомобиль марки », государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки «», государственный регистрационный знак № В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ расчет стоимости
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, материалы по факту совершения дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязательства
Резолютивная часть
Иск удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 09.08.2024 г. в 19 час. 24 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего истцу
Описательная часть
Судом установлено, что 09.08.2024 г. в 19 час. 24 мин. по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля..., принадлежащего истцу, и электровелосипеда ВТБ, находившегося под управлением ответчика <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах при определении ко взысканию стоимости восстановительного ремонта суд принимает заключение <ФИО> «ЗелЭксперт Сервис», согласно которому, стоимость стоимость восстановительного ремонта повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованием о взыскании ущерба в размере в размере 93484 рублей, расходов на проведение оценки в размере 10000 рублей государственной пошлины в размере 3005 рублей. В обоснование требований
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Из материала дела следует, что 31.01.2024
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> указав, что <дата> в 17 часов 05 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Мерседес г.р.н. №, водитель <ФИО> и Фольксваген г.р.н. №
Описательная часть
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, фактические обстоятельства дела, ответчиком не предоставлено в нарушение ст. 56 ГПК РФ сведений и доказательств отсутствия
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, оценив представленные
Резолютивная часть
Заявленные исковые требования ООО "МКЦ-ЮГ" – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие при с участием автомобиля БМВ
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный знак АА8732, под управлением <ФИО>, автомобиля Шевроле Нива, государственный
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах по делу, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца вышеуказанном дорожно-транспортном происшествии состоит в прямой причинно-следственной связи с виновными
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 13.10.2023 в районе дома № 20 по ул. Батурина
Описательная часть
Судом установлено, что 13.10.2023 в районе дома № 20 по ул. Батурина в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Toyota Camry», г/н №, под управлением <ФИО> и принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ООО «Легенда» обратилось в суд к иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 17.11.2023 г. произошло ДТП, в котором
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что 17 ноября 2023 г. произошло ДТП, в котором водитель <ФИО>, управлявший автомобилем марки Хендай Солярис, г.р.з. О 173 РС 790, совершил столкновение с автомобилем
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, суд считает требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Иск ООО «Легенда» к <ФИО> Баяман о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 09.08.2024 в 12 часов 15 минут на ул. Пушкарской в г. Ельце
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, управляющего
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Горьковский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, в котором указал, что 15.09.2024 около на 10 км автодороги Клачинск - Горьковское Омской области, водитель
Описательная часть
Как было установлено в судебном заседании владельцем автомобиля «CHEVROLETTRAILBLAZER» г.р.з. № регион, принадлежащее <ФИО> согласно материалам дела об административном правонарушении, а также с учетом того, что
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, принимая во внимание рыночную стоимость автомобиля - 1 683 800 руб., стоимость годных остатков - 513 100 руб., не оспоренного сторонами, суммы произведенной страховой выплаты - 400 000 руб., суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 26.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям и доводам искового заявления. Ответчик и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховая компания в счет стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства перечислила истцу сумма. Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО> в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму ущерба в размере , причиненного в результате ДТП, расходы по оплате досудебной экспертизы в размере
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства », г.р.з. № под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> - удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Белебеевский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит суд взыскать с <ФИО> в ее пользу ущерб, причиненный в результате ДТП <дата> транспортному средству , государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <обезличено> минут по адресу: на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автотранспортных средств: , государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по настоящему делу является <ФИО>, как лицо, владеющее источником повышенной опасности на законном основании (ст. 1079 ГК РФ), в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия указывая, что 16 апреля 2024 года по адресу: РТ, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что 16 апреля 2024 года по адресу: РТ, произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Указанное заключение судебной экспертизы нормативно обосновано и сомнений в достоверности не вызывает, доказательств его неправомерности не имеется; выводы эксперта, предупрежденного об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что 15.01.2024 в 23 часов 12 минут по адресу:
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2024 в 23 часов 12 минут по адресу: <адрес> В, произошло ДТП с участием Лада Приора, г/н № под управлением <ФИО>, и с участием Киа Рио, г/н № под управлением
Мотивировочная часть
Суд считает, что выводы проведенной истцом экспертизы могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно и достоверно отражают реально причиненный транспортному средству истца ущерб, у суда отсутствуют
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО> с требованием (с учетом их уточнений) о взыскании с ответчика в счет возмещения материального ущерба 94 542,00 рублей, расходов на оплату отчета об определении стоимости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнений, пояснив, что до настоящего времени ущерб ответчиком не возмещен. Судом установлено, что /дата/ в 20ч
Мотивировочная часть
На основании установленных судом обстоятельств, с учетом разъяснений статьи 1079 ГК РФ, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от /дата/ N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата изъята>..;
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует из
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Резолютивная часть
Иск удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <ФИО> владеет на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании заявленные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, анализируя соблюдение процессуального порядка ее проведения, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «ВСК», ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском в обоснование указав, что истец является собственником автомобиля [ марка ] г/н [Номер], 10.12.2023 г. в 17 часов 10 минут произошло ДТП в г.Н.Новгороде на перекрестке ул. Н.Прибоя у [Адрес]
Описательная часть
Судом установлено, что автомобиль [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] приобретено ООО «Вектор Ка» в лизинг у ООО «Контрол Лизинг» по договору лизинга [Номер] от 16.12.2021 г., на основании акта приема
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что у <ФИО> возникла обязанность по возмещению <ФИО> ущерба, связанного с восстановлением автомобиля в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства без учета
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Вектор Ка», <ФИО>, ООО «Контрол Лизинг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Страница 506 из 800
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.