О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Волосовский районный суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «АвтоПрофи» обратилось в Волосовский районный суд Ленинградской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 128 791 рублей 60 копеек
Описательная часть
Из материалов наследственного дела нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга <ФИО> следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти <ФИО> обратилась его супруга <ФИО>, действующая в своих
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает тот факт, что <ФИО> была извещена о судебном заседании, назначенном на <дата>, информация о движении дела, дате, времени, месте судебных разбирательств опубликована на сайте Волосовского
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований в части превышающей размер ущерба, определенный судебной экспертизой, возражал против заявленного размера судебных расходов. Из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение экспертной организации Московский центр судебной экспертизы ООО «СУДЭКСПО» и положить его в основу решения. При
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Щ.Н.А. обратилось в суд с иском к С.А.Л., С.С.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что <дата> в 19-35 ч
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец Щ.Н.А. является собственником транспортного средства марки «Chevrolet Cruze», государственный регистрационный номер №. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Поскольку пояснения представителя истца, истца являются последовательными, логичными, согласуются с материалами гражданского дела, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло при обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования Щ.Н.А. к С.А.Л., С.С.Л. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Кузнецкий водитель» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, считает размер причинённого ущерба завышенным. Судом установлено, что собственником автомобиля марки Фольцваген Поло г/н № ** является
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кузнецкий водитель» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Картель» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 31.01.2022 в 16 часов 40 минут произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 31.01.2022 в 16 часов 40 минут произошло ДТП с участием автомобиля марки/модели марка автомобиля ВИШ, государственный регистрационный знак 04KG611ADO, под управлением <ФИО> <ФИО> и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик возложенную на него законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности не выполнил, доказательств обратного суду не представлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Картель» к Бекболоту <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Саргатский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> первоначально обратился в Саргатский районный суд Омской области с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые пояснил, что поддерживает доводы, изложенные в возражении на исковое заявление. Они не отрицают факт того, что по вине
Мотивировочная часть
Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность <ФИО>, ответственного за причинение вреда не была застрахована, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ответчику <ФИО>, исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственности страховая компания «Гелиос», Акционерному общество «Страховая компания «Астро-Волга» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к РАА о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что 28.02.2022 в 13:55 час. в районе адрес
Описательная часть
Истец МЕА в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом. Представитель истца МЕА.- ШДВ, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание данные заключения эксперта, поскольку заключение эксперта составлено полно, обоснованно, экспертом, имеющим соответствующие образование, специальность, квалификацию и стаж работы, необходимые
Резолютивная часть
Взыскать с РАА в пользу МЕА ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 228 727 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 487 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Обращаясь с иском к МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ», <ФИО> просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный транспортному средству, в размере 284 433 руб.; расходы, связанные с оплатой услуг эксперта, в размере 5 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали, просили взыскать требуемую сумму с ответчиков солидарно. Мотивировали тем, что причиной ДТП явилось
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о несостоятельности доводов стороны истца о том, что причиной ДТП явился гололед. Суд считает, что само по себе наличие снежного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МБУ «Комбинат по благоустройству г. Улан-Удэ», Комитету городского хозяйства Администрации г. Улан-Удэ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Мариинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Мариинский городской суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в пользу истца в возмещение материального ущерба, причиненного в результате повреждения
Описательная часть
Виновной в указанном дорожно-транспортном происшествии признана ответчик, поскольку она в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрестке неравнозначных дорог, не уступила дорогу
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, оценив результаты заключения эксперта в совокупности с другими представленными письменными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что у истца
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя тем, что 23.03.2021 произошло ДТП с участием автомобиля Форд Куга
Описательная часть
Судом установлено, что 23.03.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Форд Куга, регистрационный знак ТС, под управлением истца, и автомобиля марки марка автомобиля государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для частичного удовлетворения исковых требований истца о возмещении ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП, имевшему место 23.03.2021, в размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Черемховский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПСК «Гранит» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, указав в обоснование своих требований, что <дата> около 14 часов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата>г. в 14-10 час. <ФИО>, управляя автомобилем года выпуска, государственный регистрационный знак , принадлежащим ООО «ПСК» Гранит», двигался по автодороге Р 255 Сибирь, в районе 1777
Мотивировочная часть
Доказательств выбытия автомобиля из его владения в результате противоправных действий третьих лиц материалы дела не содержат, в связи с чем суд не находит оснований для освобождения ответчика от обязанности по возмещению вреда
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 53
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 18.06.2021, реестр. № **, сроком на тридцать лет, в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон. Заслушав объяснения представителя истца, изучив письменные доказательства
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Свидетель №2 районный суд Свидетель №2 .... с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать стоимость восстановительного ремонта автомобиля Форд Фокус, г.р.з. №, составляющую 355 248, 32 руб., стоимость услуг
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылался на порочность оформления административного материала, недоказанность принадлежности лошади ответчику, вместе с тем
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, ссылался на порочность оформления административного материала, недоказанность принадлежности лошади ответчику, вместе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов, указывая, что <дата> на перекрестке <адрес>-<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, уточнив исковые требования. Просит суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 469 168,27 руб. в счет
Мотивировочная часть
Рассмотрев указанное ходатайство, суд приходит к выводу о том, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку ответчик <ФИО> был заблаговременно извещен о дате, месте и времени проведения судебного заседания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить полностью
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании сумма имущественного ущерба от произошедшего 31.03.2022 ДТП, в результате которого принадлежащему ему на праве собственности автомобилю «ХЭНДЭ СОНАТА», регистрационный знак ТС
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Судом установлено, что 31.03.2022 по адресу: адрес, Дзержинское ш., в районе стр. 5/2, произошло
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (водительское удостоверение ААА № 1135072) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец ссылается
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования с учетом их уточнения поддержала, подтвердив отсутствие спора со страховой компанией относительно размера выплаченного страхового возмещения с учетом
Мотивировочная часть
Следовательно, истец вправе требовать возмещения ущерба с владельца транспортного средства Лада Ларгус, государственный регистрационный знак , 140 852 руб. (382 266 руб. - 241 414 руб.), как разницу между фактическим размером ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» , акционерное общество «Совкомбанк страхование» , о возмещении
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, в размере 242 194,27 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., расходов по уплате госпошлины
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.09.2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Киа Рио, г.р.з. под управлением водителя М. автомобиля Хундай, г.р.з. и автомобиля Субару, г.р.з
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам с вышеупомянутыми требованиями. В обоснование заявленных исковых требований указано, что [<дата>] в 02 часов 40 мин. по адресу: [Адрес] произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель ответчика ООО [А ] - <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, полагая ООО [А ] ненадлежащим ответчиком. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что представленные ответчиком документы не подтверждают передачу владения транспортным средством <ФИО>. На основании вышеизложенного, суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО [ С. ] о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении <адрес> ул. Черняховского, д.78 в г. Калининграде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н № под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> не участвовала, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Её представитель по доверенности <ФИО>, являющийся одновременно 3 - лицом по делу, в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещении последней материального ущерба 77700,00 рублей
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании имущественного ущерба в размере 130 530 руб., возврата расходов на оплату государственной пошлины – 3811 руб., возврат расходов на проведение независимой экспертизы в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующего на основании доверенности 24 АА №3979863 от 15.05.2021 г., в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Как следует
Мотивировочная часть
Взыскивая неустойку, суд мотивирует это тем, что по смыслу указанных выше норм материального права в их системном толковании судом установлено, что страховщик не выплатил в полном объеме необходимую сумму страхового возмещения
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая линия» в лице директора <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 64 535 рублей, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Представитель ООО «Новая Линия» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Зарайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
2 обратился в суд с иском к ООО «Туламашагро» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03.05.2022
Описательная часть
Представитель истица по доверенности 10 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено, что 03.05.2022 в <обезличено>, на трассе , по вине погрузчика MAN г.р.з
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта ООО «Центр Экспертизы и Оценки» поскольку оно не вызывает сомнений в своей объективности, заключение составлено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования 2 к ООО «» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель <ФИО>, действуя на основании доверенности с полным объемом прав стороны в процессе, в интересах <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> на перекрестке <адрес>-<адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла II, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц и должна соответствовать принципу добросовестности, а судом были приняты исчерпывающие меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТРАКПЛАН» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № руб., расходов по оплате оценки в размере № руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
В судебном заседании установлено: В судебном заседании <дата> ответчик оспаривал сумму ущерба, полагая ее завышенной. Как усматривается из материалов дела, истец понес расходы по оплате
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с ответчика, как с причинителя вреда, подлежит взысканию стоимость восстановительного ремонта без учета износа в размере № руб. (№ № руб. стоимость восстановительного ремонта без учета износа – № (№
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 17.05.2021 в 14:40 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 17.05.2021 в 14:40 по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Лада Ларгус», гос. номер , под управлением
