О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 391143,08 руб., расходов по оплате экспертизы размере 7000 руб., расходов на мойку ТС в размере 270 руб., судебных расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 475 699,08 руб., расходов по составлению отчета
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля марки Мерседес-Бенц Е, г.р.з. О002ОХ178, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки ВАЗ 21110, г.р.з
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения стоимости причиненного ущерба с ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 82 448 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 42 640 руб., расходов
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> по адресу: <адрес>, в 11.07 час. произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а именно, невозмещенная стоимость
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, будучи надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, ранее в судебном заседании пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая отсутствие сообщений ответчика о перемене своего адреса места жительства во время производства по гражданскому делу, в силу требований ст. 118 ГПК РФ, судебные повестки, направленные по известным суду адресу места жительства
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <Дата обезличена> в 16:00 часов по адресу: <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства .... под управлением собственника
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, материалы административного материала , суд приходит к выводу, что иск <ФИО> подлежит удовлетворению в части на основании следующего. Оценивая представленные доказательства, требования указанных
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ванинский районный суд Хабаровского края с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, 05 июля 2020 года в 00 часов 06 минут в п. Ванино на пересечении ул. Площадь Мира с ул. Пушкина произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств MERCEDES-BENZ
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 05.07.2020 года. Таким образом, на момент произошедшего ДТП автогражданская
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивирует тем, что Истцу на праве собственности принадлежит
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21140, государственные регистрационный знак № под управлением <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям. С учетом категории гражданского правового спора, продолжительности рассмотрения дела
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ущерб в размере 774 183 руб. 00 коп., расходы связанные с производством экспертизы в сумме 7 210 руб., возврат расходов по оплате
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения причиненного ущерба № копеек, в возмещение расходов по оценке ущерба № рублей
Описательная часть
Представитель истца, действующий по доверенности, <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, материалами дела подтверждается, 21.10.2021 в 9 час
Мотивировочная часть
Руководствуясь перечисленными выше нормами права, разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные в материалы дела письменные доказательства и установив по делу имеющие значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «ТНК» (далее ООО «ТНК») обратилось в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, указав, что ответчику об уступке права требования не известно, уведомления
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Обществу с ограниченной ответственностью «ТНК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – отказать
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что /________/ по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений закона, при наступлении страхового случая потерпевший (выгодоприобретатель) имеет право на получение в пределах определенной договором суммы страховой выплаты в том объеме, в котором возникает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> /________/ к <ФИО> /________/ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Вилегодский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 09 февраля 2022
Описательная часть
Истец - <ФИО>, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, направила своего представителя Мик Л.А., которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, на основании установленных в судебном заседании данных, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ДТП произошло 09
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> в котором просит взыскать материальный ущерб в сумме 142 000 руб., причиненный в результате ДТП, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 040 руб., расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась судебной повесткой, направленной по адресу регистрации, от получения которой уклонилась, судебное извещение вернулось без вручения адресату
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает вину <ФИО> в произошедшем 05.06.2021 г. ДТП доказанной
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, увеличив его в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – 208 000 рублей, госпошлины – 5280 рублей, расходов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат <ФИО> настаивал на удовлетворении увеличенного иска по тем же основаниям (л.д.67-68). Как установлено судом, 22 марта 2022 года в районе <адрес>..;
Мотивировочная часть
Разрешая спор и установив, что виновником дорожно-транспортного происшествия является <ФИО>, нарушившая требования пункта 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, суд приходит к выводу о правомерности
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 193 829,48 руб., расходы по оплате услуг оценочной экспертизы в размере 12 700 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Киа К5, г.р.з. О928РХ198 под управлением водителя <ФИО> и автомобиля Хонда Аккорд г.р.з. А616АА178, под управлением
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать материальный ущерб в размере 701 623 руб., расходы по оплате услуг оценочной экспертизы в размере 9 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 30
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес-Бенц, г.р.з. Р343УС47, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля Шевроле Авео, г.р.з. А350МО147
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 26.07.2022 в 12:25 на Адрес произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Mazda 6», государственный регистрационный знак № регион, под управлением
Мотивировочная часть
Доказательства, объективно и бесспорно подтверждающие выбытие транспортного средства из его обладания <ФИО> в результате противоправных действий <ФИО>, в материалы дела не представлены. В этой связи суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя Касаева Р.Р. обратилась в суд с исковым заявлением, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к ответчикам <ФИО>-М.Ю., <ФИО> о солидарном возмещении ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Касаев Р.В. поддержали исковые требования по изложенным основаниям. В судебном заседании представитель ответчиков <ФИО>-М.Ю. и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что совокупность представленных доказательств: факт передачи <ФИО> ключей и регистрационных документов на автомобиль, заключение договора аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 982606 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13026 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 50000 руб. –
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, расходов по проведению оценки сумма, в счет расходов по оплате услуг
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, объяснений представителя истца, представленных письменных доказательств судом установлено, что 19.01.2022 года между <ФИО> в лице ее представителя <ФИО> и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При вышеизложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства по договору аренды, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 614, 1064, 1079 Гражданского Кодекса РФ
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, в счет расходов по проведению оценки сумма, в счет расходов по оплате услуг представителя сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение
Октябрьский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование исковых требований указала, что 08.12.2021 г. в 12 час. 40 мин. в районе пересечения
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.12.2021 г. в 12 час. 40 мин. в районе пересечения <адрес> – <адрес> в <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно-транспортное происшествие участием двух
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о виновности <ФИО> в совершении дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 08.12.2021 года. При определении размера ущерба, причиненного истцу действиями ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивированы тем, что 04.02.2022 в 13.20 час. в районе дома №2 «а»
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и установлено судом, 04.02.2022 в 13.20 час. в районе
Мотивировочная часть
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что причинение ущерба автомобилю «Honda CR-V»
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 83203 рублей, расходов на услуги эксперта в размере 5000 рублей, расходов на оплату услуг
Описательная часть
В судебном заседании 06.06.2022 представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить, пояснил, что виновником ДТП является ответчик, который поворачивая налево, при выезде с прилегающей
Мотивировочная часть
Из совокупности исследованных судом доказательств усматривается обоюдная вина водителей в столкновении транспортных средств, так водитель <ФИО> в нарушение требований п.п. 8.1 Правил не убедился в безопасности маневра
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с вышеназванным иском в суд, ссылаясь на следующее. <дата> около 11 часов 40 минут в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Рено Логан (гос.номер №, принадлежащего на праве собственности <ФИО>)
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, участвуя до перерыва, в судебном заседании доводы иска, с учетом уточнения поддержали и просили его удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения к ответственности за вред, причиненный автомобилю с владельца автомобиля <ФИО>, признав именно указанное лицо надлежащим ответчиком
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> С.В. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои тем, что 19.05.2022 произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Судом установлено, что 19.05.2022 произошло ДТП с участием автомобилей: <ФИО> регистрационный знак ТС под управлением <ФИО>, и марка автомобиля регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу, в результате которого
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 655 750 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 15 000
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, объема оказанных услуг, отсутствия доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов суд находит разумным определить к взысканию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ЛЮГ обратилась в суд с иском к ААА о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что .... произошло ДТП с участием принадлежащего ей
Описательная часть
Истец ЛЮГ в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Ответчик ААА в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, пояснил, что оспаривать размер
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП гражданская ответственность водителя автомобиля государственный регистрационный знак № не была застрахована. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение
