Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере 754 835 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 748 руб., услуг оценки в размере 45 000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании судом по ходатайству ответчика, в связи с возникшим спором о соответствии повреждений
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства, в том числе административный материал, фотографии ДТП, фотографии с осмотра поврежденного автомобиля, а также заключение предупрежденного об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к Администрации города Челябинска, ИНН №, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав что <дата> в 08 часов 08 минут по адресу: РТ
Описательная часть
ДТП произошло на перекрестке, где организовано круговое движение. <ФИО> двигалась по своей полосе, маневр перестроение не совершала. В свою очередь водитель <ФИО> в нарушение п. 8.4 и 8.5 ПДД РФ, выезжая
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт ) к <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт выдан <дата>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Сормовский районный суд г. Н. Новгорода с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 75 165,52 рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба, расходов по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27.04.2024 произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ/Lada, государственный регистрационный знак , застрахованного в ПАО СК «Росгосстрах» по договору КАСКО , страхователь <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что страховщик в данном случае имеет право требования возмещения расходов к причинившему вред лицу, чья ответственность не была застрахована
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Муниципального казенного учреждения «Автообслуживание» (далее – МКУ «Автообслуживание») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание ответчиком иска
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального казенного учреждения «Автообслуживание» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Колпнянский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что 30 ноября 2023 года в районе дома № по <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Изложенное свидетельствует о том, что судом были предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем, действия суда по рассмотрению дела в его отсутствие согласуются с требованиями частей 1,3 статьи 113 ГПК РФ, и не имеется
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что имеются основания для взыскания ущерба с ответчика в виду следующего. При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшей
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине <ФИО>..;
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 12 час.59 мин. возле <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО> и автомобиля , принадлежащего
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ) в пользу <ФИО>, ) в счет возмещения ущерба 396 500 руб., расходы по оплату услуг представителя в размере 25 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9545 руб., расходы по оценке ущерба
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Адрес Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что 19.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены
Описательная часть
Как установлено судом, 19.08.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортных средств марка автомобиля, г.р.з. ... под управлением <ФИО> и марка автомобиля, г.р.з. ..., под управлением
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить требования
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что в заявлении о возмещении убытков истцом была выбрана форма выплаты страхового
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» должно было организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца и оплатить стоимость этого ремонта. Вместе с тем, из приведенных положений закона следует
Нурлатский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «НУР» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что <дата> года работник ответчика <ФИО>, управляя автомобилем SHACMAN
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеонференц-связи на базе Калужского районного суда Калужской области, исковые требования своего доверителя поддержал, пояснения дал аналогичные
Мотивировочная часть
Представитель ответчика – ООО «НУР» на судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Иск <ФИО> ) к обществу с ограниченной ответственностью «НУР» () о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» (истец) обратилось в Пригородный районный суд Республики Северная Осетия-Алания с иском к <ФИО> (ответчик) в котором просило взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 285 250 руб., а также
Описательная часть
Из материалов дела судом установлено, что ... между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0153420103) как владельца транспортного средства марки ВАЗ 2105, регистрационный номер . Данный договор был
Мотивировочная часть
Оценивая представленные доказательства, учитывая, что страховой случай наступил по вине ответчика при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, руководствуясь подпунктом
Резолютивная часть
Иск САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленного указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности . исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности исковые
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителей истца и ответчиков, исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СК «Сбербанк страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании снизил заявленную сумму ущерба до 278 038 руб. с учетом фактически выплаченного страхового возмещения в размере 79 000 руб. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
Суд, заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Региональные электрические сети - Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Мотивировочная часть
Разрешая спор, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований и взыскании с ответчика
Куйбышевский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска истец указывает о том, что <дата> в 10 час. 00 мин. в районе <адрес> <адрес>, ответчик <ФИО>, управляя автомобилем , не выполнил требования п. 13.9 ПДД уступить дорогу транспортному средству
Описательная часть
В судебном заседании установлено то обстоятельство, что <дата> в 10 час. 00 мин. в районе <адрес> <адрес> <ФИО>, управляя принадлежащим <ФИО> автомобилем , не выполнил требование Правил дорожного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причиной указанного выше дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> в 10 час. 00 мин. в районе <адрес> <адрес>, явились виновные
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, водительское удостоверение № от <дата>, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № выдан <дата>, материальный ущерб в размере 152
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 546 368,03 рублей, судебных расходов по оплате услуг юриста в размере 20 000
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования полном объеме. Суду пояснил, что считает, что имеется вина обоих участников ДТП, что также установлено сотрудниками ГИБДД, в связи с этим заявлена
Мотивировочная часть
В отношении водителя <ФИО> 26.08.2024 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании ч.1 п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ, не согласившись с которым <ФИО> подал жалобу в отдел ГИБДД МУ МВД
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Стерлитамакский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> в 19 часов 50 минут по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просила взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 125600 рублей, остальные требования поддержала, просила удовлетворить
Мотивировочная часть
При вынесении постановления по делу об административном правонарушении, <ФИО> свою вину не оспаривала. Поэтому суд считает вину <ФИО> в совершении рассматриваемого дорожно-транспортного происшествия и в причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать с учетом уточнений ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 903 601 руб., а также судебные расходы по оплате услуг оценки в размере
Описательная часть
Указанные обстоятельства не оспаривались кем-либо в ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая установленные по делу обстоятельства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, принимая во внимание положения вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу о том, что требования истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт № к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Победа» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 03.05.2024 в районе дома № 21А по ул. 9 Мая в г. Красноярске произошло
Описательная часть
Представитель истца ООО «Победа» - <ФИО>, действующий на основании доверенности. Исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основания. Судом установлено, что 03.05.2024 в районе дома № 21А
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства в соответствие со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ. Выслушав представителя истца
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Победа» - удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> на 875 км
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на 875 км. Автодороги М-5 Урал в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки №, государственный регистрационный знак № №
Мотивировочная часть
Оценив данное заключение эксперта, суд приходит к выводу, что оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации». Выводы эксперта мотивированы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дорстрой», третьи лица: СПАО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что ... в 22 час. 10 мин. по адресу
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец просит суд взыскать с ООО «Дорстрой» и <ФИО> сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 185344,86 руб., расходы на оплату экспертизы
Мотивировочная часть
Согласно п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. N 1"О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Дорстрой», третьи лица СПАО «РЕСО-Гарантия», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в части
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, требуя взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истицы <ФИО> – адвокат Кузина Е.С. в судебном заседании требования и доводы иска поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении. Из материалов дела, а также из материалов по факту
Мотивировочная часть
Оценивая перечисленные выше доказательства, а также принимая во внимание, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику и просит с учетом уточнений взыскать ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 210 434 руб., а также судебные расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В судебном заседании судом по ходатайству ответчика, в связи с возникшим спором о соответствии повреждений транспортного средства истца обстоятельствам ДТП, необходимостью определения стоимости восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив имеющиеся доказательства, в том числе никем не оспоренное заключение судебных экспертов, содержащее обоснованные выводы, сделанные на основе анализа всех необходимых материалов дела, как это следует
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая в исковом заявлении, что 06.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Ответчик и его представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали. Из материалов дела следует, что 06.07.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Взыскивая сумму ущерба без учета износа, суд учитывает, что в случае повреждения имущества потерпевшего размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего согласно требованиям ст.15 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела и дав юридическую оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, до подписания соглашения
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать