О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» (Далее - Истец) и <ФИО> (Далее - Ответчик) был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Павловский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Павловский городской суд с иском к П.Н.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> в 19 часов 10 минут в <адрес> произошло
Описательная часть
Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их волеизъявления. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Ответчик не известил суд о причинах неявки на судебное заседание, не предоставил суду никаких доказательств уважительности своей неявки, в связи с чем, суд считает неявку ответчика в судебное заседание неуважительной. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указывая, что <дата> в результате ДТП
Описательная часть
Из материалов дела видно, что <дата>, в <обезличено> минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , под управлением <ФИО>, и автомобиля марки принадлежащего ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение сторон, заявленные ходатайства, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке части 5 статьи 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд
Резолютивная часть
Иск ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по Краснодарскому краю» к <ФИО> о взыскании суммы ущерба - удовлетворить
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации г. Томска, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального вреда, причиненного в результате ДТП 54533,50 руб
Описательная часть
Представитель истца Шевцов И.А., действующий на основании ордера №№ от 10.07.2023, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, следует
Мотивировочная часть
Анализируя и сопоставляя представленные доказательства, в частности, ответ Департамент дорожной деятельности и благоустройства от 21.08.2023», схему административного происшествия от <дата>, суд полагает, что в данном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России "Октябрьский" обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований ссылается, что <ФИО> проходил службу в МО МВД России «Октябрьский» в должности начальника
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 03.08.2023 года №45/16-12, исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь, что ДТП произошло в результате противоправных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения участвующих в деле лиц, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса. В связи с чем суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования МО МВД России "Октябрьский" удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, указал, что страховщик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, истец претензий к страховщику не имеет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «БАУ ЮНИОН» о возмещении ущерба, причиненного в ДТП, в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 24 мая 2022 года водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. с989ен797, принадлежащим ООО «БАУ ЮНИОН», совершил столкновение с транспортным средством
Мотивировочная часть
Вместе с тем, обязательство ответчика по уплате истцу сумма было установлено только в ходе рассмотрения настоящего дела решением суда. Такой способ возникновения обязательства соответствует пп. 3 п. 1 ст. 8 ГК РФ. Поэтому
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба в размере 152072 руб. 76 коп., возмещении расходов по оплате госпошлины в сумме 4241 руб., расходов по экспертизе в сумме 7000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, иск просила удовлетворить, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства. Из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> является лицом, ответственным за возмещение убытков, причиненных истцу в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля. С учетом изложенного, разрешая требование о возмещении ущерба
Ленинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, указывая, что истцу на праве собственности принадлежит т/с BMW 3201 гос. номер №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании просил требования истца удовлетворить. Участие в судебном заседании – право стороны, реализация которого зависит от их
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов, которые состоят из оплаты госпошлины в сумме 10432 руб., расходов по проведению независимой экспертизы в размере 10 000 руб.( 7000руб.+3000 руб.)
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> причиненный ущерб в размере 601091,00 рублей; расходы на проведение экспертного заключения в размере 10000,00 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000,00 рублей; расходы
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГУП «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 20.12.2022 по адресу: адрес
Описательная часть
Судом установлено, что 20.12.2022 по адресу: адрес, ответчик, управляя транспортным средством марки марка автомобиля регистрационный знак ТС совершил столкновение с автобусом марки марка автомобиля регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик возложенную на него законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности не выполнил, доказательств обратного суду не представлено, а согласно ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате госпошлины, судебных расходов удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 54 030 рублей, взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом и это следует из материалов дела, __.__.__
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом требований разумности, сложности дела, характера спора, объема оказанных услуг, отсутствия доказательств чрезмерности взыскиваемых расходов суд находит разумным определить к взысканию
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 312 500 рублей, а также взыскании судебных расходов, из которых: 5 000 рублей –
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Рено , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчики извещены о времени и месте рассмотрения дела заказной корреспонденцией с уведомлением, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрении дела была размещена на официальном сайте Первоуральского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Volkswagen Polo государственный регистрационный знак ....., принадлежащему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, третье лицо акционерное общество СК «Гайде», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 271 510
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 30.12.2022 в 14:43 в г. Екатеринбург, на ул. Челюскинцев, 64А, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств (ТС) «Фольксваген Поло», №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом
Буденновский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки Сузуки Джимми государственный регистрационный знак № в размере 202993 рубля, расходы на услуги
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 25.12.2022 в 18 часов 20 минут по адресу: <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством РЕНО государственный регистрационный знак №, не выбрал
Мотивировочная часть
Полагает, что при таких обстоятельствах, ему как собственнику поврежденного автомобиля, виновником ДТП должен быть возмещен материальный и иной ущерб, связанный с данным происшествием. Оценив представленные доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «ИНФОСФЕРА» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Иркутский районный суд .... к <ФИО> с требованиями, которыми просит суд взыскать <ФИО> в счет возмещения материального ущерба денежную сумму в размере 71 400 руб.; расходы по оплате услуг аварийного
Описательная часть
Учитывая, что истцу <ФИО> причин материальный ущерб источником повышенной опасности, принадлежащий ответчику <ФИО>, виновность действий водителя, управлявшего данным транспортным средством подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Принимая во внимание позицию представителя истца, настаивающего на удовлетворении заявленных исковых требований, изучив письменные материалы дела, заслушав свидетеля, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 523773руб. 15 коп., расходов по оплате услуг оценщика в размере 5000руб., расходов по госпошлине в размере 8438руб. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства истца, в судебном заседании на иске настаивали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признала в полном
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в районе <адрес>, по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом ранее данных экспертом объяснений суду, экспертное заключение <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГП «НО Борское ПАП» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, и, с учетом уточненных требований, просил суд с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО>, в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме, просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа полного возмещения причиненного ущерба, суд приходит к выводу о правомерности требований <ФИО> о возмещении ему за счет причинителя вреда ГП «НО Борское ПАП» суммы ущерба, превышающем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГП «НО Борское ПАП» удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 131100 руб., возмещении расходов на оценку в сумме 10000 руб., расходов на оплату госпошлины в сумме 3822 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Из материалов административного дела судом установлено, что <дата> в 17 час. 20 мин. по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием транспортного средства ..., под управлением собственника <ФИО> и транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая, что необходимость в проведении независимой оценки была вызвана обращением истца в суд с данным иском, поскольку истец понес эти расходы вынужденно, и, принимая во внимание, что основные исковые требования признаны судом
Можайский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая его тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого автомашине ВАЗ 21074, государственный регистрационный знак №, в сцепке
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований в полном объёме. Утверждение ответчика <ФИО> в невиновности в ДТП опровергаются его объяснениями данными на месте ДТП, объяснениями <ФИО> данными
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию рублей в счёт возмещения ущерба от ДТП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Каменский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя <ФИО> предъявил иск к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указал, что 26.09.2022 в 19 часов на автодороге в <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26.09.2022 в 19 часов на автодороге в <адрес>, произошло ДТП между мотоциклом Ямаха FJR1300A с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим <ФИО>, под его же
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам в их совокупности по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определяя
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов. В обоснование исковых требований указав, что "."..г. на <адрес>В <адрес> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля Toyota Rav4, государственный регистрационный знак , что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС. "."..г. года в 14 часов
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности заключений, выполненных автоэкспертом <ФИО>, поскольку они выполнены лицом, имеющим специальные познания в области оценки транспортных средств, квалификация
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, мотивировав свои требования тем, что 06.06.2020 года произошло дорожно
Описательная часть
Суд, выслушав ответчика, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что 06.06.2020 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Вместе с тем, учитывая то, что страховой случай наступил 06.06.2020 г., а период использования транспортного средства марки марка автомобиля –BENZ ML320, г.р.з. А305ХХ177RUS, согласно условиям заключенного договора, установлен
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 25.10.2022 в 09 час. 40 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 25.10.2022 в 09 час. 40 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) между транспортными средствами: КИА СПОРТЕЙДЖ государственный регистрационный знак под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основания. Таким образом, суд полагает
