Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска следующее
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
С учетом положений части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при не явке лиц. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Из материалов дела следует, что {Дата изъята} в 09 час. 46 мин. в г. Кирове мкр. Лянгасово по Молодежному проезду возле дома №5 произошло дорожно-транспортное происшествие при следующих обстоятельствах
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> к взысканию заявлено 50% от суммы причиненного ущерба, при отсутствии возражений ответчика относительно заявленных требований в рамках ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении требований
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим заявлением к ответчикам и просит взыскать с них в солидарном порядке причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ущерб в размере 75 181 руб., проценты за пользование чужими денежными
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме. Обстоятельства ДТП, вина ответчика <ФИО> и размер ущерба не оспаривались кем-либо в судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании установленных выше приведенных фактических обстоятельств по делу, оценив имеющиеся доказательства, принимая во внимание вышеприведенные нормы закона, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований истец указал, что <дата> на <адрес>, водитель <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов, <дата> на <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством государственный регистрационный номер №, при движении допустил наезд
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третьи лица – АО ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «УралПраво-Авто» обратилось в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что *** по адресу *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства, против чего представитель истца возражений
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать солидарно с ответчиков разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в сумме 238 245 руб., расходы по оценке ущерба в размере 8 000 руб., расходы
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание, что автомобиль на момент ДТП принадлежал <ФИО>, учитывая, что в отношении водителя <ФИО> не был оформлен полис ОСАГО, дающий право на управление транспортным средством
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, )в пользу <ФИО>, <дата> года рождения ( в возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 238 245 руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере 8 000 руб
Сибайский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с иском к ГКУ «Управление дорожного хозяйства Республики Башкортостан», АО «Башкиравтодор» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Кио Рио, гос. регистрационный знак , что подтверждается свидетельством о регистрации ТС. 26.11.2023 года АО "АльфаСтрахование" выдало
Мотивировочная часть
Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчик не предоставил доказательств того, что в произошедшем ДТП нет виновных лиц, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «АльфаСтрахование» – удовлетворить
Кировский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, <дата> <ФИО>, управляя автомобилем «Suzuki Alto»
Описательная часть
Представитель истцаГерманова О.Д. в судебном заседании пояснила, что поддерживает исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил
Мотивировочная часть
Учитывая преюдициальное значение вступившего в законную силу судебного акта, суд приходит к выводу, что водителем <ФИО> было допущено виновное действие, которое послужило причиной ДТП. Оценивая экспертные заключения №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным выше иском, указав, что <дата> около 00-30 часов в районе <адрес> по проспекту 100-летия Владивостоку в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась к <ФИО>, <ФИО> с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что ... около ...А по проспекту Химиков ... произошло
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, её представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, ... по вине
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия собственником автомобиля «ВАЗ 210930», государственный регистрационный знак
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Красноярский извоз» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 13 часов 25 минут по адресу: <адрес>, остров Отдыха
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в 13 часов 25 минут по адресу: <адрес>, остров Отдыха, <адрес> ответчик <ФИО>, управляя транспортным средством Toyota Camry, г/н №, совершил
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что причинение механических повреждений автомобилю истца произошло ввиду нарушения водителем <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Красноярский извоз» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что (дата обезличена) водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточнила заявленные исковые требования по результатам проведенной по делу судебной экспертизы и окончательно просила суд взыскать с ответчика в счет возмещения
Мотивировочная часть
Таким образом, у суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, подготовленному экспертами <ФИО> и <ФИО>, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) к <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, паспорт ) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что 30 июня 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей LADA KALINA, г/н , под управлением <ФИО>, и PEUGEOT308, г/н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что по вине ответчика, допустившего нарушение ПДД, вследствие которого произошло ДТП, был поврежден автомобиль истца, а поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Сафоновский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование иска, указав, что 06.07.2024г. в 17 часов 30 минут произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, при этом пояснив, что ответчик согласен возместить ущерб в размере разницы между стоимостью
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика и его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности возложения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующая на основании ордера, в судебном заседании поддержали исковые требования с учетом их уточнения, полагали, то надлежащим ответчиком по данному делу является
Мотивировочная часть
Вместе с тем, исходя из буквального прочтения и толкования условий указанного договора, на арендатора возложена обязанность страхования автомобиля как предмета, а страхование гражданской ответственности водителя договором
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Иск предъявлен по тем основаниям, что 12.07.2023 в Московская область, п. Электросталь 117 км. 700.м. а/д п103 автомобиль KIA SOUL, г.р.з № (водитель <ФИО>) на перекрестке неравнозначных дорог не предоставила преимущество автомобилю
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнил с учетом повторной экспертизы, просит взыскать с САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, фотографии, материал по факту ДТП, допросив судебного эксперта, суд приходит к следующим выводам. Вопреки доводам <ФИО> суд не усматривает оснований
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обосновании иска указано, что 07.07.2023 произошло ДТП с участием ТС *** **
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» по доверенности <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснила, что СПАО «Ингосстрах» все выплаты
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, поскольку оно обоснованно, мотивированно, основано на материалах дела, доказательств обратного суду не представлено, сторонами не оспорено. Суд принимает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ПАО «СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 17.11.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> ориентировочно в 15 час. 00 мин. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Полагает, что вина в данном дорожно – транспортном происшествии лежит
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение эксперта ООО «Агентство экспертных исследований» <ФИО>, который подтвердил изложенные в заключении выводы, будучи допрошенным в судебном
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Сафьян» обратился с иском в Советский районный суд <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, мотивируя заявленные требования тем, что <дата> в районе перекрестка <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования и окончательно просила взыскать с ответчиков в свою пользу ущерб, причиненный ДТП в сумме 128 800 руб., оплату государственной пошлины в размере 2
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив материалы дела с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «Сафьян» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> предъявила к <ФИО> иск о взыскании вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 20.04.2021 в сумме 129 856 руб. 11 коп., судебных издержек. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, исковые требования поддержал, в обоснование привел доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что 20.04.2021 около 07:52 возле дома
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к ООО «Ак Таш» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Беларус, государственный регистрационный знак <номер изъят>..;
Мотивировочная часть
Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» в лице Костромского филиала о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивировал тем, что <дата> в <адрес> произошло
Описательная часть
Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать, указав, что в заявлении о возмещении убытков истцом была выбрана форма выплаты страхового
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, ПАО СК «Росгосстрах» должно было организовать восстановительный ремонт транспортного средства истца и оплатить стоимость этого ремонта. Принимая во внимание, что обязанность доказать наличие объективных
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование иска указано, что <дата> возле <адрес> истец, управляя автомобилем марки Ауди А6, государственный регистрационный знак №, совершил наезд на препятствие (углубление по проезжей части), где имелись дефекты дорожного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что определением инспектора ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> от <дата> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении <ФИО> отказано за отсутствием в действиях состава
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения ООО «Эксперт плюс», суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к муниципальному автономному учреждению «Департамент развития» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Щекинский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> примерно в 17 часов 00
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения заявленных требований. Как усматривается
Мотивировочная часть
Оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 59, 60, 67 ГПК РФ, проанализировав обстоятельства ДТП, суд приходит к выводу о том, что ДТП произошло в результате нарушения водителем <ФИО> п
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
