О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ... около 18 часов 30 минут городе Нижнекамск, по ..., возле ...А произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием автомобиля принадлежащего
Мотивировочная часть
Допустимых доказательств выбора выплаты страхового возмещения в денежной форме ответчиком не представлено. В заявление о страховом возмещение машинописным способом проставлена галочка в графе реквизиты выгодополучателя для выплаты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в размере 120429 руб. 08 коп., возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 12000 руб., расходов на оплату услуг оценки в сумме 10000 руб., расходов
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии, повлекшем повреждение автомобиля истца, является водитель <ФИО>
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика о том, что автомобиль истца имеет высокий процент износа, в связи с чем для возмещения ущерба достаточно определить стоимость восстановительного ремонта с учетом износа, суд полагает
Николаевский-на-Амуре городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указав, что 26.11.2022 года в 23 часа 30 минут в районе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.11.2022 года в 23 часа 30 минут в районе дома № 28 А по ул. Урицкого в г. Уссурийск, в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика <ФИО>, был поврежден
Мотивировочная часть
В судебное заседание стороны не явились, о явке были извещены по правилам ст. 113 ГПК РФ, в том числе путем размещения информации на официальном сайте суда, истец просил о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АО «АП Восход» обратилось в суд с иском к ООО «Стар», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 16 декабря 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки Хенде i40, государственный регистрационный №, принадлежит на праве собственности истцу АО «АП Восход», что подтверждается имеющейся в материалах дела копией свидетельства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вред имуществу АО «АП Восход» причинен вследствие виновных действий <ФИО> Изучив экспертное заключение, суд приходит к выводу, что заключение
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Аэроприбор-Восход» к обществу с ограниченной ответственностью «Стар», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Лискинский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец – ООО «Каршеринг Руссия» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать в возмещение вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 163942,98 рубля, неустойку за период с 16 марта 2022 года п о28
Описательная часть
Судом установлено, что ООО "Каршеринг Руссия" по состоянию на 28 марта 2021 года являлось собственником автомобиля марки Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № VIN №, 2019 года выпуска(л.д.33)
Мотивировочная часть
При удовлетворении требований истца по взысканию с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины, суд учитывает то, что истцом было заявлено требование по взысканию с ответчика возмещение вреда в сумме 173779,56
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» – удовлетворить частично
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование иска указано, что истец является собственником
Описательная часть
Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебном заседании участия не принимал, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточнил исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ответчиками не представлено никаких иных доказательств размера причиненного истцу ущерба, каких-либо обстоятельств, объективно препятствовавших исполнению возложенных судом на ответчиков обязанностей в
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба сумму 219 217 рублей, расходы на оплату услуг представителя 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 5 392 рублей 17 копеек
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЗАО «Зеленодольский хлебокомбинат» о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 465000 руб., возмещение расходов на экспертизу в сумме 8000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал. Представитель ответчика ЗАО «Зеленодольский хлебокомбинат» - <ФИО>, действующая на основании доверенности
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым определить сумму ущерба, причиненного истцу в результате ДТП в размере 527752 руб
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с уточненным иском к Чайке Е.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований с учетом их уточнения. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Истец получил в СПАО «Ингосстрах» в общей сложности 140 800 руб. в счет страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д. 85, 92), указанная сумма истцом не оспаривается, претензий к страховщику истец не заявляет, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Вологодский городской суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия его транспортному средству были причинены механические повреждения. Виновником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21.05.2023 около 18 час.15 мин. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА Спортейдж SLS государственный регистрационный знак № собственником которого
Мотивировочная часть
Проанализировав и оценив представленные сторонами в обоснование своей позиции доказательства, суд приходит к выводу о правомерности заявленных требований. Оценивая заключение оценщика суд приходит к выводу, что
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО "РЕСО-Гарантия") обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило
Описательная часть
В обоснование заявленных требований истец указал на то, что <дата> между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7009350214) владельца транспортного средства марки MITSUBISHI GALANT, регистрационный номер , сроком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о взыскании с <ФИО> денежной суммы в счет возмещения ущерба в порядке регресса в размере 606 300 руб., является законным и обоснованным
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 95300 руб., возмещении расходов на оплату услуг оценки в сумме 12500 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 3059 руб. В
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, на иске настаивал. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующий
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований, указав, что 31.08.2022г. между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был
Описательная часть
Судом установлено, что 31.08.2022 между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен Договор аренды транспортного средства № (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд принимает его и исходит из его выводов, поскольку выводы обоснованы, определены затраты, необходимые для восстановления свойств транспортного средства на момент дорожно-транспортного происшествия, в связи
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу в порядке суброгации сумму ущерба в размере 236 412 руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 5
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 19.07.2021 года в 18:45 по адресу: произошло ДТП с участием транспортного средства Mercedes- c государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт виновного причинения <ФИО> вреда имуществу ООО «Сфера», а также факт выплаты истцом страхового возмещения в сумме 236 412 руб. 35 коп. нашли свое подтверждение
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Транс Уникум» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 24.10.2022
Описательная часть
Судом установлено, что 24.10.2022 на <адрес>Б/2 в <адрес> Свердловской области произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца «Фольксваген Крафтер», г/н №, получил механические повреждения. Как
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, дорожный материал по факту ДТП, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Транс Уникум» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Ноябрьский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 191100 рублей, взыскании судебных расходов по досудебной экспертизе ущерба в сумме 10 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, принимавшая участие в судебном заседании посредством-ВКС <дата> поддержала исковые требования. Пояснила, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, который нарушил
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства; в отсутствие истца и третьего лица по правилам ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, совершая
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом его уточнения, к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 223 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а также стоимости
Описательная часть
Поскольку размер ущерба 223 000 рублей, причиненного в результате происшествия, подтверждается материалами дела и ответчиком не оспорен, то исковые требования <ФИО> о взыскании с <ФИО> ущерба в указанном размере
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Ответчик <ФИО> доказательств о наличии уважительных причин для неявки в судебное заседание суду не представил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине ответчика
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес> по вине ответчика, управлявшего автомобилем Lexis RX 350 государственный регистрационный знак ..... (л.д. 105-110)
Мотивировочная часть
Между истцом и САО «ВСК» <дата> заключено соглашение об урегулировании страхового случая, по условиям которого истец получил 144 120 руб. 80 коп. в счет страхового возмещения по договору ОСАГО (л.д. 123-124), указанная сумма сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований, указал что страховщик надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Истец получил в ПАО СК «Росгосстрах» в общей сложности 72 800 руб. в счет страхового возмещения по договору ОСАГО, указанная сумма сторонами по делу не оспаривается, претензий к страховщику истец не заявляет, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Калачевский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее АО «АльфаСтрахование») обратилось в Калачёвский районный суд Волгоградской области с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Данное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, который нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации. Указанное обстоятельство ответчиком по делу не опровергнуто
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Архангельск» (далее – Администрация ГО «Город Архангельск»), акционерному обществу «Мезенское дорожное управление» (далее – АО «МДУ») о возмещении ущерба
Описательная часть
Представитель третьего лица МУП «Городское благоустройство» по доверенности <ФИО> пояснил в судебном заседании, что спорный колодец находится в ведении ООО «РВК-Архангельск», люк колодца в исправном состоянии, стоит
Мотивировочная часть
Исходя из приведенных правовых норм и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что материальный ущерб причинен истцу в результате виновного бездействия ООО «РВК-Архангельск» как лица, в чьем ведении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «РВК-Архангельск» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ..., принадлежащего истцу, и автомобиля ..., под управлением ... ДТП произошло по вине ... В результате ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с АО «Тинькофф Страхование»в пользу <ФИО> ... в счет невыплаченного страхового возмещения. При этом суд приходит к выводу о соразмерности размера
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к акционерному обществу «Тинькофф Страхование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Ульчский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регрессных требований,-
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регрессных требований, взыскании
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>, в 20 час 50 минут, в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, где водитель <ФИО>, управляя автомобилем TOYOTA HIACE
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь приведенными выше положениями закона, учитывая, что ответчик доказательств наличия оснований для освобождения его от регрессной обязанности не представил, тогда, как истец
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> денежных средств, в порядке суброгации в размере 99 499 рублей 00 копеек, а так же государственной пошлины в размере 3 184 рублей 97 копеек, ссылаясь на то, что в ином
Описательная часть
Так, из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, с участием автомобиля «Hyundai Creta» г/н № под управлением <ФИО> и автомобиля «Ваз 21065» г/н № под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием от **.**.****г. в размере 310892,27 рубля, расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила их удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме. Как
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статей 15, 401, 1064, 1072, 1079, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Новая линия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего 03.06.2022 по адресу: <адрес> в размере 206 194 рубля, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что 03.06.2022 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП) с участием , государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО> и , государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что размер причиненного ущерба <ФИО> не оспорен, с ответчика в пользу ООО «Новая линия» подлежит взысканию в счет возмещения материального ущерба сумма в размере 206 194
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
