КОПИЯ

УИД: 03RS0017-01-2023-002850-94

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

23 августа 2023 года город Ноябрьск ЯНАО

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Мизиновой Л.Ю.,

секретаря судебного заседания Мангасарян К.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 191100 рублей, взыскании судебных расходов по досудебной экспертизе ущерба в сумме 10 000 рублей, почтовых расходов в общей сумме 404,90 рублей, государственной пошлины в сумме 5022 рублей, расходов по оплате юридических услуг в сумме 25000 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, управлявшего автомобилем ..., был поврежден автомобиль истца ... Поскольку автогражданская ответственность ответчика, нарушившего правила дорожного движения, застрахована не была, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в случае неявки ответчика.

Представитель истца ФИО3, принимавшая участие в судебном заседании посредством-ВКС ДД.ММ.ГГГГ поддержала исковые требования. Пояснила, что виновным в дорожно-транспортном происшествии является ответчик, который нарушил пункт 8.5 Правил дорожного движения, не убедился в безопасности маневра и приступил к повороту налево без указателя поворота, в то время, как истец уже совершал обгон транспортного средства истца.

Ответчик, будучи извещенным о рассмотрении дела, в суд не явился.

Третье лицо – САО «Страховой дом ВСК» в судебном заседании участия не принимало, о рассмотрении дела извещено.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства; в отсутствие истца и третьего лица по правилам ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ. в 20 часов 30 минут на <адрес> напротив <адрес> Республики Башкортостан произошло дорожно–транспортное происшествие с участием транспортных средств : «... под управлением собственника ФИО2 и ... под управлением собственника ФИО1 (л.д.34).

Из объяснений водителя ФИО2 следует, что он на своем автомобиле совершал поворот налево, в момент совершения поворота его автомобиль начал обгонять автомобиль истца в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие (л.д.13).

Из объяснений ФИО1 следует, что он на своем автомобиле совершал обгон, траектория которого проходила через нерегулируемый перекресток. На перекрестке водитель ФИО2 без указателя поворота стал совершать поворот налево, в то время когда он (ФИО1) уже его обогнал.

В силу ст.2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" № 196-ФЗ от 10.12.1995, участник дорожного движения - это лицо, принимающее непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства.

Согласно требованиям пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 8.1 Правил дорожного движения перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

В соответствии с пунктом 8.5 Правил дорожного движения перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение.

Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону посредством повышения скорости движения или иными действиями ( п.11.3 ПДД).

Вместе с тем, совершая маневр поворота налево, ответчик не убедился в его безопасности в сложившейся к моменту его начала дорожной обстановке, хотя имел возможность видеть автомобиль под управлением истца, который уже совершал обгон. При выполнении маневра ответчик создал опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Указанные обстоятельства, подтверждены объяснениями сторон (изложенными в постановлении по делу об административном правонарушении), схемой дорожно-транспортного происшествий, сведениями о транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии ( с указанием повреждений) и не оспорены ответчиком.

Характер и дислокация повреждений автомобиля ФИО2: левая передняя дверь, левое переднее крыло, левый порог, левый передний диск колеса, левая передняя покрышка, передняя левая стойка, свидетельствуют о том, что ответчик начал маневр левого поворота в то время, когда истец уже находился в процессе обгона.

Таким образом, в действиях ответчика усматриваются нарушения п. п. 1, 5., 8.1, 11.3 Правил дорожного движения.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата и повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которое это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу части 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

На основании пункта 2 части 3 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Материалами дела также подтверждается, что автогражданская ответственность водителя ФИО2 не была застрахована в установленном законом порядке.

С учетом указанных норм права, а также установленных судом обстоятельств того, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, обязанность по возмещению ущерба должна быть возложена на ответчика.

В обоснование размера ущерба истцом представлено экспертное заключение от ДД.ММ.ГГГГ, выполненное оценщиком ..., согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля ... по состоянию на дату ДТП составляет 191100 рублей (л.д.17).

Заключение экспертизы о стоимости восстановительного ремонта имеет обоснование и расчеты, выполненные лицом, имеющим специальные познания, может быть положено в основу решения.

Доказательств, которые бы опровергли выводы специалиста, материалы дела не содержат. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы на предмет определения рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства, ответчиком не заявлено.

При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежит взысканию 119100 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В связи с рассмотрением настоящего гражданского дела истцом понесены судебные расходы в виде: оплаты государственной пошлины в сумме 5022 рублей (л.д.7,8,), почтовых расходов в общей сумме 404,90 рублей (313+91,90), расходов на досудебную экспертизу ущерба в сумме 10 000 рублей (л.д.42).

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, досудебная экспертиза, представленная истцом, принята судом, необходимость несения расходов связана подачей искового заявления в суд и определением цены иска, судебные расходы подлежат возмещению истцу в полном объёме.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 заключил с ... договор об оказании юридических услуг. Общая стоимость юридических услуг составила 25 000 рублей (составление иска – 5000 рублей, представление интересов истца в суде- 20 000 рублей).

Поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме, судебные расходы на оплату юридических услуг подлежат возмещению ответчиком.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию: 231 526, 90 рублей (191100 рублей – возмещение ущерба; судебные расходы в общей сумме - 40 426,90 рублей ( 10000+5022+ 404,90+25000).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (...) в пользу ФИО1 ( ...) в счет возмещения ущерба – 191100 рублей, судебные расходы в общей сумме 40426,90 рублей, всего: 231526,90 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Ноябрьский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Судья: ( подпись)

Подлинник решения хранится в Ноябрьском городском суде в деле № 2-1999-2023.