О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО> о наложении ареста на автомобиль марки Форд Fusion, гос. регистрационный знак ..., а также банковские счета ответчиков в размере цены исковых требований, взыскании
Описательная часть
Представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просила удовлетворить по доводам, изложенным в иске. Ответчики в судебном заседании исковые требования не признали, просили
Мотивировочная часть
В связи с чем, Суд не усматривает оснований для <ФИО> к солидарной гражданской ответственности не имеется. В связи с чем, Суд не усматривает оснований для взыскания с <ФИО> размера ущерба, причиненного
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», в котором с учетом уточнения заявленных требований просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба 56913 рублей, неустойку за несоблюдение сроков осуществления страховой
Описательная часть
Представитель ответчика САО «ВСК» <ФИО> с иском не согласился, поддержал доводы отзыва на исковое заявление, просил в удовлетворении требований, заявленных к страховой компании, отказать, поскольку страховой компанией
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает обоснованными требования истца и подлежащей взысканию сумму ущерба в пользу истца с САО «ВСК» в размере 56913 рублей, из расчета: 100000 рублей (рыночная стоимость восстановительного
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование иска указано, что ****год в 11.40 часов по адресу: <адрес>, стал
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования, настаивал на взыскании в полном объеме. Представитель истца <ФИО> в судебном заседании указывал на попытки мирного урегулирования спора
Мотивировочная часть
Учитывая, что действиями ответчика были нарушены имущественные права истца (право на возмещение причиненного имуществу ущерба), принимая во внимание, что законом не предусмотрена компенсация морального вреда за нарушение прав собственника
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указала, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>, по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Обращаясь в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, истец <ФИО> просит взыскать материальный ущерб в размере 237 450 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 500 руб., расходы по оплате услуг представителя
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить исковые требования за счет собственника транспортного средства <ФИО> Полагал, что водитель
Мотивировочная часть
Данное заключение суд принимает во внимание, оснований для его критической оценки не имеется. В указанном заключении приведены все этапы оценки, подробно описаны подходы и методы оценки рыночной стоимости, анализ всех
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в обоснование заявленных требований указав, что 23.07.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены повреждения автомобилю «Мазда»
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что автомобиль «Мазда», государственный регистрационный знак №, принадлежащий <ФИО>, был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору каско № (л.д. 14). По результатам
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Опросив ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, указывая на то, что "."..г. произошло дорожно- транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования доверителя поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в обоснованности экспертного заключения, исполненного ООО «Эксассист», поскольку оно выполнено экспертом, имеющим специальные познания в области автотехнической экспертизы транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Марунченко <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования. С учетом проведенной экспертизы просила взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в размере , расходы на проведение
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений ст. 15 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного суда РФ по применению этой нормы и правовой позиции Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> <ФИО>. в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования Марунченко к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Северный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Страховое акционерное общество «Военная страховая компания» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что по вине ответчика, управлявшего транспортным средством №, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого ответчик нарушил правила ПДД допустил наезд
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обосновании, что 31 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что 31 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Фольсваген Поло» с государственным регистрационным знаком №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском и в обоснование своих исковых требований указала, что 14.12.2022 г. произошло ДТП с участием транспортных средств «Шкода Октавиа», государственный регистрационный знак регион и «Рено Сандеро»
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме. Дал пояснения, аналогичные доводам искового заявления. Из
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что --.--.---- г. <ФИО>, управляя транспортным средством Volkswagen Tiguan
Описательная часть
Из материалов гражданского дела усматривается, что истец <ФИО> является собственником автомобиля Jeep Liberty, государственный регистрационный знак №-- RUS, что подтверждается паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО>, управляя автомобилем марки Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №-- RUS, при перестроении не убедилась в безопасности маневра, не уступила дорогу транспортному средству, следовавшему в попутном
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
<адрес> (филиал в <адрес>) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, ссылаясь на то, что <дата> в результате нарушения
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования. Судом установлено, что <дата> на участке автомобильной дороги «<адрес>» с участием водителя
Мотивировочная часть
Выслушав представителя третьего лица, прокурора, поддержавшего заявленные требования, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <адрес> в счет возмещения ущерба - , государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере , а всего
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «СО «Талисман», ЗАО «Сернурский сырозавод», <ФИО> о взыскании с АО «СО «Талисман» страховой суммы в размере 184423 руб., с ЗАО «Сернурский сырозавод», <ФИО> в солидарном порядке сумму
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования и просил взыскать с надлежащего ответчика сумму восстановительного ремонта без учета износа
Мотивировочная часть
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что по вине страховщика у истца возникли убытки в размере полной стоимости восстановительного ремонта автомобиля по рыночным ценам, поскольку самостоятельно он сможет
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кировский районный суд <адрес> суд с исковым заявлением к вебер в.А. (о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование требований указав, что <дата> по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Учитывая, что ущерб транспортному средству Тойота причинен по вине водителя транспортного средства, принадлежащего на дату ДТП <ФИО>, при этом, материалы дела не содержат сведений о легализации права пользования и владения источником
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Кемеровское ДРСУ», в котором просит взыскать с ответчика
Описательная часть
<ФИО>. и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск поддержали. Представитель АО «Кемеровское ДРСУ» <ФИО> против иска возражал, представил письменные возражения на иск. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив доводы искового заявления, возражений на исковое заявление, заслушав свидетелей, эксперта, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд считает, что по смыслу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Кемеровское ДРСУ» о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия отказать в полном объеме
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указал, что <дата> в результате ДТП в районе <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточнила исковые требования. С учетом проведенной экспертизы просила взыскать с ответчика в пользу истца возмещение материального ущерба в размере , расходы на проведение
Мотивировочная часть
С учетом приведенных положений ст. 15 ГК РФ, разъяснений Пленума Верховного суда РФ по применению этой нормы и правовой позиции Конституционного Суда РФ, суд приходит к выводу о взыскании с <ФИО> <ФИО>. в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к МП «Водоканал г. Рязани». В обоснование заявленных исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль №.2022 примерно в 13 часов 00 минут около дома 31 по ул.Семинарская г
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу по праву собственности принадлежит автомобиль № что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства 99 22 № от дд.мм.гггг.. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая экспертное заключение №, суд приходит к выводу, что выводы эксперта основаны на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств, расчет произведен экспертом с учетом всех повреждений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному предприятию «Водоканал г. Рязани» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Спасский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование исковых требований указав, что 05 мая 2020 года в 15 часов 40 минут около дома № 51 «Г» на ул.Новая
Описательная часть
Его автомобиль, под управлением <ФИО>, двигался по средней полосе движения со скоростью примерно 60 км/ч. по ул. Новая г.Рязани со стороны ул.Урицкого в направлении ул.Радиозаводская. Подъехав к дому № 51 «Г» ул. Новая неожиданно
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что гражданская ответственность ответчика <ФИО> на момент ДТП, как законного владельца автомобиля, не была застрахована, доказательств того, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 105 800 руб., расходы по оплате акта экспертного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Судом установлено, следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что ответчик извещалась надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своим бездействием по получению судебных извещений, неявкой по вызовам суда, выразила явное
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, - удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Спец Техника» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что <дата> по адресу: г. Уфа
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> по адресу: г. Уфа, <адрес>, возле <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля KАМАЗ 65115, государственный
Мотивировочная часть
В связи с установлением судом виновных действий водителя автомобиля КАМАЗ, причинно-следственной связи между дорожно-транспортным происшествием и причиненным ущербом, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Спец Техника» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... в РТ ..., на перекрестке улиц
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явилась, её представитель по доверенности <ФИО> ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что указанное заключение судебной экспертизы является надлежащим доказательством, поскольку эксперт до начала производства экспертизы был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в <обезличено> минут на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель <ФИО>, управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «МАКС» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 06.07.2022 г. в 03.26 час. на ул. Т. Барамзиной, д. 3 г. Ижевска <ФИО>, управляя транспортным средством «Opel Astra» государственный регистрационный знак № при движении задним ходом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, считает возможным продолжить судебное разбирательство в отсутствие ответчика, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить в полном объёме
