О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>6 обратилась в суд с указанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что <дата> в 18:30 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло столкновение транспортных средств: Хавал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18:30 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло столкновение транспортных средств: Хавал, с государственным регистрационным знаком №, принадлежащего <ФИО>1., под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2, <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Навигатор» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «ЭнергоРесурс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> в 17:20 час
Описательная часть
Виновником ДТП является <ФИО>, который управляя автомобилем , государственный регистрационный знак №, в нарушение пункта 13.9 ПДД РФ при проезде нерегулируемого перекрестка со второстепенной дороги не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Ответчик (представитель ответчика ООО «ЭнергоРесурс») <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями был не согласен, суду пояснил, что ходил в уголовно-исполнительную инспекцию с целью трудоустройства лиц, отбывающих
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Навигатор» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» (далее – МБУ «Служба благоустройства», Учреждение) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила взыскать размер ущерба с надлежащего ответчика. Представитель ответчика МБУ «Служба благоустройства» <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, оценивая в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что МБУ «Служба благоустройства» в пределах имеющихся у него полномочий принимало все возможные меры
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению городского округа Архангельской области «Котлас» «Служба благоустройства» , городскому округу Архангельской области «Котлас» в лице администрации городского округа
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Разрешая требование о взыскании суммы ущерба в размере разницы между стоимостью восстановительного ремонта, определенной по среднерыночным ценам без учета износа, и выплаченным страховым возмещением, суд полагает необходимым
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Комплексные Решения» (далее - ООО «Комплексные Решения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак №--, под управлением
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба суд также полагает необходимым отметить следующее
Суоярвский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец А.О.А. обратилась с указанным иском по тем основаниям, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего хх.хх.хх г. в 00 час. 01 мин. возле ... с участием принадлежащего ответчику К.С.И. автомобиля «Митсубиши L200
Описательная часть
В судебном заседании А.О.А. в присутствии своего представителя по ордеру <ФИО> поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, не возражалаи против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, мнение истца и его представителя, а также положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Легенда» обратилось в суд о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере сумма, расходов на проведение досудебного исследования в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма В
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Легенда» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Иловлинский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 28 декабря 2023
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования, а также отзыв на возражения ответчика по исковому заявлению поддержал в полном объёме и просил удовлетворить. Представитель ответчика – адвокат Растегина
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного выше, суд принимает доводы истца об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ГАЗ СЕМАР 2934, государственный регистрационный знак , в размере 358 300 руб
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, - удовлетворить
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов. В обоснование требований указала, что __.__.__
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования поддержала по доводам искового заявления. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, поскольку на автомобиле
Мотивировочная часть
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца и ответчика, суд приходит к следующим выводам. Оснований для освобождения <ФИО> от ответственности по возмещению вреда по данному ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что **.**.**** произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>,, действующий на основании доверенности, в судебном заседании настаивал на требованиях, просил суд их удовлетворить. Судом установлено, из материалов дела следует, что **.**.****
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. Указал, что с учетом выводов судебной экспертизы ответчик не оспаривает вину в ДТП, однако просит учесть, что сумма
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, в том числе заключение экспертизы, схему дорожно-транспортного происшествия, подписанную участниками дорожно-транспортного происшествия, административный материал
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 363 400 рублей, расходы по оплате досудебного исследования в размере 12 000 рублей, расходы по оплате
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 часов 35 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai ..... под управлением <ФИО> и автомобиля ....., под управлением
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку суд не находит оснований для взыскания ущерба с <ФИО>, постольку в удовлетворении исковых требований надлежит отказать. Оснований для взыскания судебных расходов порядке ст. 98 ГПК РФ также
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - отказать
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 109 900
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.11.2024, реестр. № 70/54-н/70-2024-7-801, сроком на 5 лет, в судебном заседании исковые требования не признал, дополнительно
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, изучив письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Оценив представленные доказательства
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «СКЭК», АО «КТК», СПАО «Ингосстрах» об установлении причинителя вреда, возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Представитель истца, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на требованиях, просила суд их удовлетворить. Судом установлено, из материалов дела следует, что истцу на праве
Мотивировочная часть
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой из сторон они подлежат доказыванию, ставит их на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Доказательства представляются сторонами
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г
Описательная часть
Из материалов дела следует, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Nissan X-Trail, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исходя из вышеназванных норм права и разъяснений, с учетом сложности и времени рассмотрения дела, объема проделанной представителем работы, предусмотренной условиями договора, при отсутствии возражений со стороны ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Ильгар оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Нижнеилимский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту – <ФИО>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании просили иск удовлетворить частично, с учетом данных о размере ущербе проведенной судебной автотехнической экспертизы. Обстоятельства совершения дорожно
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах достоверно установлено, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль истца, произошло по вине ответчика <ФИО> Разрешая вопрос о размере ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> на у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что размер подлежащего взысканию ущерба с <ФИО>, как с собственника транспортного средства виновника ДТП, в пользу истца <ФИО> составляет 321200 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить в полном объеме
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 7 января 2024 г. около 11 ч. 30 мин. на 117км.+850м. ФАД М-10 «Россия» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля марки «Сузуки», г.р.з. №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> выразил несогласие с наличием в его действиях вины в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. У суда не имеется оснований не доверять выводам экспертам. Суд принимает в качестве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Кызылский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав на то, что <дата> в 15 часов 05 минут возле дома <адрес> по вине ответчика
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 15 часов 05 минут возле <адрес> по вине ответчика, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием неустановленного водителя, управлявшего автомобилем «Лада-Приора»
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии вины <ФИО> в причинении вреда имуществу <ФИО> и ее обязанности по возмещению такого вреда как виновника. При таких обстоятельствах, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к М.С.Ю., К (ранее М) А.О. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований, указав, что 25.11.2024 по адресу:
Описательная часть
Истец И.Д.В. в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнений поддержала в полном объеме. Просила исковое заявление с учетом их уточнений удовлетворить. Представитель истца И.Д.В. – С.Н.Е., действующий
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда не имеется сведений о том, что М.С.Ю. завладел источником повышенной опасности противоправно. Суд принимает во внимание данное заключение эксперта, поскольку заключение
Резолютивная часть
Взыскать с К (ранее М) А.О. в пользу И.Д.В. в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 227 700 руб., расходы на оплату услуг эксперта 12 000 руб., расходы по оплате государственной
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Савицкий и сыновья» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, просило взыскать с ответчика сумму материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2 048 929,60 рублей, а также
Описательная часть
В судебном заседании представитель ООО «Савицкий и сыновья» по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Савицкий и сыновья» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
КонД.Д.А. обратилась в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование иска указала, что 21 марта 2025 года в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП). Участниками данного ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, поддержал доводы искового заявления. Как следует из материалов дела, 21 марта 2025 года в г. Благовещенске
Мотивировочная часть
Ответчик о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен судом по адресу его регистрации, вместе с тем, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Выслушав пояснения представителя
Резолютивная часть
Исковые требования КонД.Д. А. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 18.03.2024 года произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что 18.03.2024 года произошло ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что заключение ИП <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, – удовлетворить частично
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Валерик» обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои исковые требования мотивируют следующим
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании участия не принимал, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежаще, на иске настаивали, согласно доводов искового заявления, представитель истца просил заявленные
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании вышеприведенных правовых норм, исковые требования ООО «Валерик» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Валерик» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Транспрокат» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в его обоснование, что <дата> к <дата> мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно- транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> вышеприведенных Правил дорожного движения, что и привело к столкновению транспортных средств. При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транспрокат» удовлетворить
