Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Строительная компания «Стратегия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании иска указав, что <дата> около 11 час. 30 мин. возле
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил заявленные требования к ООО «Строительная компания «Стратегия» удовлетворить в полном объеме, требования к ответчику <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 4 Федерального закона №-Федерального Закона от <дата> «Об обязательном страховании гражданской
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания» «Стратегия» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт №) стоимость восстановительного ремонта автомобиля в результате дорожно-транспортного
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании суммы материального ущерба в размере 169 650 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 593 руб., расходов по оплате экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала. Ответчик <ФИО>, его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований. Пояснили
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действиями водителя автомобиля
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, оставить без удовлетворения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании убытков. В обоснование иска указал, что 19 апреля 2024 г. в 16-00 на 16 км + 0
Описательная часть
Истец <ФИО> о времени и месте рассмотрения дела извещен, в судебном заседании участия не принимал, своего представителя не направил. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования в сумме 507
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего дела, материалы по факту ДТП № 3870, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67
Ужурский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования, с учетом их уточнения, мотивированы тем, что 31.10.2023 на 349 км трассы R257 произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 31.10.2023 в 15 часов 00 минут на 349 км трассы Р 256 <ФИО>, управляя автомобилем Тойота Королла, государственный №, не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения
Мотивировочная часть
Оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования истца <ФИО> о взыскании суммы
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании разницы между выплаченным страховым возмещением и причиненным ущербом, а также понесенных судебных расходов. В
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль марки: Volkswagen Tiguan, государственный регистрационный знак №. Из административного дела № следует, что схему дорожно
Мотивировочная часть
Из административного дела № следует, что схему дорожно-транспортного происшествия участники дорожно-транспортного происшествия подписали без поправок и замечаний. Из указанной схемы следует, что место столкновения, указанное обоими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ответчику <ФИО> удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ../../.... г. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
Судом установлено, что ../../.... г. произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>, и автомобиля ... под управлением <ФИО> Автогражданская ответственность виновника не застрахована. ДТП произошло
Мотивировочная часть
Ознакомившись с исковым заявлением, заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Договор купли-продажи суду не представлен, в материалах дела
Залесовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать компенсацию причиненного в ДТП ущерба в размере 727518 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10475 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 09 час. 20 мин. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Ипсум гос. рег. знак под управлением <ФИО>, который наехал на впереди стоящее транспортное средство Лексус
Мотивировочная часть
Анализируя в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что указанные выше действия ответчика <ФИО> состоят в прямой причинно-следственной связи с произошедшим ДТП, повлекшим причинение
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 12 часов 45 минут на <адрес> в <адрес> имело место ДТП с участием транспортных средств №, под управлением <ФИО>, и транспортного средства №
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель исковые требования поддержали в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем представил
Мотивировочная часть
Поскольку истец обратилась в суд с требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, то признание иска ответчиком, с учетом исследованных в ходе судебного заседания
Жуковский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указало, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Разрешая заявленные исковые требования о возмещении
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Абсолют Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Тагилстроевский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что ../../.... г. произошло ДТП с участием автомобиля
Описательная часть
<ФИО> просит признать взыскать с <ФИО> компенсацию морального вреда за вред здоровью 50 000 руб. Судом установлено, что 17.10.2023 произошло ДТП с участием автомобиля ..., принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проанализировав объяснения сторон, схемы ДТП, суд приходит к выводу, что ДТП произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившего п. 8.4 Правил дорожного движения Российской Федерации об обязанности уступить дорогу транспортным
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «...» обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как было установлено судом и усматривается из материалов дела, 22.04.2024 г. между ООО «...» и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства ... грн.... без экипажа
Мотивировочная часть
С учетом необходимости соблюдения судом процессуальных сроков рассмотрения гражданских дел, требований ст. 6.1 ГПК РФ и исключения волокиты, как на то обращено внимание в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ООО «СК «Согласие») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 20.06.2024
Описательная часть
Представитель ответчика ООО СК «Согласие» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, о чем в деле имеется расписка
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не исполнил надлежащим образом свою обязанность по выдаче истцу направления на ремонт поврежденного транспортного средства в срок до 25.07.2024, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба в размере 277 334,90 рублей, а также просят взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 320,00 рублей. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 00.00.0000 между АО «АльфаСтрахование» и собственником транспортного средства ООО «Лоджикруф-Урал» заключен договор страхования (полис-оферта Альфа-Бизнес) *** в отношении
Мотивировочная часть
При данных обстоятельствах в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Проанализировав обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 22.10.2021 в 17 часов 49 минут на 15км. 60м
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.10.2024 (л.д. 11-12), в судебном заседании требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, настаивала на их удовлетворении. В
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 17.05 часов на ул. <адрес> <адрес>, водитель
Описательная часть
Как установлено судом и следует из представленных материалов дела, <дата> произошло ДТП по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем гос.номер № Из представленных суду материалов дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах титульный собственник этого автомобиля, считается владельцем, пока не доказано иное. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 31.03.2023г. между истцом и ответчиком был
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается письменными материалами дела, 31.03.2023г. между истцом и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № в соответствии с которым истец передал ответчику
Мотивировочная часть
Принимая во внимание неявку ответчика в судебное заседание, сроки рассмотрения гражданских дел, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. В ходе судебного разбирательства сторонами не ставился
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Топкинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к администрации Топкинского муниципального округа, муниципальному казенному учреждению «Жилищно-коммунальных услуг» (далее МКУ «ЖКУ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель <ФИО> - Бахарева Т.А. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, уточнив, что просит взыскать ущерб также с соответчика ООО «Регион-Сервис+». Представитель ответчика администрации
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о том, кто является надлежащим ответчиком по делу суд приходит к выводу, что правовые основания для взыскания ущерба с ответчиков МКУ «ЖКУ» и администрации Топкинского муниципального округа отсутствуют, в данном
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Регион-Сервис+» в пользу Алиева АлавиддинаАброровича, <дата> года рождения, в возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, - руб., расходы
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил с учетом уточнений в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ответчика 366 148 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом было
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу стоимость возмещения реального ущерба транспортного средства в размере 100 700 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 15 000 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что <дата> в 19 час 10 мин по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем марки БМВ X3 гос.рег.знак №, нарушила правила ПДД и совершила столкновение
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав объяснения представителя ответчика, исследовав и оценив в совокупности представленные по делу доказательства
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к АО «ОСК» (далее – ответчик), <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, представил возражения, в котором исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, вкотором просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 414000 рублей, расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности – Хмелева Е.В. исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В нарушение требований статьи 210 Гражданского кодекса Российской
Мотивировочная часть
Оценивая указанное заключение, суд учитывает, что оно оформлено полно и подробно, выводы эксперта являются однозначными, не вызывающими дополнительных вопросов или неясностей в их понимании, потому сомнений в компетентности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о взыскании материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд вышеназванным иском, в котором с учетом уточнения требований просит суд взыскать с надлежащего ответчика АО «СОГАЗ», МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» в свою пользу невыплаченную сумму страхового
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным основаниям. Представитель ответчика АО «СОГАЗ» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Из обстоятельств дела следует, что причиной ДТП явился контакт автомобиля истца Лада Приора, г/н , с препятствием в виде оборвавшихся троллейбусных проводов, а не нарушение водителями <ФИО>, управлявшей транспортным средством Лада
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному казенному предприятию «Оренбургские пассажирские перевозки» муниципального образования г.Оренбург о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Елецкий городской суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 26.09.2024 в 15 часов 10 минут в районе дома № 5 на пл. Победы в г. Ельце Липецкой области
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Объяснил, что в исковом заявлении допущена опечатка
Мотивировочная часть
Вместе с тем, коль скоро истец просит взыскать с ответчика убытки в общем размере 144750 рублей (40887,31 рублей + 103862,69 рублей), а суд не может выйти за рамки заявленных требований, с АО «СОГАЗ» в пользу <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к акционерному обществу «Страховое общество газовой промышленности» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, подтверждается материалами дела, что <дата> в 00.10 ч. по адресу: <адрес>, <ФИО> управляя автомобилем Киа Рио г.р.н. № принадлежащим на праве собственности <ФИО>, управляя т/с
Мотивировочная часть
На основании ст. 100 ГПК Российской Федерации, с учетом требований разумности, учитывая категорию и сложность дела, объем выполненной представителем истца работы (составление искового заявления, участие в судебных заседаниях), суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> (№) о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к страховому акционерному обществу «ВСК» (САО «ВСК») с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), имевшего место 09.06.2024 г. в 20:16 в г. Сегежа
Описательная часть
Судом установлено, что 09.06.2024 г. в 20:16 в г. Сегежа на ул. Выгозерская, у д. 6 произошло ДТП - водитель <ФИО>, управляя автомобилем , г.р.з. №, не убедился в безопасности движения и видимости направления движения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, стоимость восстановительного ремонта автомашины не была согласована и урегулирована страховщиком ни с одним из СТОА. Транспортное средство до сих пор не отремонтировано, а заявителю, без подписания какого-либо