О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СТАР» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика денежные средства в размере 351 000 рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, <дата> в 16 часов 01 минуту произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «Лада Ларгус», г.р.з. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку судом приняты необходимые меры по надлежащему отправлению судебной корреспонденции ответчику, суд считает последнего извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «СТАР» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 20 марта 2025
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ответственность за вред, причиненный имуществу истца, должна быть возложена на ответчика <ФИО>, в связи с чем с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> подлежит взысканию сумма ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные и гражданина адрес, иностранный паспорт РЕ0215464, персональный № 22508200400933, иностранное в/у DL0454087, в пользу <ФИО>, паспортные данные, сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является владельцем транспортного средства БМВ 523І, г.р.з. №,управляя которым <ФИО> совершил ДТП, в результате которого повредил транспортное средство Форд
Мотивировочная часть
Таким образом, при определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд считает необходимым руководствоваться представленным экспертным заключением. Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в соответствии с которым с учетом изменений в порядке статьи 39 Гражданского
Описательная часть
Виновным в ДТП был признан <ФИО>, который в нарушение пункта 8.3 Правил дорожного движения Российской Федерации при выезде с прилегающей территории не пропустил транспортное средство "", государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика <ФИО> по доверенности – <ФИО>, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> на у <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что размер подлежащего взысканию ущерба с <ФИО>, как с виновника ДТП и фактического собственника транспортного средства, в пользу истца ФКУ «Центр хозяйственного
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Саратовской области» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с учетом уточнений к адрес «Профайн Рус» о возмещении ущерба в размере сумма, расходов на оплату независимой оценки в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Требования
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 ноября 2024 года в 18 часов 55 минут по адресу: адрес в районе д. 7 произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно наезд автомобиля марка автомобиля регистрационный знак ТС регион
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает необходимым признать в качестве надлежащего доказательства экспертное заключение экспертной организации ООО «Межрегиональное Бюро Судебных Экспертиз» №342-АТЭ и положить его в основу решения
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ООО «ЭкоТранс» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 2118997 рублей 92 копейки, взыскании убытков в виде
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истцом доказано причинение ему имущественного вреда в большем размере, чем размер страхового возмещения, виновник <ФИО> находился в трудовых отношениях с ООО «ЭкоТранс», которое являлось владельцем источника
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «ЭкоТранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО "Новые транспортные системы" обратилось в Зюзинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере коп., судебных расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что по вине <ФИО> автомобилю ООО "Новые транспортные системы" был причинен материальный ущерб, принимая во внимание, что представленное истцом досудебное исследование –
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Новые транспортные системы" – удовлетворить
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Полномочный представитель АО «РКЦ «Прогресс» обратился в суд с иском к Карапетян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя заявленные требования тем, что в результате дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности Суров <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В опровержение утверждений стороны ответчика о том, что транспортное
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее дело в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РКЦ «Прогресс» к Карапетян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов-удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивировала тем, что <дата> в <адрес>, произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Как следует из материалов дела, <дата> в <адрес>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Изучив позиции сторон, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Проанализировав механизм дорожно-транспортного происшествия, суд приходит
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), в размере 131200 рублей 00
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика МКП
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по делу не установлено, что истец вел транспортное средство со скоростью, превышающей какие-либо ограничения, а также то, что он был в состоянии обнаружить опасный участок, не обозначенный какими-либо дорожными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКП МО ГО «Сыктывкар» «Дорожное хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее истец) обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых
Описательная часть
Судом установлено, что 19.04.2025 в 21 час. 50 мин. на <адрес> в <адрес>, произошло столкновение автомобиля ., под управлением гр. <ФИО> <дата> г.р. и автомобиля ., водитель <ФИО> <дата> г.р
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты вышеуказанной экспертизы, поскольку оно содержит все необходимые для данного вида доказательств реквизиты. Доказательств обратного ответной стороной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился с иском к ГКУ Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми», АО «Коми дорожная компания» (далее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные требования своего доверителя. Представитель ответчика - ... «Сыктывдинский» Республики Коми – <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
В рассматриваемом случае суд полагает, что именно органом местного самоуправления в лице администрации МР «Сыктывдинский» должны были быть приняты все необходимые и достаточные мероприятия по устранению выбоины, образовавшиеся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГКУ Республики Коми «Управление автомобильных дорог Республики Коми», АО «Коми дорожная компания», ООО «Мегаполис», Администрации МР «Сыктывдинский» Республики Коми о возмещении ущерба, причиненного
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд иском к ООО «СПЕЦАВТОМОНТАЖ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 512 000 руб., а также просит взыскать расходы на оплату госпошлины в размере 15 240
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 14 час. 00 мин. по адресу: <адрес>, д. Путилково, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства BMW X6, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени и месте слушания дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «СПЕЦАВТОМОНТАЖ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> О.А. обратилась в суд о взыскании с <ФИО> материального ущерба в размере сумма, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов
Описательная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также принципом диспозитивности гражданского процесса, согласно которому лица, участвующие в деле, распоряжаются предоставленными им правами по своему усмотрению, в том числе правом на участие в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>1 обратился в суд к <ФИО>5 в лице его законного представителя <ФИО>2, <ФИО>4 в лице его законного представителя <ФИО>3, обществу с ограниченной ответственностью «ВУШ» о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> по адресу: г. Екатеринбург, <адрес>/Д в 13 часов 15 минут произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух средств индивидуальной мобильности, под управлением
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>5 в лице его законного представителя <ФИО>2, <ФИО>4 в лице его законного представителя <ФИО>3, обществу с ограниченной ответственностью «ВУШ» о возмещении ущерба, причиненного
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Муниципальное унитарное предприятие «Метроэлектротранс» ... ... (далее - МУП «Метроэлектротранс» ... ...) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца МУП «Метроэлектротранс» ... ... <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что --.--.---- г
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего. Оценив представленные доказательства в их
Резолютивная часть
Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Метроэлектротранс» ... ... удовлетворить частично
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с иском с учетом уточнения о взыскании денежных средств за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (полномочия проверены (л.д.5 т. 1) в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержал в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что процедура оформления ДТП путем
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании письменного ходатайства о допуске представителя (л.д.51а), в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали в полном
Приволжский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что 06 марта 2025 года в 18 часов 00 минут у дома 29А по ул.Джона Рида в г.Астрахани, <ФИО> управляя автомобилем марки Хундай Солярис государственный регистрационный знак
Описательная часть
Как установлено судом, 06 марта 2025 года в 18 часов 00 минут у дома 29А по ул.Джона Рида в г.Астрахани, <ФИО> управляя автомобилем марки Хундай Солярис государственный регистрационный знак , нарушил пункт 13.9 Правил
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеназванного заключения, суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании в его пользу ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 429818 рублей. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, просила взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере , расходы на проведение досудебной автотехнической экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить в полном объеме. Судом установлено и подтверждено материалами дела, что
Мотивировочная часть
Оплате государственной пошлины обусловлена нормами ГПК РФ и, с учетом удовлетворения иска, подлежит взысканию с ответчика в размере
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Корсаковский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
05 ноября 2024 года <ФИО> обратился с исковым заявлением в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП), взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03 июня 2024 года в 08 часов 08 минут на 22 км автодороги Южно-Сахалинск-Корсаков произошло ДТП с участием принадлежащего истцу на праве собственности транспортного средства
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что собственником автомобиля является <ФИО> При таких обстоятельствах, учитывая, что в ходе рассмотрения дела было установлено, что <ФИО>, являясь собственником
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Зеленокумскрайгаз» обратился в Георгиевский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 726 008 рублей, о взыскании судебных расходов
Описательная часть
Представители истца АО «Зеленокумскрайгаз» адвокат Колодяжный И.Е., Колодяжная Л.Н. в судебном заседании доводы уточненного искового заявления поддержали. Истец полагает, что из материалов дела усматривается
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, и оценив их в соответствии со ст. 67 ГПК РФ с учётом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зеленокумскрайгаз» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 863 004 рублей, расходов по составлению экспертного заключения в размере 6 000
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование иска указал, что 22.03.2024 в 14 час. 14 мин. по адресу: ***, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали, в обоснование привели доводы, изложенные в иске. Как следует из материалов дела, 22.03.2024 в 14 час. 14 мин
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в ДТП, вследствие которого автомобилю
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал требования своего доверителя по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО>, действующий на основании доверенности
Мотивировочная часть
Исходя из того, что истцом доказано причинение ему имущественного вреда в большем размере, чем надлежащий размер страхового возмещения, вина водителя <ФИО>, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> против удовлетворения иска возражал, поддержал доводы отзыва на исковое заявление, дополнительной указал, что <дата> двигался по <адрес> в пределах 40-50 км/ч, в последний
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд учитывает следующее. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в п.п. 4.2, 5, 5.3
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
