О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Обоянская <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование требований истец
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, суд предпринял все необходимые действия по извещению ответчика, однако извещения суда во внимание приняты не были. Судом установлено, что истец является собственником
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд предпринял исчерпывающие меры для извещения ответчика и считает возможным рассмотреть данное дело при данной явке, признав причину неявки ответчика неуважительной. У суда нет оснований не доверять
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия денежные средства в размере сумма, расходы на оценку в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Харабалинский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Ширину В.В., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации морального вреда, указав, что 28.04. 2022 г. в 00
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> просил отказать в удовлетворении
Мотивировочная часть
Учитывая, изложенные выше разъяснения Пленума ВС РФ, а также то обстоятельство, что замена поврежденных в дорожно-транспортном происшествии деталей автомобиля, принадлежащего истцу <ФИО> на новые не является неосновательным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Ширину В.В., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, компенсации причиненного морального вреда, удовлетворить частично
Выборгский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы ущерба в размере 206 100 рублей 90 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 7 183 рубля. В обоснование заявленных требований указав, 20
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20 ноября 2023 года между истцом и ответчиком заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности автомобиля УАЗ ПРОФИ, г.р.з. №, полис ОСАГО ХХХ0358637401
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что ответчиком доказательств выбытия транспортного средства их его законного владения не представлено, причинитель вреда с места ДТП скрылся, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, (), в пользу страхового акционерного общества "РЕСО-Гарантия" сумму убытков в размере 206 100 рублей 90 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 183
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> оглы о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 144 748 рублей 60 копеек, взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство , регистрационный номер . Виновником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Маммедсадыг оглы, <дата> года рождения, уроженца Азербайджан, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , в счет возмещения ущерба сумму в размере 144 748 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 803 206 рублей 10 копеек, взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия было повреждено застрахованное САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство , регистрационный номер . Виновником
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Таджикистана, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , в счет возмещения ущерба сумму в размере 803 206 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 233 рубля
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 51 798 рублей 21 копейка, взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия была повреждена <адрес> по адресу: <адрес>, принадлежащая на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования ООО «СК «Согласие» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, в пользу ООО «СК «Согласие», ИНН , в счет возмещения ущерба сумму в размере 51 798 рублей 21 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 754 рубля
Новоусманский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО«ДТП Онлайн» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Мотивировочная часть
Проанализировав установленные по делу обстоятельства, изучив заявление о признании иска ответчиком, суд считает возможным принять признание иска <ФИО> как непротиворечащее закону и не нарушающее прав и законных интересов
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДТП Онлайн» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 75 800 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Renault Duster, государственный регистрационный номер Н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>. <дата> года рождения, уроженца Ново-Усур, паспорт , в пользу САО «Ресо-Гарантия», ИНН , в счет возмещения ущерба сумму в размере 75 800 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 474 рубля
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 338 302 рубля 72 копейки, взыскании расходов по уплате государственной
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором было повреждено застрахованное в САО «РЕСО-Гарантия» транспортное средство AUDI Q7, государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца Беларусь, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН , в счет возмещения ущерба сумму в размере 338 302 рубля 72 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 584 рубля
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 64 700 рублей, взыскании расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки , государственный регистрационный знак №, и автомобиля марки , государственный
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> Ленинградской области, паспорт № №, в пользу САО «РЕСО-Гарантия», ИНН №, в счет возмещения ущерба сумму в размере 64 700 рублей, расходы по уплате государственной
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества коп., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере коп
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО> – ответчика по делу, управлявшего автомашиной Ford Focus, гос. номер №, и водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что размер причинённого ответчиком ущерба в сумме коп. подтверждается представленными в суд документами и ответчиком не оспорен
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что <дата>
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании устного ходатайства, в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали, поддержали доводы, изложенные в письменных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с вышеуказанными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Салехардский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, 18.01.2025 в 09:50
Описательная часть
<ФИО> в нарушение п. 6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий (желтый) сигнал светофора регулируемый перекресток, где совершил столкновение с автомобилем ВАЗ (LADA) Vesta, государственный регистрационный знак № В связи с чем
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом, изложенного, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>. При
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в соответствии с которым просил суд взыскать с <ФИО> в свою пользу
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления, ходатайствовал
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 169 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу, что истцу <ФИО> был предоставлен разумный срок для формулирования позиции по делу, оснований
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 314 400 руб., расходы по оплате досудебной
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что материалы дела не содержат достаточных доказательств
Мотивировочная часть
Так как не были обнаружены и зафиксированы следы перемещения автомобилей и «» на стадии сближения, не представляется возможным определить достаточно точно угол между автомобилями «» и «» в момент столкновения. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в 15 час. 30 мин. на территории автостоянки АКБ-5 Усть-Илимского ЛПК в <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств № и №
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. Не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия ответчик являлся законным владельцем транспортного средства, при использовании которого в результате нарушения им
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Доволенский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указывает, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 20 часов 15 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП, в результате которого, <ФИО>, управляя автомобилем «Ниссан Куб», государственный
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> в части взыскания суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием с ответчиков <ФИО> и <ФИО>, согласно экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходы на составление отчета об оценке стоимости
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Судом установлено и следует из материалов дела, что 13.12.2024 г. произошло дорожно
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и собранные по делу доказательства, суд считает доводы ответчика несостоятельными не являющимися основанием для уменьшения размера ущерба, поскольку истец имеет право на полное возмещение причиненного ему
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в 11
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 час. 00 мин. в районе <адрес> в <адрес> по вине водителя автомобиля марки Газель, государственный регистрационный знак ДТП, в котором автомобилю марки Kia K5, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Определяя размер расходов на оплату услуг представителя, суд принимает
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благовещенский городской суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование иска указал, что 09 апреля 2025 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу ***, в результате которого автомобиль Honda
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании согласился с суммой ущерба, считал, что возможно было разрешить спор в досудебном порядке. Истец, представитель третьего лица ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участия
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, факт вины <ФИО> в ДТП, вследствие которого автомобилю Honda Stepwgn
Прикубанский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Камелот» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 08
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> в 08 часов 16 минут по адресу <адрес> Краснодар около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств, как
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, материалы дела, учитывая признание иска ответчиком, суд приходит к выводу о наличии достаточных правовых и объективных оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Камелот», ООО «Лимони Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
С. обратился в суд с иском к АО «ТК «Мегаполис», М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что <дата> в условиях ДТП
Описательная часть
Истец С. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил, что при обращении в страховую компанию он выбрал способ страхового
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования в части взыскания убытков сверх страхового возмещения в размере .... руб. в соответствии со ст. 196 ГПК РФ подлежат удовлетворению. Определяя лицо, за счет которого надлежит
Резолютивная часть
Исковые требования С. к АО «ТК «Мегаполис» удовлетворить
Кировский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), взыскании судебных расходов, обосновывая свои требования тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании иск поддержал в полном объеме и просил его удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> у <адрес> по <адрес> в <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что размер подлежащего взысканию ущерба с <ФИО>, как с собственника транспортного средства, владевшего транспортным средством на момент ДТП по договору аренды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
24 июля 2023 года Страховое акционерное общество «РЕСО ГАРАН-ТИЯ» обратилось в Южно-Сахалинский городской суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № открытого к имуществу <ФИО>, <дата>, умершего <дата>, его наследником по закону является <ФИО>, которым получено свидетельство о праве на наследство
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО ГАРАНТИЯ» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыска-нии судебных расходов, удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Представитель истца адрес «Югория» обратился с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании из искового заявления, представленных письменных доказательств судом установлено, что 28.07.2023 г. по адресу: адрес, ФАД Джубга-Сочи 166 км. + 800 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд исходит из доказанности факта наступления страхового случая, выплаты суммы ущерба потерпевшей стороне, и наличия у истца права
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Давита в пользу адрес «Югория» в счет возмещения ущерба денежную сумму в размере сумма, в счет возврата государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма. сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном
