Ленинский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме. Судом установлено, что <дата> в 04 часов 35 минут в районе <адрес> по проспекту <адрес>..;
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительности причин неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее также ДТП), в обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по доводам и основаниям, указанным в иске. Материалами дела подтверждено, что *** года в *** по адрес***., произошло ДТП
Мотивировочная часть
Исходя из указанных выше обстоятельств и разъяснений, объем оказанной заявителю юридической помощи при рассмотрении дела судом, принцип разумности и справедливости, количество и длительность судебных заседаний, в которых участвовал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить
Нижневартовский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>7 обратился в суд с указанным иском, в обоснование которого указал, что 23.09.2024 около 08-49 часов <ФИО>2, управляя автомобилем , при движении задним ходом не убедилась в безопасности маневра, в результате чего допустила
Описательная часть
В нарушение положений Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответственность ответчика при управлении транспортным средством
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения имущественного вреда в размере 196 000 рублей. Вместе с тем, с учетом положений п.1 ст.333.40 Налогового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>1 к <ФИО>2 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием - удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указывает, что по причине нарушения правил дорожного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что несоблюдение водителем <ФИО> правил дорожного движения находится в прямой причинно
Мотивировочная часть
Учитывая обстоятельства дела, объем оказанной представителем юридической помощи, сложность дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Константинович Д. обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 2 252 498,38 руб., расходов по оценке ущерба в размере 14 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 37 500 руб., расходов по уплате
Описательная часть
В соответствии с договором страхования Константинович Д. 03.06.2024 получил максимальное возмещение по полису ОСАГО в размере 400 000 руб. Истцом была проведена оценка ущерба в ООО «АвтоЭкс-групп», на основании заключения эксперта стоимость
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
Иск Константиновича Д. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в Усть-Лабинский районный суд с исковыми заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 22.05.2024г. в 09-13 часов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.05.2024г. в 09-13 часов, на а/д М-<адрес> 1071 км. + 900м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: «Митсубиси Футсо» г/н № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Кроме того, суд принимает во внимание, что сторонами каких-либо ходатайств о проведении по делу судебной экспертизы заявлено не было. Учитывая вышеуказанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Россети» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Иволгинский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Обращаясь в суд, истец Общество с ограниченной ответственностью «Донская Транспортная Компания» (далее - ООО «ДТК») просит взыскать с ответчика <ФИО> в свою пользу ущерб, причиненный повреждением в результате дорожно-транспортного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля ДАФ ..., принадлежащего истцу, под управлением М., и автомобиля ..., под управлением ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства в материалах дела, суд приходит к следующим выводам. Так, суд не усматривает оснований для освобождения <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Донская Транспортная Компания» удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Авто Бизнес Груп» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 452471 рубль 60 копеек. Также истец просил возместить судебные расходы по оплате госпошлины. В обоснование иска указано, что по договору
Описательная часть
В силу п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2024 N 19 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества" совершение дорожно-транспортного происшествия в результате управления
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признание <ФИО> исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет заявленные
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование заявленных требований указал, что <дата> в 10 ч. 03 мин
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 10 ч. 03 мин. в <обезличено> произошло ДТП с участием транспортного средства «Исузу» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Рассматривая требования о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующим выводам. Разрешая вопрос о взыскании понесенных истцом расходов по проведению дополнительной экспертизы, суд приходит к следующим
Городской суд г. Лесного (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «СпецТехника» (ООО«СпецТехника») в лице представителя <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, третьим лицам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Представители истца ООО «СпецТехника» <ФИО>, <ФИО> действующие по доверенности (л.д.13,216), в судебном заседании исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении поддержали в полном объеме, пояснили
Мотивировочная часть
В соответствие со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. При таких обстоятельствах сумма невозмещенного ущерба, составит 5 831
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СпецТехника», удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу часть стоимости восстановительного ремонта в размере 146487 руб.; компенсацию морального вреда, причиненного
Описательная часть
Исходя из этого, судом достоверно установлено, что на момент ДТП владельцем транспортного средства, с использованием которого причинен ущерб потерпевшему, являлся <ФИО> Суду не представлено каких-либо относимых
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При этих обстоятельства, с учетом того, что собственником транспортного средства <ФИО>, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил взыскать с ответчика 66 600 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, расходы по оплате независимой оценки в размере 12 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом было
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «Хороший водитель» обратился в суд к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), мотивировав тем, что 06.01.2023 в 21.30 час
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, согласно данным, представленным аварийным комиссаром (поскольку ДТП оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции), 06.01.2023 в 21.30 час. на <адрес> в районе
Мотивировочная часть
В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке заочного производства, приняв во внимание ранее представленный представителем ответчика <ФИО> отзыв на исковое заявление. Таким образом
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Топ Авто» в пользу ООО «Хороший водитель» в счет возмещения ущерба 92 480 рублей 85 копеек, судебные расходы в размере 21 475 рублей, а всего 113 955 рублей 85 копеек
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Кошелю С.Л., <ФИО>, в котором с учетом уменьшения исковых требований просит взыскать с ответчиков в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате ДТП, денежную
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в ходе судебного заседания исковые требования поддержал в полном объеме с учетом их уменьшения по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах обязанность доказать обстоятельства, освобождающие собственника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... к <ФИО>, ... года рождения, уроженца ... о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 02.05.2024 года в ... г.. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Экспресс» по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, в случае удовлетворения требований истца просил суд принять во внимание
Мотивировочная часть
Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению частично в связи со следующим. При таких обстоятельствах, суд находит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Экспресс», третьи лица: <ФИО>, <ФИО>, ООО «Авто-Сити» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> Обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указала, что 28.05.2024 в 18 час. 40 мин. по адресу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала по доводам искового заявления. В ходе рассмотрения дела установлено, и не оспаривалось сторонами в судебном заседании, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, заключение эксперта №121-24 от 16.12.2024 ООО «Независимый экспертно-аналитический центр «ИнформПроект», другие письменные материалы дела, суд приходит к следующим
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование исковых требований указав, что 07.03.2024 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей Киа Сид, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 07.03.2024 в 11 ч. 15 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: Судом установлено и лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
Каких-либо доказательств, подтверждающих необоснованность стоимости восстановительного ремонта автомобиля истца, ответчиком <ФИО> в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указывает, что является собственником транспортного средства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении уточненных исковых требований по доводам, изложенным в исковом заявлении, также пояснил, что поскольку истец уточнил исковые требования
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что при рассмотрении настоящего гражданского дела при установлении повреждений транспортного средства истца, полученных в результате дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивировал тем, что <дата> в 09 часов 15 минут по адресу:
Описательная часть
Указанные выше обстоятельства подтверждаются определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>, согласно которому <ФИО>, управляя транспортным средством , совершил наезд
Мотивировочная часть
Разрешая спор и руководствуясь приведенными нормами закона, учитывая, что по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, выплаченной страховой суммы не достаточно для восстановлении поврежденного транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнений в соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил взыскать с ответчика 475 414 рубля в счет возмещения причиненного ущерба
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дала соответствующие пояснения, просила заявленные требования удовлетворить в полном объеме. В ходе судебного разбирательства судом было
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что причиной дорожно-транспортного происшествия и причиной причинения истцу убытков является состояние дорожного полотна. При этом суд учитывает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту транспорта и дорожно-благоустроительного комплекса мэрии <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> 19 и просит взыскать: 348.473 рубля 85 копеек - сумма причиненного ущерба; 6000 рублей - расходы по составлению экспертного заключения ИП <ФИО>; 3000 рублей - расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении. <ФИО> и его представитель адвокат Гильштейн С.В., в удовлетворении
Мотивировочная часть
При этом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы причиненного ущерба с ответчика <ФИО> не подлежат удовлетворению с учетом следующего. По смыслу приведенных выше положений ст.1079 ГК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Айрапетяну Арману и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Абсолют» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата изъята> по адресу: <адрес изъят>, произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика почтовых расходов за направление досудебной претензии не имеется, поскольку обязательного досудебного порядка урегулирования спора в данном
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО> с требованием о взыскании солидарно с ответчиков причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 111285 руб
Описательная часть
Доказательств иного размера ущерба ответчиками в нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено. Доказательств чрезмерности указанных расходов ответчиком в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие в материалах гражданского дела доказательств противоправного завладения ответчиком <ФИО> транспортным средством, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП 06 ноября 2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что 07.04.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела 07.04.2024 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО>, регистрационный
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Поскольку виновник ДТП не представил транспортное средство на осмотр
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> ( 30.11.1991, г.р., паспортные данные) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Ейский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО>\2 обратилась в Ейский городской суд к <ФИО>\3, с учетом увеличения исковых требований просит взыскать с <ФИО>\3 в пользу <ФИО>\2 ущерб, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, что в период времени с 22 часов 50 минут <дата> по 01 час 00 минут <дата> по вине ответчика <ФИО>\3, управлявшего автомобилем «№» государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства в их совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>\2 к <ФИО>\3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить