Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
29 августа 2023 года <адрес>
Балашихинский городской суд <адрес>
в составе председательствующего судьи Мироновой Е.М.,
при секретаре ФИО7,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО4 обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 168 836рублей; расходы на обращение за юридической помощью в размере 25 000,00 рублей; госпошлину в размере 2 571,00 рублей.
В обоснование иска указывал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор аренды автотранспортного средства «Skoda Rapid», г/н №. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автомобилю «Skoda Rapid», г/н №, причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан ответчик. Истец просит взыскать сумму ущерба, причиненного в результате ДТП его автомобилю, определенную по заключению об ущербе, на основании заключённого договора аренды.
В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствии.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил слушать дело в порядке заочного производства в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно ст. 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.
В силу п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса Российской Федерации договор аренды заключается на срок, определенный договором.
По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 1 ст. 615 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
На основании ст. 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.
В соответствии со ст. 644 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
Согласно ст. 639 Гражданского кодекса РФ в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства арендатор обязан возместить арендодателю причиненные убытки, если последний докажет, что гибель или повреждение транспортного средства произошли по обстоятельствам, за которые арендатор отвечает в соответствии с законом или договором аренды.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).
В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно пунктам 3 и 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
По общему правилу, установленному п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. между ФИО4 P.P. и ФИО2ФИО6 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа «Skoda Rapid», г/н №, VIN: №.
Согласно п.п 3.3 п.3 вышеуказанного договора аренды, арендатор обязуется: а) принять по акту приема-передачи Автомобиль, и необходимые принадлежности к нему, технический паспорт Автомобиля в день подписания настоящего договора; б) аккуратно эксплуатировать автомобиль, следить за техническим состоянием автомобиля, поддерживать его в технически исправном состоянии, сообщать Арендодателю о технических неисправностях Автомобиля, произошедших с ним ДТП; г) принять на себя все риски, связанные с разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом Автомобиля, независимо оттого, исправим или неисправим ущерб; ж) в случае ДТП, произошедшего по вине Арендатора, выплатить Арендодателю штраф в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей. Уплата штрафа не освобождает Арендатора от возмещения ущерба; л) В случае ДТП сообщить о случившемся по номеру телефона №, а так же оформить ДТ в законном порядке. В случае, если арендатор не сообщает о ДТП, арендатор обязуется оплатить штраф в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей.
В соответствии с п.п. 4.1 п. 4 договора аренды с момента подписания договора и акта приема-передачи Автомобиля все возможные риски, в том числе риск случайной гибели или случайной порчи Автомобиля, переходят на Арендатора.
Подпунктом 4.2. п. 4 договора предусмотрено, что в силу ст.ст. 15, 1064, 1079 ГК РФ с даты подписания акта приема-передачи транспортного средства, Арендатор является владельцем транспортного средства (источника повышенной опасности и полностью самостоятельно несет ответственность за вред, причинённый третьим лицам при использовании транспортного средства в соответствии с действующим законодательством.
Автомобиль передан ответчику в технически исправном состоянии.
Доказательств того, что указанный договор аренды расторгнут, либо признан недействительным не имеется и сторонами не представлено.
ДД.ММ.ГГГГг. в 14час.10мин. по адресу: <адрес>, ул. 2-ой <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств а/м «Skoda Rapid», г/н №. под управлением ФИО3 ФИО6, собственник ФИО4 (полис ОСАГО XXX №- АО «СК «ПАРИ», полис выдан в отношении неопределенного круга лиц) и «Peugeot 307», г/н №, под управлением ФИО5, собственник ООО "Максимум" (полис ОСАГО XXX № - ПАО СК «Ингосстрах»).
Данное ДТП, в соответствии с п. 1 ст. 11.1 Закона об ОСАГО, было оформлено без участия сотрудников полиции.
ДТП произошло по вине водителя а/м «Skoda Rapid», г/н № ФИО3 ФИО6, в результате чего оба транспортных средства, в том числе транспортное средство, принадлежащее ФИО4 P.P., которым ФИО2 управлял на основании договора аренды, получили механические повреждения.
Согласно экспертного заключения № от ДД.ММ.ГГГГ ООО СБД «Эскорт», стоимость восстановительного ремонта повреждений, полученных транспортным средством «Skoda Rapid», г/н № составляет: 168 836 рублей 00 копеек.
Указанные обстоятельства сторонами не оспаривались, со стороны ответчика в порядке ст.56 ГПК РФ возражений относительно управления на момент ДТП транспортным средством, принадлежащим истцу, при вышеуказанных обстоятельствах, факт ДТП, его участие в ДТП, виновность, а также размер ущерба, причиненного имуществу истца, не оспаривались.
Принимая во внимание, что транспортное средство было переданное по договору аренды ответчику, и которым было предусмотрено возложение на арендатора (ФИО3 ФИО6) полной ответственности за вред, причинённый арендованному имуществу при его использовании, в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований, в связи с чем, с ответчика, как лица, управлявшего транспортным средством а/м «Skoda Rapid», г/н №, виновного в произошедшем ДТП и в причинении ущерба арендованному имуществу, в пользу истца подлежит к взысканию сумма ущерба в размере 168836рублей.
При этом суд учитывает обстоятельства того, что повреждения автотранспортного средства, принадлежащего истцу, причинены в период нахождения его во владении и пользовании ответчика в период действия договора аренды от ДД.ММ.ГГГГ, который в соответствии с условиями вышеуказанного договора нес ответственность за его техническое состояние.
Ответчик в соответствии со ст.56 ГПК РФ каких-либо возражений в адрес суда, а равно доказательств в их обоснование не направил.
Учитывая изложенное, суд соглашается с доводами истца и размером задолженности, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Из материалов дела следует, что истцом были понесены расходы по оплате госпошлины за подачу иска в суд в размере 2571,00 руб.
В соответствии с Определением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-О следует, что по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливается размер и порядок оплаты услуг представителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым – на реализацию требования ст. 17 (часть 3) Конституции РФ.
Из смысла статьи 100 ГПК РФ следует, что при рассмотрении вопроса разумности расходов на оплату услуг представителя суд должен руководствоваться совокупностью критериев, позволяющих разрешить вопрос разумности понесенных выигравшей стороной расходов на оплату услуг представителя, а именно, учитывать сложность дела, общую продолжительность рассмотрения судом дела, объем подготовленных материалов, участие представителя в судебных заседаниях в суде первой инстанции и апелляционной инстанции, сложившуюся в регионе стоимость оплаты юридических услуг.
Согласно договора оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ истец обращался в ООО «НУР» для оказания юридических услуг по взысканию ущерба в рамках данного гражданского дела.
Несение расходов по указному договору в размере 25 000 руб. подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом конкретных обстоятельства дела, категории дела, общей продолжительности рассмотрения судом дела в суде первой инстанции, объема подготовленных представителем истца материалов по делу, количества судебных заседаний, исходя из принципа разумности и соразмерности взыскиваемых расходов, принимая во внимание установленные обстоятельства, а также удовлетворение заявленных требований, суд считает необходимым и достаточным взыскать денежную сумму, оплаченную за оказанные юридические услуги, в пользу истца в размере 7000рублей с ответчика, полагая данную сумму обоснованной и разумной с учетом всех обстоятельств дела.
В остальной части требование о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг суд полагает не подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ФИО4 к ФИО2 ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца №, выдан ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № №, сумму ущерба в размере 168836рублей 00копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2571,00 рубля, юридические расходы в сумме 7000рублей 00копеек.
В остальной части заявленных требований о взыскании расходов по оплате юридических услуг отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения.
Федеральный судья Е.М. Миронова
Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023года
Федеральный судья Е.М. Миронова