О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 20.09.2024 года в 15 часов 15 минут в районе Х в Х произошло дорожно еще...

Представитель истца <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Судом установлено, что 20.09.2024 года в 15 еще...

Исследовав материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП является водитель <ФИО>, который должен был руководствоваться еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании с <ФИО> ущерба, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль марки « государственный регистрационный знак №

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от <дата> (л.д.18), уточненные требования поддержала, считает, что надлежащим ответчиком по данному спору является собственник еще...

В этой связи, учитывая изложенное и приведенные нормы права, суд полагает, что <ФИО>, как владелец источника повышенной опасности несет ответственность за причинение <ФИО> имущественного вреда в результате дорожно еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в обоснование указав, что в результате произошедшего 11.03.2024 ДТП еще...

В судебном заседании представитель истца по ордеру – адвокат Крыловский М.В. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении в последней редакции от 05.02.2025. Представитель ответчика еще...

В этой связи, принимая во внимание положения ст.15, ст.1064, ст.393 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что общий объем убытков, обусловленных ненадлежащим исполнением страховщиком обязательств по организации и оплате еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Престиж», <ФИО> о возмещении материального ущерба в размере сумма, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 11.10.2023 по вине водителя <ФИО> еще...

Учитывая ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что с ответчиков (собственника автомобиля и непосредственного причинителя вреда, виновника ДТП) в пользу истца подлежит солидарному взысканию ущерб, причиненный еще...

Иск <ФИО> к ООО «Престиж», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

ООО «Инфосервис» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 126 900,00 руб., расходов на экспертизу в размере 6 000,00 руб., расходов еще...

Как следует из материалов гражданского дела, 4 января 2023 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Kia Rio, государственный регистрационный знак У, под управлением собственника еще...

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких еще...

Удовлетворить исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Инфосервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Истец САО «РЕСО Гарантия» обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и просят: взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО Гарантия» сумму убытков в размере 314 еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал частично, полагал, что, по его мнению, в дорожно-транспортном происшествии имеется обоюдная вина. Также пояснил, в день дорожно-транспортного происшествия он еще...

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что оба водителя нарушили Правила дорожного движения в произошедшем 10.08.2023 года дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец обратился в Ленинский районный суд <адрес> с вышеуказанным иском, мотивируя его следующим

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить по основаниям изложенным в иске, в дополнение пояснил, что ответчик не состоял с истцом в трудовых отношениях, автомобиль передан ответчику по его еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в <адрес> на регулируемом перекрестке еще...

Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, кроме того пояснил, что из представленной еще...

Вместе с тем, при оценке названного довода стороны истца, суд принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах суд находит вышеуказанное заключение объективным и достоверным доказательством, которое может еще...

Отказать <ФИО> в удовлетворении иска к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к И.А. Абухадиджа, А. Абухадиджа о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обосновании указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

После проведения по делу судебной экспертизы, представителем истца в судебном заседании уточнены исковые требования в соответствии с результатами судебной экспертизы, согласно которой просила взыскать стоимость еще...

Поскольку <ФИО> управляя автомобилем марки не выбрал дистанцию обеспечивающую безопасность дорожного движения, которое позволило бы избежать столкновение, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством то суд еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что 15.09.2021 года в 08 час. 50 мин. в адрес, на адрес водитель еще...

Судом установлено, что 15.09.2021 года в 08 час. 50 мин. в адрес, на адрес водитель <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь по второстепенной дороге не предоставил преимущество еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в совершенном ДТП полностью подтверждается материалами дела и полученными доказательствами, установлена причинно-следственная связь между еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате эксперта в размере сумма, расходы по оплату государственной пошлины еще...

ООО «Спектр-Тех» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований истец указал, что 30.10.2023 года в 18 час. 25 мин. на <адрес> произошло ДТП с участием еще...

Ранее в судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам искового заявления. Суду объяснил, что 30.10.2023 года <ФИО>, сын ответчика <ФИО>, управляя еще...

Оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований. При таких обстоятельствах, коль скоро вина <ФИО> в ДТП подтверждена материалами дела еще...

Исковые требования ООО «Спектр-Тех» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить

<ФИО> В.Е. обратился в суд с иском к ООО «Велесстрой» о возмещении материального ущерба в размере сумма, причиненного его автомобилю марки марка автомобиля, г.р.з Р022АХ93 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего еще...

Обстоятельств, освобождающих от ответственности за возмещение ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия, собственника транспортного средства ООО «Велесстрой», ответчиком не представлено и судом еще...

Иск <ФИО> к ООО «Велесстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика 314500 рублей в счет возмещения ущерба, а также еще...

Из материалов дела следует, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля SUBARU LEGACY государственный №, находившегося под управлением собственника <ФИО> и мотоцикла марки Honda еще...

Исследовав обстоятельства по представленным в суд доказательствам в совокупности с позицией истца, изложенной в иске, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, исходя из следующего

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, признать обоснованным и подлежащим удовлетворению

Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать стоимость возмещения ущерба, причиненного транспортному средству, в размере сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, расходы еще...

Из материалов дела следует, и не опровергается стороной ответчика, что 09.10.2023 г. по адресу: адрес, ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. Т100КХ199, нарушил правила дорожного движения и совершил еще...

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы ущерба в размере сумма подлежат удовлетворению, исходя из определенной результатами судебной автотехнической экспертизы стоимости причиненного ущерба за вычетом еще...

Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ООО «Торгвый дом Леопак» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП и просил взыскать сумму ущерба, выразившейся в разнице уплаченной и возмещенной еще...

Представитель истца в судебном заседании настаивала на удовлетворении заявленных требованиях по доводам иска. Представитель ответчика в судебном заседании возражала в части удовлетворения иска, поскольку еще...

Учитывая изложенное, суд полагает требования истца правомерными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 410748 рублей, расходов по оценке ущерба в размере 12000 рублей, расходов по оплате услуг еще...

Представитель ответчика <ФИО>, не оспаривая сумму и порядок выплаты страхового возмещения в судебном заседании исковые требования не признал, просил в иске отказать, указал, что в действиях водителя <ФИО> имеются еще...

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, материалы по делу об административном правонарушении, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между действиями водителя <ФИО> и полученными еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что <дата еще...

Ответчик и его представитель в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, просили установить вину <ФИО> в указанном ДТП 100%. Судом установлено, что <дата изъята> по адресу: еще...

Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное еще...

В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – отказать

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. Свои требования мотивирует тем, что <дата> примерно еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика администрации Волгограда по доверенности <ФИО>..; еще...

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности выполненного отчета оценщика ООО «Комплекс-Авто», поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, отчет содержит подробное описание еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Волгограда о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, уточненным в ходе рассмотрения дела, к <ФИО> и ООО «Азимут Тракс» о взыскании денежных средств в возмещение причиненного материального ущерба в виде стоимости восстановительного еще...

Ответчиком ООО «Азимут Тракс» в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ доказательства, подтверждающие, что <ФИО> являлся владельцем источника повышенной опасности (транспортного средства <1>, государственный еще...

На основании изложенного суд считает, что законным владельцем транспортного средства <1>, государственный регистрационный знак № на дату ДТП являлось ООО «Азимут Тракс», не исполнившее возложенную на него обязанность еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец ООО «ЮБ Тройка» обратился в суд с иском к <ФИО> (ответчик) о взыскании с последнего: в счет возмещения ущерба от ДТП (стоимости восстановительного ремонта) 297 500 рублей; расходов по проведению оценки в сумме 10 000 рублей еще...

Из материалов дела (акт о страховом случае, платёжные поручения, справка о ДТП от <дата>, свидетельство о регистрации ТС, заключение специалиста ... от <дата>, копия выплатного дела и пр.) следует, что в 07-40 час еще...

Исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, при разрешении вопроса о стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП автомобиля, суд полагает необходимым еще...

Исковые требования ООО «ЮБ Тройка» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> <ФИО> (далее по тексту- Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО> <ФИО>.), <ФИО> <ФИО> (далее по тексту <ФИО> еще...

Судом установлено, что 06.02.2023г. в 14 часов 50 минуту около <адрес> Республики водитель автомобиля г/н <номер>- <ФИО> совершила наезд на стоящее транспортного средство -автомобиль Ауди г/н <номер>..; еще...

Кроме того, суд учитывает, что свою вину в произошедшем ДТП <ФИО> не оспаривала. Суд полагает возможным принять данное заключение специалиста в качестве надлежащего доказательства по делу, поскольку отчет еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Акционерному обществу Страховая компания «Гайде» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что 02.09.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден его автомобиль RenaultCaptur, государственный регистрационный знак № .... Полагая ответчика еще...

В нарушение приведенных требований документов, подтверждающих передачу <ФИО> <ФИО> прав владения автомобилем UAZPatriot, государственный регистрационный знак № ..., не представлено. Гражданская ответственность еще...

Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <ФИО> добровольно еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что <дата> по вине ответчика, управлявшего транспортным средством еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просил взыскать с <ФИО> разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в размере 75200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 руб еще...

Принимая во внимание положения указанных выше норм права в совокупности с представленными по делу доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца, и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу еще...

Взыскать с <ФИО>, 09 ) <ФИО>, в счет возмещения ущерба 75200 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование требований, что <дата> примерно в 9 час. 26 мин. на нерегулируемом перекрестке улиц Хакурате и Подгорной в <адрес> по вине водителя еще...

Как следует из материалов гражданского дела, 19.05.2023 примерно в 9 час. 26 мин. на нерегулируемом перекрестке улиц Хакурате и Подгорной в <адрес> по вине водителя <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

Цапу О обратился в суд с иском к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» (далее - ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог») о возмещении ущерба, причиненного в результате еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец Цапу О просит суд взыскать с ГКУ НО «Главное управление автомобильных дорог» в свою пользу причиненный ущерб в размере 960400 рублей, расходы по проведению экспертизы в размере 20000 еще...

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом приведенных положений действующего законодательства, суд приходит к выводу, что именно на ответчике ГКУ НО «Главное управление еще...

Исковые требования Цапу О к Государственному казенному учреждению Нижегородской области «Главное управление автомобильных дорог» удовлетворить