О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> 62 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере 620 200 руб.; взыскании судебных расходов по оплате госпошлины в размере 9 402 руб., по оплате услуг
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ, ст. 3, 45 КАС РФ
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Каа-Хемский районный суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском с учетом его уточнений к Г.В.И., Г.Л.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, указывая на то, что <дата> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании ответчик Г.В.И. представил суду письменное возражение в котором не согласен в полном объеме с иском, а также с его уточнением, указав о не согласии с заключением экспертного заключения № от <дата> ООО
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно статье 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, возникший вследствие умысла потерпевшего, возмещению не подлежит. Если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «КрасПром» к Г.В.И., Г.Л.С. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, указав, что 28 апреля 2025 года, по вине ответчика <ФИО> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, транспортному средству
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, обеспечила участие представителя в судебном заседании. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. При этом суд учитывает, что ответчиком <ФИО> доказательств иного размера причиненного истцу
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> около 10.00 на пер. Никольском, 44 в г. Екатеринбурге произошло ДТП с участием автомобилей: Хендай Солярис госномер В 868 ТТ/196 под управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 26.04.2020 между АО «ГСК «Югория» и <ФИО>1 был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств РРР № (транспортное средство Фиат Добло
Мотивировочная часть
В соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обязанность доказать отсутствие вины в причинении вреда возложена на лицо, причинившее вред. Поскольку таких доказательств <ФИО>1
Резолютивная часть
Исковые требования АО «ГСК «Югория» к <ФИО> <ФИО>12 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании расходов, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать в солидарном порядке с <ФИО> и <ФИО> ущерба в размере 141 502 рубля, величину утраты товарной стоимости автомобиля «Киа Рио», регистрационный знак , в размере 13 300
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании (до объявления в нем перерыва) настаивал на удовлетворении исковых требований, пояснил, что после ДТП был произведен косметический ремонт, однако багажник до сих пор деформирован, фара
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ответчика <ФИО> возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 30 минут <ФИО>, управляя автомобилем «ВАЗ 2115», идентификационный номер (VIN) №, гос. рег. знак №, на перекрестке неравнозначных дорог, у <адрес>, не уступил дорогу
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить, взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> в 18 часов 30 минут в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ДАФ», государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, участвуя в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, настаивал на удовлетворении уточненного иска в полном объеме по изложенным основаниям. Дополнительно пояснил, что виновным в ДТП
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оригинал административного материала по факту ДТП и оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес> к обществу с ограниченной ответственностью «Митранс» , о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Верхнеуральский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Магстроймаш» о солидарном взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего <дата> в размере 591030,06 рублей. Также истец просила взыскать
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Магстроймаш» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании иск признала частично. Сумму материального ущерба не оспаривала, просила уменьшить судебных расходов по оплате
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что материальный ущерб в пользу истца подлежит взысканию только с ответчика ООО «Магстроймаш», являющегося законным владельцем транспортного средства «SIТRAK С7Н МАХ 4х2», г/н №, а также
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г.Барнаула с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 77 000
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Полагали, что с учетом всех доказательств, надлежащим
Мотивировочная часть
Оценив спорную сделку на предмет наличия признаков ее недействительности по основаниям, предусмотренным ст. 170 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам. В рассматриваемом случае, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить, исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере **** рублей, судебных расходов в размере **** рублей, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере **** рублей
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям в нем изложенным. Ответчик и его представитель в судебном заседании против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части по следующим основаниям. Суд
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчикам, в котором (с учетом уточнения) просит взыскать с СПАО «Ингосстрах» сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей; неустойку за период с 15.08.2022 по 29.11.2022 в размере 400 000 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в ранее представленным возражениям, согласно которым при рассмотрении заявления истца о возмещении ущерба
Мотивировочная часть
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» в судебном заседании возражал по заявленным требованиям по доводам, изложенным в ранее представленным возражениям, согласно которым при рассмотрении заявления истца о возмещении ущерба
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчиков в равных долях компенсацию морального вреда в сумме 200000 руб., материальный ущерб в сумме 144800 руб., убытки
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель адвокат Шмелькова Н.В. в судебном заседании пояснили, что автомобиль « », государственный регистрационный знак (номер), принадлежит ответчику <ФИО> Ранее с от ответчиком <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и её представитель адвокат Шмелькова Н.В. в судебном заседании пояснили, что автомобиль « », государственный регистрационный знак (номер), принадлежит ответчику <ФИО> Ранее с от ответчиком <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее ДТП), взыскании компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 10.10.2024 в 20 часов 30
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель <ФИО>. исковые требования поддержали. Судом установлено, что 10.10.2024 в 20 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП. Результаты данного
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> исковые требования поддержал и просил удовлетворить иск в полном объеме. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней <ФИО>, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Ревдинский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> А.А. обратилась в суд с иском к ООО «ЕКАТЕРИНГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту также – ДТП), взыскании компенсации морального вреда. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> А.А., ее представитель <ФИО> исковые требования в их окончательном варианте поддержали и просили удовлетворить иск в полном объеме. Учитывая, что реализация участниками гражданского
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права других лиц на разрешение спора в разумные сроки, а также, что участие в судебном заседании является правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Анастасии Андреевны к обществу с ограниченной ответственностью «ЕКАТЕРИНГАЗ», обществу с ограниченной ответственностью «МЕДГАЗСЕРВИС», <ФИО> Александру Владимировичу, <ФИО> Сергею Николаевичу
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства», АО «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, дополнительно пояснила, что ущерб был причинен ее имуществу, здоровью, был причинен моральный вред. Было страшно управлять
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что по состоянию на дату ДТП 19.08.2022 года на проезжей части автодороги 757 км+800 метров имелся посторонний металлический предмет, препятствовавший безопасному проезду по данному участку
Резолютивная часть
Исковые требования Щука <ФИО> <ФИО> к ФКУ «Федеральное управление автомобильных дорог «Енисей» Федерального дорожного агентства», АО «Ачинское дорожное ремонтно-строительное управление» о возмещении ущерба, причиненного дорожно
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к ответчикам о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 429 700 руб., убытков в сумме 7 000 руб. <ФИО> заявил к ответчикам требование о взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> <ФИО> поддержала исковые требования и просила суд их удовлетворить. Из материалов дела следует, что ответчикам в соответствии со ст. 113 ГПК РФ своевременно было
Мотивировочная часть
Вместе с тем, действуя добросовестно, ответчики имели возможность представить возражения по существу заявленных требований и явиться в судебное заседание, однако не предприняли к этому никаких мер. Судом предприняты
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО>, действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 22.10.2021, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным выше
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения п. 16.1 ст. 12 Закона об ОСАГО устанавливают перечень случаев, когда страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пушкинский городской суд <адрес>, с исковым требованиями с учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в виде разницы между
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в итоговом судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 1 083 048 руб
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика суммы ущерба в размере 1 083 048 руб. (3207048 руб. – 2 124 000 руб. = 1 083
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Серовский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал о том, что 18.07.2022 года в 13 часов 15 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием двух автомобилей: Фиат «Альбеа» госномер Н 143 ХР 86
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддерживали, просили удовлетворить иск. Уточнили сумму заявленных требований. Просили взыскать рыночную стоимость с учетом износа
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, виновные и противоправные действия которого находятся в причинно-следственной связи с ущербом, причиненным
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (т.2, л.д. 6), настаивал на удовлетворении исковых требований с учетом их уменьшения. В судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, удовлетворить
Вольский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, указав, что 26.07.2022 года в 16 часов 10 минут на 33 км
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании не оспорил размер ущерба, ходатайство о проведении по делу судебно-оценочной экспертизы не заявил
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по сведениям о договоре ОСАГО по вышеуказанному страховому полису указан иной автомобиль ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак № (л.д.24), в связи с этим в удовлетворении заявления истца о прямом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, денежные средства в размере 394 000 (триста девяносто четыре тысячи) рублей, а также расходы по оплате
Валдайский районный суд (Новгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП), в размере 336 592 рубля 43 копейки, взыскании компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что 03.06.2022 в 11 часов 30 минут около <адрес> в г. Великий Новгород <ФИО>, управляя автомобилем марки «Хундай Гетц», государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материалы дела об административном правонарушении, суд считает следующее. При таких обстоятельствах, учитывая указанные выше положения закона, принимая во внимание, что
Пушкинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО>, в котором просили взыскать с ответа в пользу Куда М.Ю. компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей, расходы по оплате услуг
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении, не поддержал требования о взыскании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, дело № 0, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании компенсации морального вреда, обосновывая заявленные требования тем, что <дата> около 19.40 час
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования <ФИО>, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материла дела, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из изложенного, суд
