О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «РТЛ» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), указав в обоснование иска следующее:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель в судебном заседании уточненные исковые требования не оспаривали. Представитель ответчика ООО «Группа Компаний «РТЛ» в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Группа Компаний «РТЛ» о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указала, что 30 января
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от 03.02.2023, исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 034,03 руб., по оплате экспертного заключения в размере 4
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что <дата> в районе <адрес> в результате ДТП по вине ответчика
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивал на удовлетворении исковых требований. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Пролетарский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, указав, что 17.07.2023 года в 13 часов 00 минут на перекрестке автодорог <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем истца марки «HYUNDAI
Описательная часть
В судебном заседании достоверно установлено, что 17.07.2023 года в 13 часов 00 минут на перекрестке автодорог <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилем истца марки «HYUNDAI Sonata»
Мотивировочная часть
Выслушав явившегося в судебное заседание истца и его представителя, поддержавших исковые требования, ответчика, признавшего иск, изучив материалы дела N № представленные письменные доказательства, заключение специалиста, суд приходит
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Корона» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> иск поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Как установлено в судебном заседании, <дата> у <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего возмещению ущерба, суд принимает во внимание следующее
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Корона» к <ФИО> удовлетворить
Пестречинский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Кулонэнергомаш» обратилось в суд с иском в вышеуказанной формулировке, указывая на то, что в результате дорожно-транспортного происшествия по вине <ФИО>, имевшему место 21 февраля 2023 года, автомобиль государственный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объеме и по тем же основаниям. Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, статьей 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу
Резолютивная часть
Иск Общества с ограниченной ответственностью «Кулонэнергомаш» к <ФИО> удовлетворить
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 340 146 руб. 14 коп., о возмещении расходов по оплате государственной пошлины 6 601
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> не явилась, извещена (л.д.230), представитель истицы <ФИО> (полномочия в доверенности л.д. 10) исковые требования поддержал. Материалами дела установлено, что <дата> года
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные в дело доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ суд приходит к выводу о том, что виновным в ДТП, произошедшем <дата> года, является водитель <ФИО>, который, выезжая с прилегающей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование иска указал, что 29 июня 2023 г. водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Волков С.В. поддержал заявленные исковые требования по изложенным в иске основаниям В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования о взыскании материального
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд считает, что требования истца о взыскании материального ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что 05 августа 2020 года
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05 августа 2020 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> Мухидином был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять выполненному ООО «Экспертно-консультационный центр «Независимость» заключению, поскольку оно составлено специалистами, имеющими опыт экспертной работы. Эксперты предупреждены об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки
Вводная часть
ООО "Каршеринг Руссия" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> между ООО "Каршеринг
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО "Каршеринг Руссия" является собственником транспортного средства "Volkswagen Polo" г/н №, VIN N№, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства №
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанная сумма неустойки соразмерна заявленным требованиям и не подлежит снижению в соответствии со ст. 333 ГК РФ. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Каршеринг Руссия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, неустойки, удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к АО «Группа Ренессанс Страхование» и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Описательная часть
Вместе с тем, в ходе производства по делу на рассматриваемое исковое заявление поступили письменные возражения ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование», с приложенной рецензией от 14.08.2023г. в отношении экспертного заключения ООО «Бюро
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе производства по делу на рассматриваемое исковое заявление поступили письменные возражения ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование», с приложенной рецензией от 14.08.2023г. в отношении экспертного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «Транспортная компания «Колибри» о взыскании солидарно в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 457800 руб., стоимость оценки автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, поддержав доводы, изложенные в исковом заявлении. Из материалов дела следует, что <дата> в 12.13 час. на 672
Мотивировочная часть
С учетом распределения бремени доказывания отсутствия вины, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> При таких обстоятельствах, а также с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Транспортная компания «Колибри» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что <дата> в 17 часов 40 минут произошло дорожно-транспортное происшествие в районе 5 км автодороги Хабаровск – Ильинка – Ракитное –
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что компенсация морального вреда заявлена истцом к взысканию
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд не усматривает оснований для вывода о наличии нарушении КГКУ «Хабаровскуправтодор» и АО «Региоснаб» при содержании автомобильной дороги, на участке которой произошло дорожно-транспортное
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, краевому государственному казённому учреждению «Хабаровское управление автомобильных дорог», акционерному обществу «Региоснаб» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что "."..г
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований о взыскании
Мотивировочная часть
При таких данных, исходя из указанных норм закона, учитывая, что <ФИО> на законным основаниях владел транспортным средством государственный регистрационный знак №..., наличие вины <ФИО> в дорожно-транспортном происшествии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, возникшего в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Московский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Б.А.А. обратился в суд с иском к С.З.А., Н.Ф. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <обезличено> час. 20 мин. на 15 км
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки Kia Cerato, государственный регистрационный знак №, является Б.А.А., что подтверждается свидетельством о регистрации № от <дата>. Как следует из
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в данном заключении эксперта у суда не имеется, поскольку оно содержит подробное описание проведенного исследования, в обоснование сделанных выводов приведены соответствующие данные, в связи с чем, суд приходит
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что <дата> в <обезличено> произошло ДТП с участием автомобиля , водитель-<ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Уточнила, что заявленные суммы по иску просит взыскать в равных долях. Просит принять
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд полагает обоснованным требование истцов о взыскании с ответчика убытков
Кузнецкий районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Кузнецка» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что 24.05.2023 в 09 часов 10 минут двигаясь по ул. Рабочая
Описательная часть
Судом установлено, что из материала проверки ОГИБДД ОМВД России по г. Кузнецку по факту ДТП, имевшего место 24.05.2023, следует, что 24.05.2023 в 09 часов 10 минут по ул. Рабочая, д. № г. Кузнецка Пензенской области водитель
Котласский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 210 500 рублей, расходов на составление экспертного заключения в размере 20 000
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, иск в части требований о возмещении ущерба увеличил до 278 300 рублей. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что действия водителя <ФИО> явились причиной столкновения, в результате которого автомобилю истца причинены механические повреждения. Выводы эксперта не противоречат другим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение. В обоснование требований указано, что <дата> на пересечении <адрес>..;
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> на пересечении <адрес> в результате ДТП по вине ответчика, управлявшего автомобилем Nissan Juke государственный регистрационный знак ....., принадлежащему
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ИП <ФИО> сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается судом как надлежащее доказательство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, расходов на лечение, удовлетворить частично
Советский районный суд г.Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Томска, в котором просит взыскать с ответчика в качестве возмещения материального вреда в размере 53 900 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., нотариальных услуг
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности от <дата>, сроком на три года, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств того, в дату ДТП именно действиями подрядной организации автомобилю истца были причинены механические повреждения, ответчиком или третьими лицами, не представлено. Из Технического задания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному образованию «Город Томск» в лице администрации Города Томска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль Hyundai I40
Описательная часть
Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai I40, государственный регистрационный знак №--, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие состоит в причинно-следственной связи с нарушением <ФИО> пункта 8.4 ПДД РФ. К изложенным выводам суду позволяет прийти и локализация
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек. В обоснование иска указано, что 30.01.2022 по адресу: , произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, что 30.01.2022 в 15:30 в г. Екатеринбурге, на ул. 8 Марта, 197, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Новая Линия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных издержек, удовлетворить
Ливенский районный суд (Орловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Д. обратился в Ливенский районный суд Орловской области с иском, указав нем, что<дата> в <адрес> вблизи <адрес> с участием автомобиля марки «» регистрационный номер № принадлежащего истцу на праве собственности, произошло
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что <дата> в <адрес> вблизи <адрес> водитель автомобиля марки «№», регистрационный знак нарушил требования п.п. 13.9 Правил дорожного движения, совершив
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие
Норильский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании материального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата> около 11 часов 30 минут на проезжей части
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснила, что при движении по <адрес> завода движение было затруднено в связи
Мотивировочная часть
Заслушав доводы истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности наличия причинно-следственной связи между нарушением
Эжвинский районный суд г. Сыктывкара (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, участвуя ранее в судебном заседании с иском, предъявленным к ней, не согласна, ссылаясь на то, что по договору от 06.10.2022
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных обстоятельств, суд полагает исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба
