УИД 74RS0001-01-2023-002367-34
Дело №2-3086/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г. Челябинск
Советский районный суд г. Челябинска в составе:
Председательствующего судьи Самойловой Т.Г.
при секретаре Рязановой Е.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации города Челябинска, обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний Автодор», акционерному обществу «Ойкумена» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия с участием принадлежащего ей транспортного средства. Просит возместить ущерб с учетом уточнений за счет ответчиков Администрации города Челябинска, общества ограниченной ответственностью «Группа компаний Автодор» (далее по тексту ООО «ГК Автодор», акционерного общества «Ойкумена» (далее - АО «Ойкумена») в размере 148012 руб. 10 коп., а также расходы по оценке в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4161 руб. 00 коп., ссылаясь на то, что 16 марта 2023 года вблизи дома №10 по ул. Камышовая в г. Челябинске принадлежащий ФИО1 автомобиль <данные изъяты>, в результате попадания в выбоину на проезжей части получил механические повреждения, стоимость устранения которых на основании экспертного заключения ООО «Центр Независимых Экспертиз» составила 148012 руб. 10 коп.
Истец ФИО1 в судебном заседании не участвовала при надлежащем извещении, просила дело рассмотреть в свое отсутствие, представив соответствующее заявление.
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования по изложенным в тексте искового заявления основаниям, считая надлежащим ответчиком ООО «ГК Автодор», поскольку после случившегося с участием автомобиля истца ДТП устранение дорожного недостатка производили работники ООО «ГК Автодор», что наглядно запечатлено на предоставленной суду видеозаписи.
Представитель ответчика Администрации г. Челябинска в итоговое судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в материалах дела имеются письменный отзыв (л.д. 42-43), содержащий доводы о том, что Администрация г. Челябинска является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку участок дороги, где произошло ДТП, находится на содержании АО «Ойкумена» в соответствии с заключенным 31 мая 2022 года муниципальным контрактом на выполнение работ №22-95932, в соответствии с которым АО «Ойкумена» приняло на себя обязанность по выполнению работ по содержанию улично-дорожной сети Советского района г. Челябинска.
Представитель ответчика АО «Ойкумена» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился, в материалах дела имеется письменные возражения на исковое заявление (л.д. 80-81), содержащие доводы о том, что АО «Ойкумена» является ненадлежащим ответчиком по настоящему делу, поскольку обязанности по содержанию рассматриваемого полотна дорожной сети переданы на основании договора оказания услуг от 28.06.2022 года №У-021/06-22 ООО «ГК Автодор».
Представитель ответчика ООО «ГК Автодор» в итоговое судебное заседание при надлежащем уведомлении не явился, ходатайств об отложении дела с указанием причин не представил.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, включая видеозапись с места дорожно-транспортного происшествия, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 16 марта 2023 года в 14-30 часов в Советском районе г. Челябинска вблизи дома №10 по ул. Камышовая автомобиль <данные изъяты>, под управлением ФИО3 (3-го лица), получил механические повреждения в результате наезда на препятствие в виде выбоины в дорожном покрытии.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль получил технические повреждения, а его собственнику ФИО1, выступающему истцом по настоящему делу, причинен имущественный вред.
Данные обстоятельства подтверждены подлинным административным материалом по факту ДТП, включающим: справку о ДТП; схему места совершения административного правонарушения с указанием размеров выбоины; письменные объяснения водителя ФИО3; определение от 16 марта 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, содержащее сведения о ДТП, в которых отражено отсутствие в действиях водителя ФИО3 нарушений ПДД РФ; рапорт №410 инспектора ДПС 2 взвода 1 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску ФИО4 о выявлении недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги, из которого следует, что на участке дороги в районе дома №10 по ул. Камышовая в г. Челябинске имеется выбоина на проезжей части со следующими параметрами: длиной 1,2 м, шириной 1,0 м, глубиной 0,15 м.
Указанные доказательства получены в предусмотренном законом порядке, согласуются между собой, друг другу не противоречат, ответчиками не опровергнуты, в связи с чем принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достаточных в совокупности для подтверждения факта указанного выше происшествия.
В подтверждение размера причиненного транспортному средству ущерба истцом представлено экспертное заключение ООО «Центр Независимых Экспертиз» №НЭ-7508.03/23, согласно которого стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> составляет без учета износа 148012 руб. 10 коп., с учетом износа 67117 руб. 93 коп.
Как следует из материалов дела, между Комитетом дорожного хозяйства города Челябинска (Заказчиком) и АО «Ойкумена» (Исполнителем) по результатам электронного аукциона заключен 31 мая 2022 года муниципальный контракт №22-95932 на оказание услуг по содержанию улично-дорожной сети (далее - УДС) Советского района г. Челябинска на 2022-2025 г.г. (л.д. 44-48).
В силу п. 6.2.8 Муниципального контракта Исполнитель обязался организовать содержание УДС объекта в состоянии, обеспечивающем круглосуточное, бесперебойное и безопасное движение автотранспортных средств, при этом не допускать наличие неудовлетворительных дорожных условий, зависящих от недостатков (дефектов) при оказании услуг по содержанию УСД объекта.
В соответствии с п. 6.2.10 Муниципального контракта Исполнитель обязан ежедневно осуществлять контроль за состоянием Объектов и при выявлении фактов наличия провалов, просадок, выбоин на Объектах, вызванных аварийным состоянием инженерных коммуникаций; наличия открытых колодцев, люков, инженерных коммуникаций, а также об их состоянии, несоответствующем нормативным требованиям, незамедлительно извещать одновременно Заказчика и владельцев инженерных коммуникаций. При наличии поврежденных и/или отсутствующих крышек (люков) инженерных коммуникаций обеспечить установку ограждения и временных дорожных знаков для информирования пользователей улично-дорожной сети, а также участки дороги или улицы должен быть обозначены соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758-2014 «Дороги автомобильные общего пользования. Временные технические средства организации дорожного движения. Технические требования и правила применения») в течение двух часов с момента обнаружения.
Согласно п. 6.2.12 Муниципального контракта Исполнитель в случае причинения в результате оказания услуг вреда (ущерба) третьим лицам, в том числе при непринятии мер по ограждению и обозначению мест оказания услуг в соответствии с требованиями ГОСТ Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля» компенсирует причиненный вред (ущерб) за счет собственных средств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 9.2 Муниципального контракта Исполнитель несет административную, материальную и уголовную ответственность в случае нарушения им требований действующего законодательства РФ, в том числе требуемого технического уровня и эксплуатационного состояния Объектов, согласно требований условий Контракта при оказании услуг, за обеспечение безопасности движения транспорта и пешеходов, а также в случаях фактов дорожно-транспортных происшествий, произошедших в результате неоказания или ненадлежащего оказания Исполнителем услуг по Контракту в том числе за ущерб причиненный имуществу и здоровью третьих лиц.
В соответствии с положением ст. 12 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» ремонт и содержание дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Обязанность по обеспечению соответствия состояния дорог при их содержании установленным техническим регламентам и другим нормативным документам возлагается на лица, осуществляющие содержание автомобильных дорог.
Исходя из п. 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны содержать их в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил, а также принимать меры к своевременному устранению помех для движения, запрещению или ограничению движения на отдельных участках дорог, когда пользование ими угрожает безопасности движения.
Согласно муниципального контракта АО «Ойкумена» обязано ежедневно осуществлять контроль за состоянием улично-дорожной сети Советского района г. Челябинска (п. 6.2.10).
Также из материалов дела следует, что во исполнение муниципального контракта №22-95932 от 31 мая 2022 года между АО «Ойкумена» (Исполнителем) и ООО «ГК Автодор» (Соисполнителем) заключен 28 июня 2022 года договор на оказание услуг У-021/06-22 по содержанию улично-дорожной сети Советского района г. Челябинска (л.д. 82-93). Перечень объектов содержания которого включены те же дороги, которые поименованы в муниципальном контракте (л.д. 108 оборот-109).
В обязанности соисполнителя ООО «ГК Автодор» включен ежедневный контроль за состоянием улично-дорожной сети Советского района г. Челябинска (п. 6.2.10 договора) и обязанность по компенсации причиненного третьим лицам вреда (ущерба) в результате оказания услуг за счет собственных средств в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации (п. 6.2.12 договора).
Таким образом, на ООО «ГК Автодор» законом и договором возложена обязанность по надлежащему содержанию дорожного покрытия на участке дороги, где произошло ДТП.
Статьей 17 Федерального закона от 08 ноября 2007 года №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации» предусмотрено, что содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.
На основании статьи 28 этого же Федерального закона пользователи автомобильными дорогами имеют право получать компенсацию вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу в случае строительства, реконструкции, капитального ремонта, ремонта и содержания автомобильных дорог вследствие нарушений требований настоящего Федерального закона, требований технических регламентов лицами, осуществляющими строительство, реконструкцию, капитальный ремонт, ремонт и содержание автомобильных дорог, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.
Требования к параметрам и характеристикам эксплуатационного состояния (транспортно-эксплуатационным показателям) автомобильных дорог общего пользования, улиц и дорог городов и сельских поселений, железнодорожных переездов, допустимых по условиям обеспечения безопасности дорожного движения, методам их контроля, а также предельные сроки приведения эксплуатационного состояния дорог и улиц установлены ГОСТом Р 50597-2017 «Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».
Требования настоящего стандарта направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, сохранение жизни, здоровья и имущества населения, охрану окружающей среды.
В случае, когда эксплуатационное состояние дорог и улиц не отвечает требованиям настоящего стандарта, владельцами дорог и улиц, а также организациями, осуществляющими их содержание, принимаются меры, направленные на скорейшее устранение дефектов и введение в установленном порядке ограничений движения, вплоть до полного его запрещения с помощью соответствующих технических средств организации дорожного движения и средств регулирования.
До устранения дефектов покрытия проезжей части, препятствующих проезду транспортных средств (изменяющих траекторию и скорость движения), таких как отдельные выбоины, просадки или проломы, колея, выступы или углубления в зоне деформационных швов, превышающие установленные настоящим стандартом размеры, отсутствие (разрушение) крышки люка смотрового колодца, решетки дождеприемника, а также массивных предметов на проезжей части (упавшие деревья и конструкции и др.), участок дороги или улицы должен быть обозначен соответствующими дорожными знаками и при необходимости огражден (в т.ч. временными техническими средствами организации дорожного движения по ГОСТ 32758) в течение двух часов с момента обнаружения (п. 4.4).
Покрытие проезжей части не должно иметь дефектов в виде выбоин, просадок, проломов, колей и иных повреждений, устранение которых осуществляют в сроки, приведенные в таблице 5.3 ГОСТ.
Анализируя дорожно-транспортную ситуацию, суд приходит к выводу о том, что причиной повреждения принадлежащего истцу транспортного средства послужило именно наличие на проезжей части автомобильной дороги недостатка в её содержании в виде выбоины в дорожном покрытии.
Таким образом, ответственным за причиненный истцу ущерб лицом является ответчик ООО «ГК Автодор», который допустил наличие на проезжей части выбоины в дорожном покрытии, не выставил предупреждающие дорожные знаки либо ограждение, что объективно затрудняло возможность водителю автомобиля <данные изъяты>, ФИО3 своевременно обнаружить данное препятствие.
Ответчиком ООО «ГК Автодор» не представлено доказательств того, что рассматриваемое ДТП стало возможным без непосредственного отношения к нему со стороны данной организации.
В части удовлетворения иска ФИО1 к АО «Ойкумена» и Администрации г. Челябинска следует отказать, так как указанные ответчики являются ненадлежащими по настоящему делу.
Определяя размер ущерба, подлежащий взысканию с ООО «ГК Автодор», суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) – п. 2 ст. 15 ГК РФ.
Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу, что размер убытков в случае повреждения имущества потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления события. При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах. Указанное обстоятельство позволяет потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
Поскольку представленное истцом экспертное заключение ООО «Центр Независимых Экспертиз» № НЭ-7508.03/23 в ходе рассмотрения дела не было опровергнуто, иных доказательств размера ущерба суду не представлено, ходатайств о назначении судебной экспертизы не заявлено, то с ООО «ГК Автодор» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию материальный ущерб в размере 148012 руб. 10 коп.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся признанные судом необходимыми расходы.
Суд относит к судебным издержкам истца расходы по оплате оценочных услуг ООО «Центр Независимых Экспертиз» по определению размера материального ущерба в сумме 10000 рублей, которые подлежат взысканию за счет ответчика ООО «ГК Автодор».
Истец ходатайствует о возмещении понесенных им расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, о чем прямо указано в иске.
В соответствии ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
С учетом категории дела, степени участия представителя истца в судебных заседаниях, их количестве, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает правильным определить размер подлежащих возмещению расходов по оплате услуг представителя в заявленной сумме 10000 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ суд считает необходимым возместить истцу судебные расходы по оплате государственной пошлины за счет ответчика ООО «ГК Автодор» пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4160 руб. 24 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к Администрации г. Челябинска, ООО «ГК Автодор», АО «Ойкумена» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки г. Челябинск (ИНН <данные изъяты> с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний Автодор» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение материального ущерба 148012 руб. 10 коп., расходы по оценке в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4160 руб. 24 коп., расходы по оплате юридических услуг в размере 10000 руб. 00 коп., а всего 172172 (сто семьдесят две тысячи сто семьдесят два) руб. 34 коп.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий: Самойлова Т.Г.