УИД: 18RS0027-01-2022-002466-34

Гр. дело №2-272/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 августа 2023 года пос. Ува Удмуртская Республика

Увинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Лобанова Е.В.,

при секретаре Шишкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску РДР к ЦНН о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

РДР обратился в суд с иском к ЦНН о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), мотивируя свои требования следующим.

16.07.2022 года в 11 часов 23 минуты на 21 км автодороги Ижевск – Ува водитель ЦНН, управляя мотоциклом Кавасаки без регистрационного знака, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения (далее – ПДД), не соблюдая безопасную дистанцию, совершил столкновение с идущим впереди транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак ***, под управлением РДР

В результате ДТП транспортное средство, принадлежащее истцу, получило механические повреждения.

Согласно Отчету №92/12-А-22 от 13.12.2022 года стоимость права требования на возмещение ущерба, причиненного транспортному средству, составляет 970635 рублей, рыночная стоимость транспортного средства Мицубиси Лансер на момент ДТП составляла 642000 рублей, стоимость годных остатков составляет 111000 рублей.

Таким образом, ущерб, подлежащий взысканию с ответчика, составляет 531000 рублей. В ходе судебного разбирательства истец снизил размер исковых требований до 523500 рублей.

Кроме того, истец понес судебные расходы: 15000 рублей за проведение оценки ущерба, 8510 рублей за оплату государственной пошлины.

В судебном заседании истец РДР и его представитель не участвовали, о месте и времени его проведения были извещены надлежащим образом. От представителя истца ГАВ поступило заявление о проведении судебного заседания без участия истца и его представителя.

В судебном заседании ответчик ЦНН не участвовал, о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено без участия сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В ходе судебного разбирательства установлено, что истцу РДР по состоянию на дату ДТП 16.07.2022 года принадлежал на праве собственности автомобиль Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак *** что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства ***.

Судом установлено, что 16.07.2022 года в 11 часов 23 минуты на 21 км автодороги Ижевск – Ува водитель ЦНН, управляя мотоциклом Кавасаки без регистрационного знака, совершил столкновение с идущим впереди транспортным средством Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак ***, под управлением РДР

Указанные обстоятельства подтверждаются постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 23.11.2022 года, сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, от 16.07.2022 года, протоколом осмотра места ДТП от 16.07.2022 года со схемой ДТП, протоколами объяснений участников ДТП РДР и ЦНН, а также свидетеля ГВД

Судом установлено, что указанное ДТП произошло по вине водителя мотоцикла Кавасаки ЦНН, нарушившего требования пунктов 9.10 и 10.1 ПДД.

Согласно пункту 9.10 ПДД водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Согласно пункту 10.1 ПДД водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Водитель автомобиля Мицубиси Лансер РДР двигался последним в колонне попутно следовавших транспортных средств, без изменения траектории своего движения. В то же время водитель мотоцикла Кавасаки ЦНН приближался к колонне попутно двигавшихся транспортных средств, в том числе автомобилю Мицубиси Лансер, со значительной скоростью, тем самым не учел безопасную дистанцию до движущегося впереди транспортного средства и интенсивность движения, в результате чего не сумел обеспечить надлежащий контроль за движением своего транспортного средства, что привело к столкновению с автомобилем Мицубиси Лансер под управлением РДР

Согласно положениям пункта 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу пункта 2 статьи 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Статьей 1082 ГК РФ предусмотрено, что удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Гражданская ответственность владельца транспортного средства под управлением ЦНН на момент ДТП не была застрахована в установленном законом порядке, что подтверждается пояснениями самого ЦНН, данными им в ходе судебного разбирательства (л.д.65).

Согласно заключению эксперта ООО «Независимая экспертиза» №239-23 от 08.06.2023 года рыночная стоимость транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак ***, по состоянию на 16.07.2022 года составляет 668300 рублей, стоимость годных остатков данного транспортного средства по состоянию на ту же дату составляет 144800 рублей.

Согласно отчету ООО «Экспертно-правовое агентство «Восточное» №92/12-А-22 стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Мицубиси Лансер, государственный регистрационный знак ***, составил 970635 рублей. Вывод оценщика в этой части ответчиком не оспорен.

Суд при вынесении решения в части стоимости неповрежденного транспортного средства на момент ДТП и стоимости годных остатков транспортного средства после ДТП руководствуется заключением эксперта ООО «Независимая экспертиза». Указанный эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Данное заключение выполнено компетентным лицом, заключение соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона от 29.07.1998 года №135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, является мотивированным и обоснованным, объем повреждений полученных автомобилем в ДТП определен с учетом материалов дела и соответствует механизму образования повреждений, истцом данное заключение эксперта принято в качестве доказательства, поскольку на основании данного заключения истцом уменьшен размер исковых требований.

С учетом изложенного суд не признает в качестве доказательства отчет ООО «Экспертно-правовое агентство «Восточное» №92/12-А-22 в части установления стоимости транспортного средства на дату ДТП и размера годных остатков транспортного средства на дату ДТП.

Таким образом, суд считает, что стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составила 970635 рублей, стоимость транспортного средства в неповрежденном виде на дату ДТП составила 668300 рублей, стоимость годных остатков транспортного средства на дату ДТП составила 144800рублей.

Принимая во внимание, что стоимость затрат на восстановление поврежденного транспортного средства превышает его доаварийную стоимость, суд считает, что размер причиненных истцу убытков следует рассчитывать как разницу между стоимостью транспортного средства в неповрежденном виде на дату ДТП и стоимостью годных остатков данного транспортного средства. В рассматриваемом случае эта разница будет составлять 523500 рублей (668300 рублей – 144800 рублей).

Таким образом, материальный ущерб, причиненный РДР в результате ДТП, составляет 523500 рублей. Указанную сумму истец и просит взыскать с ответчика.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик ЦНН не представил каких-либо доказательств, подтверждающих:

- отсутствие его вины в причинении вреда имуществу потерпевшего,

- наличие действующего на момент ДТП договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств,

- наличие иного размера материального ущерба, причиненного потерпевшему.

Оснований, предусмотренных статьей 1083 ГК РФ для уменьшения размера возмещения вреда, судом не установлено, соответствующих доказательств, подтверждающих наличие таких оснований, ответчиком ЦНН не представлено.

Таким образом, исковые требования РДР подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате экспертам, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – Постановление Пленума ВС РФ №1), лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием.

Истец просит возместить следующие понесенные им расходы: 15000 рублей за проведение оценки ущерба, 8510 рублей расходы по уплате государственной пошлины.

Расходы по оплате отчета ООО «Экспертно-правовое агентство «Восточное»» понесены истцом с целью выполнения требований пунктов 5 и 6 части 2 статьи 131 ГПК РФ для подтверждения приведенных в иске обстоятельств и определения цены иска, в связи с чем эти расходы истца являются в смысле статьи 94 ГПК РФ иными необходимыми расходами.

Вышеуказанные расходы истца подтверждаются квитанцией №282 от 14.12.2022 года на сумму 15000 рублей.

Расходы по уплате государственной пошлины подтверждаются чеком-ордером от 23.12.2022 года на сумму 8510 рублей.

Суд считает, что представленные документы оформлены надлежащим образом и являются допустимыми доказательствами несения истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск РДР к ЦНН о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить.

Взыскать с ЦНН (паспорт ***) в пользу РДР (паспорт ***) в счет возмещения материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 523500 рублей, а также судебные расходы в размере 23510 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Увинский районный суд Удмуртской Республики.

Дата изготовления решения в окончательной форме 17.08.2023 года.

Судья Е.В. Лобанов