Дело № 2-1-7468/2023

УИД: 40RS0001-01-2023-007238-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Гудзь И.В.

при секретаре Савкиной А.Д.

с участием прокурора Тарченко Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 02 августа 2023 года гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

19 июня 2023 года истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда, просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 175300 руб., компенсацию морального вреда в связи с повреждением здоровья в размере 50000 рублей, расходы по оплате оценки в сумме 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4706 руб., расходы по оплате юридических услуг представителя в размере 20000 руб.

В судебное заседание истец не явился, извещен, направил представителя по доверенности ФИО3, которая исковые требования поддержала.

Ответчик в судебном заседании вину в совершении ДТП не оспаривала, не согласилась с размером ущерба и размером компенсации морального вреда.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, материалы дела об административном правонарушении по факту ДТП, карту оказания неотложной помощи, заслушав заключение прокурора, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13-45 ч. Возле <адрес> по вине водителя ФИО2, управлявшей автомобилем Киа, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащим ей же на праве собственности, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль Кия, государственный регистрационный номер <***>, принадлежащий истцу на праве собственности.

Гражданская ответственность виновника на дату ДТП застрахована не была.

Согласно экспертному заключению ИП ФИО9№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составляет 175300 руб. Расходы истца оплате оценки составили 10000 руб. Указанное экспертное заключение стороной ответчика не оспорено и принято судом в качестве надлежащего доказательства размера причиненного истцу материального ущерба повреждением транспортного средства.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации регламентировано, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пункт 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации возлагает обязанность возмещения вреда на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.)

С учетом изложенного, исходя из совокупности указанных выше норм права, установленных судом фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца в размере 175300 руб.

Из материалов дела и пояснений представителя истца в судебном заседании следует, что в результате указанного ДТП истцу причинены повреждения в области головы в связи с чем истец страдал на протяжении длительного времени непрекращающимися головными болями, ДД.ММ.ГГГГ обратился с данными жалобами в ГБУЗ КО «КОКБСМП».

На основании статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом тяжести причиненных истцу физических и нравственных страданий в результате повреждения здоровья, возраста истца, состояния здоровья, требования разумности и справедливости имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда 50 000 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по оплате оценки в сумме 10000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4706 руб.

На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию также государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в пользу ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) материальный ущерб в размере 175300 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, расходы по оплате независимой экспертизы в размере 10000 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 20000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4706 руб.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 03 августа 2023 года