Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации (адрес) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая, что является собственником транспортного средства TOYOTA PRIUS PHV
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлён в установленном законом порядке, направил для участия в деле своего представителя, в связи с чем, в соответствии
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Учитывая, что обязанность по осуществлению дорожной деятельности в отношении автомобильных дорог местного значения, в том числе по их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению дорожной деятельности и внешнего благоустройства Администрации г. Комсомольска-на-Амуре о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 29.01.2023 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 29.01.2023 по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «КАМАЗ» госномер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП явился водитель <ФИО>, который в момент перестроения не убедился в безопасности маневра и совершил столкновение с автомобилем «КИА
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО "БНМ-3" обратилось в суд с настоящим иском к М.М.Ш., в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, материальный ущерб в размере 88
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ в 09 час. 40 мин. по адресу: <адрес>, внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КАМАЗ, г.р.з. №, под управлением М.М.Ш., и автомобиля
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "БНМ-3" к М.М. Ш. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> (после вступления в брак присвоена фамилия Кребель) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в обоснование заявленных
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком в части не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц и полагает возможным принять признание иска и в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» удовлетворить частично
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 204 800 рублей, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 248 рублей, указав в обоснование
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными доказательствами, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки ВАЗ 2170, регистрационный номер X231ТB26
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд признает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> Элвину о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленного требования указано, что <Дата> произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, следует из материалов дела, что в собственности истца <ФИО> находится автомобиль , в собственности ответчика <ФИО> – автомобиль . При этом вины истца в ДТП в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что конструктивная гибель транспортного средства истца не наступила, поскольку рыночная стоимость автомобиля, учитывая сумму, за которую истец его продала, не превышает стоимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Администрации городского округа город Рыбинск о взыскании материального ущерба в размере 103 181,60 руб., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 20 000 руб., расходов на оплату юридических
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации ГО город Рыбинск <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве. В обоснование
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам: Вместе с тем, дорожных знаков и ограждений, информирующих участников дорожного движения о наличии выбоины на данном участке
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к ответчику <ФИО> о взыскании материального ущерба, указав, что <дата>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в городе Долгопрудный Московской области, произошло ДТП с участием транспортных средств г.р.з. №» принадлежащего <ФИО>, автогражданская ответственность
Мотивировочная часть
Определив рассмотреть дело при настоящей явке, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что данное дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Карапетяну <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ДЭК», АО «КЭТК», Администрации адрес о возмещении ущерба по ДТП
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, поддержал уточненные исковые требования с учетом проведенных судебных экспертизы. Также ранее в судебном заседании уточнил, что адрес места происшествия
Мотивировочная часть
Выводы экспертами на поставленные судом вопросы достаточно подробно мотивированы, оснований не доверять результатам судебной экспертизы, а также в беспристрастности и объективности экспертов суд не усматривает. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «КЭТК» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование, что 03.01.2023 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, не оспаривается сторонами, что 03.01.2023 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Логан», гос номер , под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновником ДТП явился водитель <ФИО>
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование заявленных исковых требований указав, что **/**/**** в 18 часов 10 минут по адресу: .... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
На момент ДТП страхового полиса гражданской ответственности владельцев транспортных средств на транспортное средство HUINDAI SOLARIS, государственный регистрационный номер №, не представлено ввиду его отсутствия, что указано в сведениях
Мотивировочная часть
Таким образом, исследовав и оценив доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 55, 67, 71 ГПК РФ, на основании указанных выше положений материального закона, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> произошло
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, в суд не явился, ранее в судебном заседании на исковых требованиях настаивал и пояснял, что в страховую компанию обращался с заявлением о страховом возмещении, просил ремонт
Мотивировочная часть
Вина в ДТП ответчика <ФИО> подтверждается административным материалом по факту ДТП, в том числе постановлением по делу об административном правонарушении от <Дата>, которым ответчик привлечена к административной ответственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... в 18.10 часов в ... произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно, <ФИО>, управляя автомобилем Mitsubishi Lancer, государственный регистрационный номер N
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Согласно расчету истца количество дней просрочки страховой выплаты за период с ... по ... составляет 179 дней. Суд полагает возможным произвести расчет неустойки на день вынесения решения суда. Следовательно, неустойка
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, с учетом изменения в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), о взыскании в равных долях суммы материального
Описательная часть
С учетом мнения представителя истца, ходатайств ответчиков, третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судебное разбирательство в соответствии с положениями частей 3, 5 статьи 167 ГПК РФ проведено
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, проверив доводы сторон в обоснование предъявленных требований и возражений, исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, – суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба вследствие дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратилось к <ФИО>, которым просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 53400 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 1802 руб.. В обоснование иска
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> с участием автомобилей Chery Tiggo 4 государственный регистрационный знак
Елизовский районный суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие между автомобилями марки «», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Суду пояснил, что фактически в результате ДТП произошла полная гибель транспортного средства. Ответчик выехал на полосу
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием (далее по тексту – ДТП). В обоснование требований указано, что 24 марта 2023 г. в 08 часов 45 минут
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, настаивала на их удовлетворении. Против вынесения заочного решения не возражала. Судом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, материал об административном правонарушении, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Факт причинения ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Лебедю Н.С., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 11 мая 2023 г. в 17 час. 30 мин. в г-к Анапа, на <адрес>, напротив <адрес>
Описательная часть
Поскольку судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу ущерба, владельцами «№», г/н № являлись: <ФИО>, как собственник автомобиля и <ФИО>, как лицо, фактически допущенное
Мотивировочная часть
Поскольку судом установлено, что на момент дорожно-транспортного происшествия и причинения истцу ущерба, владельцами «№», г/н № являлись: <ФИО>, как собственник автомобиля и <ФИО>, как лицо, фактически допущенное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Лебедю Н.С., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием- удовлетворить
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ново-Савиновский районный суд г. Казани с иском к <ФИО> и ООО «ВИП-ДИЗАЙН» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 441000оуб., взыскании расходов за услуги эксперта
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом их увеличения и просил взыскать ущерб с надлежащего ответчика. В судебное заседание представитель истца <ФИО>, действующий на основании
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность собственника транспортного средства автомобиля с гос.номером № застрахована не была. Таким образом, суд
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «ЛизПланРусь» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 18.08.2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18.08.2022 по адресу: г. Екатеринбург, <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Ауди, государственный знак №, под управлением <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства, против чего представитель истца
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЛизПланРусь» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов – удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
АИ обратился в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 25 декабря 2022 года в г. Благовещенске в районе ул. Магистральная, д. 1, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль марки Toyota
Описательная часть
ДА и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, в обоснование возражений указав, что требования истца о взыскании ущерба с учетом новых деталей безосновательно, приведет к его неосновательному обогащению
Мотивировочная часть
Учитывая, что в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами, а также положения ч.1 ст.46 и ч.3 ст.17 Конституции РФ, ст.154 ГПК РФ, предусматривающей сроки рассмотрения дела
Резолютивная часть
Исковое заявление АИ к ДА, ООО «Дальсиб Машинери» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в <обезличено> минут в <адрес>, произошло столкновение двух транспортных средств , государственный регистрационный знак №, под управлением собственника <ФИО>, и , государственный
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что в силу вышеприведенных норм ответчик считается надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчика
Железногорский городской суд (Курская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что 10.10.2022 года в 08 час.30 мин. на повороте *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Вольво ХС 60 госномер № ***, принадлежащего
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не оспаривая свою вину в произошедшем ДТП требования истца считал не подлежащими удовлетворению по основаниям, приведенным в письменных возражениях на иск, ссылаясь на то, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает правильным согласиться с выводами экспертизы ООО «НИК» о стоимости материального ущерба автомобиля истца. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что фактические
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме, пояснила, что срок исковой давности не пропущен, поскольку подлежит исчислению с 29.05.2020 - с момента вынесения
Мотивировочная часть
Суд считает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика <ФИО> В связи с чем, между действиями <ФИО> и наступившими последствиями (дорожно-транспортным происшествием) имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование которого указал, что <дата> в 18 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП при участии
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18 часов 30 минут на <адрес> произошло ДТП при участии автомобиля марки Kia Sephia, государственный регистрационный знак 50, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
