О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО «ФОРМУЛА ПРОКАТА» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указано, что 15 декабря 2021 года в 15 час. 30 мин
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, 15 декабря 2021 года в 15 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку с исковым заявлением истец обратился за истечением срока исковой давности 18.04.2025 г., с ходатайством о восстановлении пропущенного срока истец не обращался, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, в котором просила взыскать с ответчика страховое возмещение и убытки в размере 278 141 рубль 22 копейки, неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения в размере 1%
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку страховщиком не организован
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит, с учетом уточнения исковых требований, признать недействительным договор аренды транспортного средства без экипажа, заключенный между ООО «Стаффлогистик»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, с учетом уточнений, в целом дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении, пояснил, что требования предъявляются
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, пояснения судебного ЭКСПЕРТ исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. В то же время, суд полагает, что требование о признании недействительным договора
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
4 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Хендай», государственный регистрационный номер №, под управлением водителя <ФИО>, и автомобиля марки «Мерседес», государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд приходит к выводу о нарушении водителем <ФИО> п. 9.10 Правил дорожного движения, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК Энергогарант» удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО> и <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Свои требования мотивирует тем, что <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что <дата> в результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю , принадлежащему <ФИО>, были причинены механические повреждения Страховая компания
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Истцом на оплату услуг представителя было потрачено 45 000 рублей. Учитывая объем предоставленных представителем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , АО «АльфаСтрахование» (ИНН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «СТАР» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием автомобиля , под управлением <ФИО>, совершившим столкновение с автомобилем
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с <ФИО> в свою пользу стоимость восстановительного ремонта в размере 166 300 руб., расходы на проведение экспертизы в размере 5 000 руб., а также расходы
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах обязанность по возмещению вреда возлагается на собственника транспортного средства, при использовании которого был
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СТАР» № к <ФИО> № о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Анадырский городской суд (Чукотский автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Чукотская строительно-буровая компания» (далее ООО «ЧСБК») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «ЧСБК» <ФИО> в судебном заседании пояснил, что ущерб должен быть
Мотивировочная часть
Анализируя сложившуюся дорожную обстановку, объяснения водителей, суд считает, что со стороны водителя <ФИО> имеется нарушение пункта 8.12 ПДД, поскольку, при движении задним ходом он должен был убедиться в безопасности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> года рождения, №, выдан <дата>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Чукотская строительно-буровая компания» , удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> АлексА. (далее – <ФИО>, истец) обратился в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистая Вода», <ФИО>, Акционерному обществу «АльфаСтрахование» (далее – ООО «Чистая Вода», <ФИО>
Описательная часть
Представители ответчика ООО «Чистая Вода» в судебном заседании возражала относительно исковых требований, просила отказать в удовлетворении иска, привела доводы в их обоснование. Как установлено судом, ... г
Мотивировочная часть
При таком положении, суд приходит к выводу, что наличие выплаты страховой компанией страхового возмещения о восстановительной стоимости поврежденного транспортного средства, не лишает потерпевшего права на возмещение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> АлексА.а к Обществу с ограниченной ответственностью «Чистая Вода», <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Акционерное общество «АльфаСтрахование»
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<дата> в 20:29 часов на 773 км автодороги Р-404 «Тюмень-Тобольск-Ханты-Мансийск» третье лицо <ФИО>, управляя принадлежащей истцу <ФИО> автомашиной «Skoda Oktavia» госномер Т014ВВ/186, допустил наезд на препятствие –
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Трест УТСС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и указал, что АО «Трест УТСС» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку между ФКУ «Уралуправдор» и АО «Трест УТСС»
Мотивировочная часть
Представитель ответчика АО «Трест УТСС» <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и указал, что АО «Трест УТСС» является ненадлежащим ответчиком по делу, поскольку между ФКУ «Уралуправдор» и АО «Трест УТСС»
Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором с учетом их уточнения просил суд взыскать с <ФИО> и <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковые требования и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании ответчик <ФИО> возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Выслушав доводы и возражения сторон, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в районе <адрес> по <адрес> в г. Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя <ФИО>, который управляя автомобилем
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного гл. 22 ГПК РФ. Выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Орска (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 22 июня 2025 г. произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Из материалов дела судом установлено, что <ФИО> на праве
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом оснований для удовлетворения исковых требований к администрации г. Орска суд не усматривает. Вместе с тем, в целях реализации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального, дорожного хозяйства и транспорта администрации г. Орска о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Северский городской суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором с учётом заявления об уточнении исковых требований просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу 201 500 руб. в счет возмещения ущерба
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.09.2024 в 10.50 часов по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля UAZ Patriot, государственный регистрационный знак **, принадлежащего на праве
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу. В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указал, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля
Описательная часть
Истец в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал в полном объеме. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и лицами, участвующими в деле не оспорены. Из материалов
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, САО «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> в 17 часов 40 минут по адресу: <адрес>, произошло
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак № (л.д. 6, 65). В возражениях на исковое заявление ответчик САО «РЕСО-Гарантия» указывает
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что стороны, подписав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить частично
Коряжемский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с <ФИО> ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 118 286 рублей, расходов по проведению оценки в размере 15000 рублей, расходов на оказание юридических услуг в размере 30000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, просила их удовлетворить. Как установлено в судебном заседании и это следует из материалов дела, <дата>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы права и разъяснения по их применению, размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика <ФИО> в пользу истца, составит 118 286 рублей (176086 рублей – 57800 рублей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 693 195,28 руб., взыскании расходов по оплате услуг эксперта
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании не согласился с размером причиненного истцу ущерба
Мотивировочная часть
Оснований не доверять данному экспертному заключению суд не усматривает, так как оно соответствует требованиям Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации». С учетом
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 203 800 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 9 000 руб., расходов по оплате услуг
Описательная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав в совокупности материалы дела, оценив добытые в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключений эксперта, суд приходит к выводу о том, что они в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска истец указал, что <дата> вследствие действий <ФИО>..;
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП с участием ТС: Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, судом не установлено, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о взыскании доплаты страхового возмещения, убытков, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов, удовлетворить частично
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
а Г.К. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СК «Мосты и Тоннели» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 30.07.2024 около 17.20 часов по адресу: адрес, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 30.07.2024 около 17.20 часов по адресу: адрес, произошло ДТП с участием автомобиля КС 45717, рег.зн. ..., под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего ответчику, и автомобиля марка
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию разница между действительным размером ущерба, определенным по результатам экспертного заключения, представленного истцом, без учета износа
Нарьян-Марский городской суд (Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований истцом указано, что в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Ранее в судебном заседании ответчик с требованиями не согласился, считая что его вины в дорожно-транспортном происшествии нет, столкновение произошло из-за погодных условий. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что на момент ДТП от 28 февраля 2025 года собственником транспортного средства ГАЗ GAZELLE NEXT, VIN: № являлся <ФИО> (ранее <ФИО> При таких
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, отказать
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, возмещении судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 16 часов 30
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить. Выводы, содержащиеся в заключении судебной экспертизы, не оспаривал. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше требований Правил дорожного движения РФ, материалов ДТП, в том числе объяснений обоих водителей (данных сразу после ДТП сотрудникам ГИБДД, схемы места совершения ДТП, суд приходит к выводу о том, что
Тутаевский городской суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» (далее ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области») обратился в суд с исковыми требованиями
Описательная часть
Представитель истца ФКУ «ЦХиСО УМВД России по Ярославской области» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в иске. Как установлено судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального казенного учреждения «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ярославской области» удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Новая Линия» в лице директора <ФИО>, обратилось в суд с настоящим иском к ответчикам, указав в обоснование, что 08.11.2023 в 08:10 час. по адресу , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2023 в 08:10 по адресу произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства «ПАЗ» госномер , под управлением <ФИО> и автомобиля «Лифан» госномер , под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО> который в нарушение п. 9.10 ПДД РФ не выдержал необходимый боковой интервал
Пряжинский районный суд (Республика Карелия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском по тем основаниям, что 16.10.2024 в результате дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля Рено Логан г.р.з. № под управлением <ФИО> и автомобиля Ниссан Кашкай, г.р.з. №
Описательная часть
Изложенную в иске позицию истец поддержал в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, в силу статьи 233 ГПК РФ, находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с тем, чтобы сторона ответчика, при наличии на то мотивированных возражений, могла ходатайствовать
