О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Сокольский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, а котором просил взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 1740040 рублей 00 копеек
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что 26 июля 2024 года в момент ДТП двигался по крайней правой полосе, скорость его автомобиля не превышала 5-10 км/час. Не оспаривая свою
Мотивировочная часть
При разрешении дела суд считает принять за основу данное заключение, поскольку ответы эксперта на поставленные вопросы являются полными, оснований не доверять выводам эксперта у суда отсутствуют, эксперт предупрежден
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, и взыскании судебных расходов. Исковые требования мотивированы тем, что *** между сторонами
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, настаивала на удовлетворении заявленных требований. Как установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая вышеизложенное, а также то, что обязанность по возмещению вреда, причиненного имуществу арендодателя в процессе эксплуатации арендованного автомобиля, возложена именно на арендатора, а также исходя из того, что
Жигулевский городской суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Жигулевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, требуя, взыскать с ответчика
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования и доводы иска поддержал. Из материалов по факту дорожно-транспортного происшествия, которые обозревались в судебном заседании, следует, что
Мотивировочная часть
Определяя размер подлежащего взысканию с ответчика возмещения ущерба, суд принимает во внимание следующее. - возмещение расходов по оплате юридических услуг. При определении размера возмещения судебных расходов по оплате услуг
Михайловский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требованиями, мотивируя их тем, что Дата произошло дорожно – транспортное происшествие с участием транспортного средства под управлением водителя <ФИО> – автомобиля ..., водителя
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, просит его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> как виновника ДТП в пользу истца в счет возмещения материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 391 700
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, указав в обоснование требований, что дата <ФИО>, управляя транспортным средством ХондайСолярис, государственный регистрационныйзнак №, принадлежащим на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в уточненном исковом заявлении, представила письменную позицию к иску. В судебном заседании
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчикиФИО3, <ФИО> не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом(80402911102129, 80402911102099, 80402911102068), в связи с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> НикО.ча к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, ООО "Континент" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 127 800 руб., судебных расходов в размере 43 334 руб. Требования
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11-30 час. в результате ДТП по вине ответчика <ФИО>, механические повреждения причинены автомобилю MINI ONE, 2012 г.в., принадлежащий истцу. На момент ДТП у виновника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд находит верным возложить обязанность по возмещению ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО "Континент" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> В.Г. обратился в суд с иском к <ФИО> Е.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 6 декабря 2024 года, в котором по вине водителя <ФИО> А.С
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> Н.С., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по изложенным в заявлении основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца <ФИО> Н.С., исследовав материалы гражданского дела, изучив материалы дела № № по факту дорожно-транспортного происшествия, суд приходит к следующему выводу. Оценив представленные
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, выданной в порядке передоверия, обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указывает на то, что <дата> по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> в 07 часов 55 минут
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части возмещения ущерба согласно заключению эксперта в размере 414 300 рублей. Расходы, понесенные истцом на проведение экспертного заключения на сумму
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «Омега», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что 21.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка
Описательная часть
Как установлено судом, 21.08.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего на праве собственности истцу, и автомобиля марка автомобиля
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Омега», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в размере 613800
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Суду пояснили, что вследствие ДТП истцу причинен ущерб, истец
Мотивировочная часть
Выслушав доводы стороны истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, учитывая, что в результате ДТП произошла полная гибель транспортного средства, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит взыскать в её пользу убытки в размере 672 700 рублей, расходы на экспертизу в размере 25 000 рублей, а также расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования признали, просили взыскать ущерб
Мотивировочная часть
Суд считает возможным по правилам ст. 39, 173 ГПК РФ принять признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Клондайк» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <дата> в <обезличено> минут в районе <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, дала пояснения, аналогичные изложенным
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив эксперта, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований <ФИО> по следующим основаниям. Наличие вины работника ООО «Клондайк» в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Клондайк» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Варгашинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указала, что <дата> произошло ДТП с участием автомобилей
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные к <ФИО> требования не признала, пояснила, что <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по делу. На момент
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В связи с этим суд приходит к выводу, что виновником данного дорожно-транспортного происшествия является
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Профессионал» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 464211 рублей, расходов на проведение оценки в размере 13000 рублей, расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в <обезличено> возле <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля государственный регистрационный знак №, автомобиля государственный регистрационный знак № и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что виновным в произошедшем ДТП является водитель
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессионал» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Самая транспортная компания» о солидарном взыскании стоимости восстановительного ремонта в размере 384 884,47 рублей, стоимости оказанных экспертных услуг в размере 5 500 рублей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления и дополнений к нему, настаивал, просил удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
При этом суд принимает во внимание, что законным управлением транспортного средства является управление ТС с полисом ОСАГО. При отсутствии возражений ответчика, у суда нет оснований ставить под сомнение выводы экспертного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Самая транспортная компания» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Исковые требования мотивированы тем, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Судом установлено, что <<дата>> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащему истцу автомобилю KIA JF OPTIMA, государственный регистрационный знак , причинены механические
Мотивировочная часть
С учетом заявленных требований и установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> подлежит взысканию ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
ООО «Ай Компас» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.05.2023 по адресу: , произошло дорожно
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, указанным в представленном в суд отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ай Компас» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
АА обратился в суд с указанным иском к ДС, в котором просит с учетом уточнений взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 472800 руб., расходы на оплату услуг по составлению экспертного заключения
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АВ заявленные требования с учетом их уменьшения поддержал по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ИВ заявленные требования не признал
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что причинение ущерба имуществу истца произошло вследствие нарушения ДС Правил
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «ВСК», <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований указал, что 24.02.2024 по адресу: , произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме по указанным в иске основаниям. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также обстоятельства заблаговременного размещения на сайте Ленинского районного суда г. Екатеринбурга сведений о месте и времени судебного заседания, в соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к страховому акционерному обществу «ВСК», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 224248 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец – <ФИО>, надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась. Ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования поддержал. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные сторонами доказательства и установив совокупность всех условий, необходимых для возмещения ущерба, суд приходит к выводу об ответственности именно <ФИО> за ущерб, причиненный в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Беловский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> сроком на 2 года, в судебном заседании уменьшил заявленные исковые требования просил взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что неявка ответчика <ФИО>, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации
Минусинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Минусинский городской суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту ДТП). Требования мотивированы тем, что <дата> <дата> минут
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО>, заявленные требования не признали в полном объеме, поддержали доводы, изложенные в возражениях на исковое заявление. <ФИО> пояснил, что водителем <ФИО> нарушен
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, рассматривая требования истца, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
ООО «Эвергрин» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма. Исковые требования мотивированы тем, что 27.11.2023 г. произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27.11.2023 г. в 16 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Генезис G70, регистрационный знак ТС, принадлежащим ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Эвергрин» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Управлению дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, МБУ г. Хабаровска «Южное» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 623 800
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивали по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что ехал по правой полосе на своем автомобиле, полоса не была очищена, имела
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что ответственность за причинение ущерба лежит на Управлении дорог и внешнего благоустройства администрации г. Хабаровска, которое в силу положений ст. 403
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично Взыскать в пользу <ФИО> за счет казны муниципального образования материальный ущерб в размере 249 520 руб., расходы по оплате услуг представителя 20 000? руб., почтовые расходы
Некрасовский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании с надлежащего ответчика денежных средств в счет возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 11 часов 35 минут по адресу: а/д <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <С.> (страховой полис ОСАГО «Ресо Гарантия), под управлением
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Исследовав письменные материалы дела, выслушав доводы истца, оценив всё в совокупности, суд считает исковые
