дело № 2-758/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2023 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Полестеровой О.А.

при секретаре Анцыфровой Д.Д.,

с участием представителя истца ФИО1 ФИО2,

представителя ответчика ФИО3 ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО3

В обосновании исковых требований указано, что 02.12.2022 г. примерно в 19 час. 30 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, и автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3

Согласно определению 69 ОД № 120649 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении 02.12.2022 в 19 часов 30 минут около дома 6/1 по проспекту Чайковского г. Твери водитель ФИО3, управляя автомашиной RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, при движении задним ходом допустил наезд на автомашину TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №. В связи с отсутствием санкции по данному виду нарушения Правил дорожного движения в отношении виновника ФИО3 вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Согласно дополнительным сведениям дорожно-транспортного происшествия, вынесенных ИДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Твери Т.Р.Д. от 02.12.2022, истец требования Правил дорожного движения не нарушал.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 03.12.2022 виновником указанного дорожно-транспортного происшествия является ФИО3, управлявший автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, без полиса ОСАГО.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, причинены повреждения заднего бампера, фонаря, противотуманного фонаря, датчиков парковки, крепления датчиков, фонарей и заднего бампера, накладок заднего бампера.

Собственником автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, является истец ФИО1

На основании договора ООО «Научно-консультационный экспертный центр» и ООО «Важная персона Авто» был проведен осмотр автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак <адрес>, и составлено экспертное заключение № 4397 от 09.12.2022 автотехнической экспертизы о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200.

Согласно экспертному заключению в результате указанного дорожно-транспортного происшествия стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, составляет 269839 рублей.

Кроме того, за проведение осмотра транспортного средства (разборки поврежденных элементов) специалистам ООО «Важная персона Авто» выплачено 4500 рублей, и эксперту за проведение автотехнической экспертизы 10000 рублей.

Причинитель вреда транспортному средству должен возместить его в размере, определенном без учета износа, а восстановительный ремонт транспортного средства должен быть произведен у официального дилера, что исключит в настоящее время самостоятельный поиск деталей. Самостоятельный поиск деталей на территории Российской Федерации в настоящее время невозможен, в связи с отсутствием на данное транспортное средств запасных частей и агрегатов, кроме как у официального дилера.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации причиненный истцу ущерб, возникший в результате повреждения автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 02.12.2022 г. примерно в 19 час. 30 мин. с участием автомобилей TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, и автомобиля RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО3, в размере 269839 рублей, стоимость экспертного заключения — 10000 рублей, и стоимость осмотра поврежденных деталей — 4500 рублей, а всего 284339 рублей подлежит возмещению причинителем вреда - ответчиком ФИО3

22.12.2022 года истцом направлена в адрес ФИО3 претензия, в которой предложено добровольно возместить причиненный ущерб. Претензия была направлена ценным письмом с описью вложений с уведомлением о вручении. Согласно сайту отслеживания почтовых отправлений «Почта России» ФИО3 получил претензию лично 24.12.2022.

Ответа на претензию или добровольной оплаты в срок, указанный в претензии, до настоящего времени не последовало.

Кроме того, для подготовки претензии и искового заявления истец обратился за юридической помощью. За оказание юридических услуг истец оплатил: за подготовку претензии 2000 рублей и за подготовку искового заявления — 3000 рублей, всего 5000 рублей, которые просит взыскать с ответчика. Также истцом оплачена сумма государственной пошлины в размере 5900 рублей, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причинённый автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 269839 рублей, расходы на проведение осмотра транспортного средства в размере 4500 рублей, на проведение экспертизы в размере 10000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 5000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 5900 рублей.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обеспечил явку своего представителя.

Представитель истца ФИО2 полностью поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил удовлетворить требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, обеспечил явку своего представителя.

Представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, не отрицала вину своего доверителя, однако просила взыскать ущерб с учетом проведенной по делу судебной автотехнической экспертизы.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с требованиями ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ч. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Из содержания главы 59 ГК РФ следует, что общими условиями деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между двумя первыми элементами, вину причинителя вреда.

Согласно презумпции, установленной в ст. 1064 ГК РФ, виновность причинителя вреда предполагается, бремя доказывания отсутствия вины ответчика в причинении истцу ущерба возлагается на сторону ответчика.

Судом установлено, 02.12.2022 года по адресу: <...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО1 и RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, под управлением собственника ФИО3

Согласно материалов административного расследования нарушений правил ПДД в действиях водителя автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, ФИО1 не установлено. Согласно объяснений ответчика ФИО3 управлявшего автомобилем RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, своей вины в ДТП он не отрицает.

Как следует из материалов дела автомобиль TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО1, автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный знак №, принадлежит на праве собственности ФИО3, что подтверждается карточками учета транспортных средств.

На момент ДТП автогражданская ответственность ФИО3 застрахована не была.

Истец ФИО1 обратился в ООО «НКЭЦ» с целью определения стоимости устранения повреждений автомобиля, полученных в ДТП от 02.12.2022года.

Согласно экспертному заключению ООО «НКЭЦ» №4397 от 09.12.2022 года стоимость ремонта автомобиля TOYОTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, по ценам Тверского региона составляет 189300 рублей, по ценам официального дилера марки в Тверском регионе 269839 рублей.

22.12.2022г. истец направил ответчику претензию с требованиям возмещения материального вреда, которая получена ответчиком 24.12.2022г. Однако претензия оставлена без ответа.

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением суда от 04.04.2023 года по делу назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручено эксперту Л,А.О. компания ООО «Центр судебных экспертиз «Партнер».

Согласно заключению судебной экспертизы №3941 от 20.06.2023 года, в результате ДТП, произошедшего 02.12.2022 г. транспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, получило следующие повреждения: бампер задний- разрушения в виде разрыва материала; крепление бампера заднего левое – разрушение в виде раскола материала; крепление бампера заднего левое верхнее – разрушение в виде откола фрагмента; накладка бампера заднего – деформация с образованием излома; абсорбер бампера заднего – разрушение; датчики парктроника зданий левый наружный – разрушение в виде раскола корпуса; крепление датчика парктроника заднего левого наружного – разрушение в виде раскола материала; накладка датчика парктроника заднего левого наружного – разрушение в виде раскола корпуса; фонарь задний левый наружный – разрушение в виде раскола корпуса; фонарь задний левый внутренний – разрушение в виде раскола корпуса; боковина задняя левая нижняя – деформация металла с образованием вмятин; решетка вентиляционная левая – разрушение в виде задиров материала.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля TOYOTA LAND CRUISER 200, государственный регистрационный знак №, по средним ценам Тверского региона без учета износа на запасные части на дату дорожно-транспортного происшествия 02.12.2022 составляет 138700 рублей.

Данное заключение отвечает требованиям относимости и допустимости доказательств, соответствует предъявляемым законом требованиям, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, имеет специальную квалификацию и образование, стаж работы по специальности, его выводы мотивированы, носят последовательный и обоснованный характер, согласуются с исследовательской частью заключения. Оснований не доверять заключению судебной экспертизы у суда не имеется.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 3 ст. 86 ГПК РФ заключение эксперта для суда необязательно и оценивается судом по правилам, установленным в статье 67 ГПК РФ.

Изучив заключение судебной автотехнической экспертизы №3941 от 20.06.2023 года, суд считает необходимым руководствоваться выводами и результатами данной экспертизы. Экспертное заключение по данному делу проведено с соблюдением всех требований закона, оснований не доверять у суда не имеется.

Учитывая изложенное, учитывая вину ответчика в совершенном ДТП, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 причиненный ущерб в размере 138700 рублей. При этом оснований для взыскания с ответчика размера ущерба определенного по ценам официального дилера не имеется, поскольку автомобиль истца не находится на гарантии, а доводы о невозможности приобретения деталей на автомобиль кроме как у официального дилера ничем не подтверждены.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на проведение экспертизы и осмотра транспортного средства.

Расходы на проведение досудебной оценки автомобиля в размере 10000 рублей подтверждаются: квитанцией к приходному кассовому ордеру №1-12 от 08.12.2021г, расходы на проведение осмотра автомобиля подтверждаются счетом на оплату № 0000022117 от 08.12.2022 на сумму 4500 рублей.

Суд признает данные расходы необходимыми, и учитывая частичное удовлетворение исковых требований, приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов на проведения досудебной экспертизы автомобиля в размере 5140 рублей, осмотра автомобиля в размере 2313рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов, понесенных на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Расходы истца на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей, подтверждены квитанцией №012366 на сумму 5000 рублей.

Поскольку факт оплаты истцом услуг представителя подтвержден документально, требования в этой части основаны на законе, с учетом разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых участвовал представитель, частичное удовлетворение исковых требований, на основании ч. 1 ст. 100 ГПК РФ следует возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в размере 2570 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате госпошлины.

Расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5900 рублей подтверждены чеком-ордером от 16.01.2023 года, которая подлежит взысканию с ответчика в процентном соотношении от удовлетворённых исковых требований в сумме 3974 рубля в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт: серия №, выдан <данные изъяты>, код подразделения №), в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: серия №, выдан <данные изъяты>., код подразделения №) ущерб, причиненный дорожно-транспортным происшествием в размере 138700 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 5140 рублей, расходы на проведение осмотра транспортного средства в размере 2313 рублей, расходы на юридические услуги в размере 2570 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3974 рублей, всего 152697 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Калининский районный суд Тверской области.

Судья: О.А. Полестерова

Мотивированное решение составлено 02 августа 2023 года.